ALERTA CATÓLICOS! LA INFILTRACIÓN PROTESTANTE ESTÁ DETRAS DEL SEDEVACANTISMO PARA CAUSAR DESAFECCIÓN

[El Ariki Mau]

Aquí la cuestión central es una cuestión de ANIMO. No hay más. Porque ni a ti ni mi nos ha afectado apice en nuestra visión teogónica el sinodo de la amazonia por mucha mama pacha que llevaran alli o cualquier dime o direte que traen los calumniadores a colación. Es curioso como la Iglesia nos puede llevarnos a la impiedad con X diretes, sin que esos X diretes esten cambiando apice nuestras vision de las cosas. Estamos montados en una Nave que tiene la inercia de Jupiter orbitando el Sol, y los dimes y diretes son parole parole como decia la cancion.

Lo necesita gente católica que ya piensa "en protestante", con sus hipocresías y eso. Lo contrario a la lealtad es la sospecha. Lo contrario a valorar la obra, es valorar las intenciones, es decir, la sospecha y de ahí la conspiración y el conspiracionismo y de ahí, la incapacidad para ver las cosas como son en favor de las cosas como parecen, que es el terreno perfecto de los "relatores" que ya son dueños del relato a través del cual "ven" los incautos las obras condicionados por la sospecha.

 

[paria1990]

mira troloseco, aqui has calumniado con esa lengua de rata que gastas en base a falsedades, pues como te enlazaba:

“es evidente que el papa Francisco se ha referido a ciertas disposiciones estatales, ciertamente no a la doctrina de la Iglesia, numerosas veces reafirmada en el curso de los años”.

Y no he leído de ti una rectificación.

Más bonus track que te dejo aquí diciéndote que tu no eres nadie para decirle al papa si debe o no debe conceder entrevistas. No te empecines en creerte nosequé.

Otra vez me vienes con teología setentera mil veces condenada por la Iglesia, pretendiendo hacer una distinción entre lo que cree la Iglesia y lo que recomienda a sus fieles. ¡Que no se puede recomendar a un católico que se una civilmente por el Heztao, porque haciendo eso le estás enviando al infierno!

Esa misma gimnasia mental era lo que proponían las conferencias episcopales del norte de Europa para no cumplir Humane Vitae, y tanto Pablo VI como Juan Pablo II dejaron bien clarito que esto no es un club gnóstico donde unos se saben la doctrina pero a la plebe le contamos otra cosa.

Y sigo sin saber por qué defiendes esto cuando el Vaticano ya lo ha aclarado.

 

[paria1990]

Parto de la base que el Papa es buen Cristiano y buen hombre. Por que? pues porque es Papa y además es que se le ve.
Y con estos principios claros en el análisis, no cuesta nada encontrar el contexto en el cual el Papa ha dicho o hecho algo. Y ese contexto no es el que nos pintan los que llevan como principio la sospecha o una idea calumniante.
Es asi que lo que era una negación de arrodillarse en tal lugar, puede ser un problema serio de atrosis en las rodillas, o que no lleve zapatos gente de izquierdas de no seque, un voto de austeridad de llevar siempre el mismo par de zapatos.

Quien necesita que le recuerden que el Papa quiere que la gente se case por la Iglesia?

Pues no estaría mal que el Papa lo recordara de vez en cuando. Que ya sabemos que Bernie, BGA y usted sois la leche en patinete y os sabéis los pensamientos íntimos de toda la curia Vaticana, pero en el mundo real parece que sí hay un poco de confusión entre los católicos:


How Catholics around the world see same-sex marriage, gaysity

Y sí, ya sé que ahora me va a responder con su manida hipérbole de que soy un hereje por atreverme a recomendar algo al Papa en un foro de internet. Nueva adición al catecismo arikiniano: tampoco se puede recomendar al Papa que escoja mejor con quien hace las entrevistas.

 

[BGA]

Otra vez me vienes con teología setentera mil veces condenada por la Iglesia, pretendiendo hacer una distinción entre lo que cree la Iglesia y lo que recomienda a sus fieles. ¡Que no se puede recomendar a un católico que se una civilmente por el Heztao, porque haciendo eso le estás enviando al infierno!

Esa misma gimnasia mental era lo que proponían las conferencias episcopales del norte de Europa para no cumplir Humane Vitae, y tanto Pablo VI como Juan Pablo II dejaron bien clarito que esto no es un club gnóstico donde unos se saben la doctrina pero a la plebe le contamos otra cosa.

Y sigo sin saber por qué defiendes esto cuando el Vaticano ya ha rectificado.

"¡Que no se puede recomendar a un católico que se una civilmente por el Heztao, porque haciendo eso le estás enviando al infierno!"es un añadido necesario para fortalecer su argumento porque defender derechos "civiles" no implica que esté comunicando novedades doctrinales a los fieles católicos. De hecho la inmensa mayoría de los que se casan por lo civil no son católicos o lo son solo nominalmente, sean hetero u gayses.

 

[paria1990]

"¡Que no se puede recomendar a un católico que se una civilmente por el Heztao, porque haciendo eso le estás enviando al infierno!"es un añadido necesario para fortalecer su argumento porque defender derechos "civiles" no implica que esté comunicando novedades doctrinales a los fieles católicos. De hecho la inmensa mayoría de los que se casan por lo civil no son católicos o lo son solo nominalmente, sean hetero u gayses.

Vamos a bajar a la realidad y veamos por qué la posición de la Iglesia no puede ser esa, en unos sencillos pasos:
1) La Iglesia apoya leyes de uniones civiles gayses.
2) Pepito se entera y pregunta a su cura si puede unirse civilmente con Pepe.
4) El cura le tendrá que responder que la posición oficial de la Iglesia es que sí (aunque tiene unos libros un poco empolvados en la sacristía que dicen lo contrario).
5) Pepito se une civilmente con Pepe.
6) Pepito muere y va al infierno.

¿Entendemos ahora porque la Iglesia no puede doblepensar? De hecho, es la única institución en el mundo a la que no le está permitido doblepensar, porque sus consecuencias son funestas.

 

[BGA]

Pues no estaría mal que el Papa lo recordara de vez en cuando. Que ya sabemos que Bernie, BGA y usted sois la leche en patinete y os sabéis los pensamientos íntimos de toda la curia Vaticana, pero en el mundo real parece que sí hay un poco de confusión entre los católicos:

Ver archivo adjunto 492469
How Catholics around the world see same-sex marriage, gaysity

Estas gráficas cuantitativas valen para lo que valen. Pondré otra para contextualizat la anterior:
Religión en España (Barómetro del CIS de noviembre de 2020)

Católico practicante (18.8%) Católico no practicante (41.0%) Agnosticismo y No creyentes (21.9%) Ateísmo (14.1%) Otra religión (2.6%) NS/NC (1.6%)

Para España, son 75 "si" y 13% "no", lo que deja en N/C un 12% en el que por no parecer "raro" según criterio social, está una mayoría de católicos practicantes que no lo aprueban o no tienen clara su transcendencia y rechazan contestar.. Si es cierta mis sospecha, por la gráfica de arriba se deduce que en España hay unos 24 millones de católicos, de los cuales el 18.8% son practicantes, un porcentaje similar al de los católicos que no aprueban el gaymonio.

Destacar además que la tabla que enlaza describe el fenómeno secular por el cual el catolicismo ha sido combatido "pacíficamente" durante décadas, lo cual no suscita el mismo cierre de filas que los ataques agresivos en las repúblicas socialistas en las que conviven además con mayorías de otras religiones también bastante agresivas contra el catolicismo en sus países, como el caso de los ortodoxos y el islám.

 

[BGA]

Vamos a bajar a la realidad y veamos por qué la posición de la Iglesia no puede ser esa, en unos sencillos pasos:
1) La Iglesia apoya leyes de uniones civiles gayses.
2) Pepito se entera y pregunta a su cura si puede unirse civilmente con Pepe.
4) El cura le tendrá que responder que la posición oficial de la Iglesia es que sí (aunque tiene unos libros un poco empolvados en la sacristía que dicen lo contrario).
5) Pepito se une civilmente con Pepe.
6) Pepito muere y va al infierno.

¿Entendemos ahora porque la Iglesia no puede doblepensar? De hecho, es la única institución en el mundo a la que no le está permitido doblepensar, porque sus consecuencias son funestas.

¿Dónde se dice exactamente esa tontería? A premisa falsa conclusión falsa. Fíjese que sencillos han sido mis pasos.

 

[paria1990]

Estas gráficas cuantitativas valen para lo que valen. Pondré otra para contextualizat la anterior:
Religión en España (Barómetro del CIS de noviembre de 2020)

Católico practicante (18.8%) Católico no practicante (41.0%) Agnosticismo y No creyentes (21.9%) Ateísmo (14.1%) Otra religión (2.6%) NS/NC (1.6%)

Para España, son 75 "si" y 13% "no", lo que deja en N/C un 12% en el que por no parecer "raro" según criterio social, está una mayoría de católicos practicantes que no lo aprueban o no tienen clara su transcendencia y rechazan contestar.. Si es cierta mis sospecha, por la gráfica de arriba se deduce que en España hay unos 24 millones de católicos, de los cuales el 18.8% son practicantes, un porcentaje similar al de los católicos que no aprueban el gaymonio.

Destacar además que la tabla que enlaza describe el fenómeno secular por el cual el catolicismo ha sido combatido "pacíficamente" durante décadas, lo cual no suscita el mismo cierre de filas que los ataques agresivos en las repúblicas socialistas en las que conviven además con mayorías de otras religiones también bastante agresivas contra el catolicismo en sus países, como el caso de los ortodoxos y el islám.

Si ese es su criterio (que me parece correcto), entonces cuando Ariki haga análisis voluntaristas del estado de la Iglesia y diga que los católicos han sobrepasado a los protestantes en no se cuántos países, que haga el favor de no incluir a toda la recua de bautizados que por no creer no creen ni que Jesucristo sea Dios, ni en la eucaristía, ni tampoco en esto.

Y tal vez entonces, con estas sencillas realidades asimiladas, se bajarán un poco los humos en este hilo.

 

[paria1990]

¿Dónde se dice exactamente esa tontería? A premisa falsa conclusión falsa. Fíjese que sencillos han sido mis pasos.

Si el Papa hubiera dicho que apoya las uniones civiles de gayses, estos pasos serían ciertos. Es una hipótesis, por la aclaración del Vaticano sabemos que eso no es lo que quiso decir.

Mi amigo Ariki se emperra en decir que aunque la Iglesia apoyara eso, daría igual, que sería pecata minuta y cosa del Heztao.

 

[BGA]

Si el Papa hubiera dicho que apoya las uniones civiles de gayses, estos pasos serían ciertos. Es una hipótesis, por la aclaración del Vaticano sabemos que eso no es lo que quiso decir.

Mi amigo Ariki se emperra en decir que aunque la Iglesia apoyara eso, daría igual, que sería pecata minuta y cosa del Heztao.

Y si no salgo al encuentro de su hipótesis quedaría como cierta. Conozco los enredos -algunos- de la propaganda. Gracias

 

[BGA]

Si ese es su criterio (que me parece correcto), entonces cuando Ariki haga análisis voluntaristas del estado de la Iglesia y diga que los católicos han sobrepasado a los protestantes en no se cuántos países, que haga el favor de no incluir a toda la recua de bautizados que por no creer no creen ni que Jesucristo sea Dios, ni en la eucaristía, ni tampoco en esto.

Y tal vez entonces, con estas sencillas realidades asimiladas, se bajarán un poco los humos en este hilo.

Mientras no sean apóstatas y padres tibios o que pasan de todo ésto bauticen a sus hijos por presión familiar e incluso les lleven a la Comunión como un acto social, ni usted ni nadie puede hacer una estadística religiosa rigurosa. Yo he sido católico desde que nací y solo hasta acabada la adolescencia y en estos últimos años he sido y soy practicante. Las puertas siempre están abiertas. Ayer sin ir más lejos tenía que esperar para hacer una "gestión" y al ver la puerta de una bonita y antigua iglesia de mi capital, entré a echar unos minutos de oración y me encontré con que se estaba celebrando una Misa. Así a ojo, la media de edad no superaría los 50-60 años, habiendo ancianos y gente con menos de 30.
Sospecho que irá a más y sospecho también que el regreso a casa de muchos insuflará una vitalidad a la Iglesia desconocida hasta ahora, pues ya no es la costumbre ni la presión social, sino el regreso voluntario, y dado el contexto social, no es nada fácil dar ese paso y no obstante muchos lo dan.

 

[El Ariki Mau]

No te estas empanando de nada, esto que ves:

“es evidente que el papa Francisco se ha referido a ciertas disposiciones estatales, ciertamente no a la doctrina de la Iglesia, numerosas veces reafirmada en el curso de los años”.

Venia tal cual en la nota aclaratorio del vaticano.

En fin.

Otra vez me vienes con teología setentera mil veces condenada por la Iglesia, pretendiendo hacer una distinción entre lo que cree la Iglesia y lo que recomienda a sus fieles. ¡Que no se puede recomendar a un católico que se una civilmente por el Heztao, porque haciendo eso le estás enviando al infierno!

Esa misma gimnasia mental era lo que proponían las conferencias episcopales del norte de Europa para no cumplir Humane Vitae, y tanto Pablo VI como Juan Pablo II dejaron bien clarito que esto no es un club gnóstico donde unos se saben la doctrina pero a la plebe le contamos otra cosa.

Y sigo sin saber por qué defiendes esto cuando el Vaticano ya lo ha aclarado.

 

[El Ariki Mau]

Ya tienes que ser bastante voluble para pedir que el Papa te este repitiendo 24/7 lo que está bien y mal



Venga hombre no seas ridiculo. Lo que haces es ponerte en una situacion ridicula, esperpentica, como un triste augusto, para desde esa situacion cutre de que necesitas cada 2x3 una aclaratoria criticarle al papa de que no te ha aclarado esta semana que el gaimonio es ofensa ante Dios. Venga atontao, espabila y deja de criticar al papa por ser tan voluble que es problema tuyo.

Pues no estaría mal que el Papa lo recordara de vez en cuando. Que ya sabemos que Bernie, BGA y usted sois la leche en patinete y os sabéis los pensamientos íntimos de toda la curia Vaticana, pero en el mundo real parece que sí hay un poco de confusión entre los católicos:

Ver archivo adjunto 492469
How Catholics around the world see same-sex marriage, gaysity

Y sí, ya sé que ahora me va a responder con su manida hipérbole de que soy un hereje por atreverme a recomendar algo al Papa en un foro de internet. Nueva adición al catecismo arikiniano: tampoco se puede recomendar al Papa que escoja mejor con quien hace las entrevistas.

 

[El Ariki Mau]

emplea falacias de hombre de trabajo manual, nadie ha recomendado a un catolico que se case por el heztado. Esta majara o se lo hace.

"¡Que no se puede recomendar a un católico que se una civilmente por el Heztao, porque haciendo eso le estás enviando al infierno!"es un añadido necesario para fortalecer su argumento porque defender derechos "civiles" no implica que esté comunicando novedades doctrinales a los fieles católicos. De hecho la inmensa mayoría de los que se casan por lo civil no son católicos o lo son solo nominalmente, sean hetero u gayses.

 

[El Ariki Mau]

Aqui los ejercicios de voluntarismo los vuestros, prueba a ir a una iglesia a que os casen a tu novio y a ti haber que te dicen. Porque aqui, parole parole parole, pero la cruda realidad es esa. Y los datos, son datos. Que te veo a ti desde un principio malmetiendo contra el CVII, con ejercicios de fracaso voluntaristas que se caen con los datos en la mano, que si fueras catolico tendrías que saber que aquello ESTA PROPICIADO POR EL ESPIRITU SANTO y no estar montando falacias para desacreditarlo. El CVII ha sido un exitazo, ¿y el latin que?, ni que Cristo hablara en Latin que lo hizo en Arameo.

Si ese es su criterio (que me parece correcto), entonces cuando Ariki haga análisis voluntaristas del estado de la Iglesia y diga que los católicos han sobrepasado a los protestantes en no se cuántos países, que haga el favor de no incluir a toda la recua de bautizados que por no creer no creen ni que Jesucristo sea Dios, ni en la eucaristía, ni tampoco en esto.

Y tal vez entonces, con estas sencillas realidades asimiladas, se bajarán un poco los humos en este hilo.