ALERTA CATÓLICOS! LA INFILTRACIÓN PROTESTANTE ESTÁ DETRAS DEL SEDEVACANTISMO PARA CAUSAR DESAFECCIÓN

paria1990

Madmaxista
Desde
15 Dic 2014
Mensajes
355
Reputación
410
Te he pedido que te pronuncies sobre esto que dice:

“es evidente que el papa Francisco se ha referido a ciertas disposiciones estatales, ciertamente no a la doctrina de la Iglesia, numerosas veces reafirmada en el curso de los años”.

Es una cuestion muy sencilla, sino contestas en los terminos que te lo estoy planteando te vas al ignore y ya esta. Paso de discutir con sofistas camuflados.
Ya le respondí: "La aclaración dice que la Iglesia está en contra de las uniones civiles gayses (la doctrina no ha cambiado), a lo cual yo estoy a favor.". Por más que me subrayes "ciertas (?) disposiciones (?) estatales", si la doctrina no ha cambiado, no hay nada de que hablar, porque la doctrina es clara.

Quien está en problemas es usted por pretender que la Iglesia puede tener una posición en los libros y otra pal populacho.

Taluec.
 

paria1990

Madmaxista
Desde
15 Dic 2014
Mensajes
355
Reputación
410
Es que mira que es sencillo. En 3 pasos:
1) Comunicado aclaratorio del Vaticano: la doctrina no cambia.
2) ¿Qué dice la doctrina? Documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PROYECTOS DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS UNIONES ENTRE PERSONAS gaysES (2003), artículo 11: La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas gayses no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento gays ni a la legalización de las uniones gayses.
3) Conclusión: la Iglesia católica condena la aprobación de leyes a favor de la unión civil de gayses.

Por lo tanto, Ariki, a no ser que tengas info privilegiada, "ciertas disposiciones estatales" será que el Papa quiere que los gays puedan pedir al médico que les saque una berruga, o algo por el estilo, pero desde luego nada que tenga que ver con una unión civil de gayses.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.401
Reputación
100.088
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Y quien ha dicho aquí que la iglesia ha cambiado la doctrina si no los desinformadores de tu ralea?
Quien ha dicho algo más de que la iglesia se estaba refiriendo sencillamente a ciertas disposiciones estatales?
Has sido tu quien ha confundido las disposiciones estatales con los Dogmas católicos.

Ya me puedes ir buscando donde he puesto yo que el Papa se estaba refiriendo a los dogmas de la Iglesia, cosa que la cosa poco buena de tu estirpe si habeis dicho aqui, porque no sabeis distinguir lo que es una disposicion estatal de lo que esta referido a los dogmas. Es decir tus falacias de hombre de paja para tu puñetera casa.

Ya le respondí: "La aclaración dice que la Iglesia está en contra de las uniones civiles gayses (la doctrina no ha cambiado), a lo cual yo estoy a favor.". Por más que me subrayes "ciertas (?) disposiciones (?) estatales", si la doctrina no ha cambiado, no hay nada de que hablar, porque la doctrina es clara.

Quien está en problemas es usted por pretender que la Iglesia puede tener una posición en los libros y otra pal populacho.

Taluec.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.401
Reputación
100.088
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Mira me estas cansando con tu idiocia simulada de infraser atention whore.

“es evidente que el papa Francisco se ha referido a ciertas disposiciones estatales, ciertamente no a la doctrina de la Iglesia, numerosas veces reafirmada en el curso de los años”.

No puedes refutar algo que de facto ha explicado el Papa y matizado el Vaticano. El Papa ha explicado que el heztado puede sacar algunos tramites administrativos para que los homogayers, pues tengan algun tipo de cobertura social se entiende, no se igual que el heztado puede sacar un tramite para los clubs gastronomicos, y con eso hay que apechugar y no hacer trampas al solitario. Y aunque lo que dice el Papa es polemico, hay que tratar de comprenderlo, sabiendo evidentemente que los dogmas no han cambiado. Me imagino a dos camioneras que viven juntas, una pinta garabatos y otra es funcivaga, evidentemente eso es una cosa equivocada, pero dado que de facto esa situacion se produce, el Papa dice que bueno, igual tendria que tener derecho a una pension la artista si la funcivaga se ha morido. Pero eso puede pasar igualmente para 2 amigos que viven juntos y sin gaiadas se entiende, se trata de un tramite "neutro" por el que pueden colarse la gente especial.

Es que mira que es sencillo. En 3 pasos:
1) Comunicado aclaratorio del Vaticano: la doctrina no cambia.
2) ¿Qué dice la doctrina? Documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PROYECTOS DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS UNIONES ENTRE PERSONAS gaysES (2003), artículo 11: La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas gayses no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento gays ni a la legalización de las uniones gayses.
3) Conclusión: la Iglesia católica condena la aprobación de leyes a favor de la unión civil de gayses.

Por lo tanto, Ariki, a no ser que tengas info privilegiada, "ciertas disposiciones estatales" será que el Papa quiere que los gays puedan pedir al médico que les saque una berruga, o algo por el estilo, pero desde luego nada que tenga que ver con una unión civil de gayses.
 
Última edición:

paria1990

Madmaxista
Desde
15 Dic 2014
Mensajes
355
Reputación
410
Mira me estas cansando con tu idiocia simulada de infraser atention whore.

“es evidente que el papa Francisco se ha referido a ciertas disposiciones estatales, ciertamente no a la doctrina de la Iglesia, numerosas veces reafirmada en el curso de los años”.

No puedes refutar algo que de facto ha explicado el Papa y matizado el Vaticano. El Papa ha explicado que el heztado puede sacar algunos tramites administrativos para que los homogayers, pues tengan algun tipo de cobertura social se entiende, no se igual que el heztado puede sacar un tramite para los clubs gastronomicos, y con eso hay que apechugar y no hacer trampas al solitario. Y aunque lo que dice el Papa es polemico, hay que tratar de comprenderlo, sabiendo evidentemente que los dogmas no han cambiado. Me imagino a dos camioneras que viven juntas, una pinta garabatos y otra es funcivaga, evidentemente eso es una cosa equivocada, pero dado que de facto esa situacion se produce, el Papa dice que bueno, igual tendria que tener derecho a una pension la artista si la funcivaga se ha morido. Pero eso puede pasar igualmente para 2 amigos que viven juntos y sin gaiadas se entiende, se trata de un tramite "neutro" por el que pueden colarse la gente especial.
Comunicado del Vaticano: la doctrina no cambia.
Doctrina: La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas gayses no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento gays ni a la legalización de las uniones gayses. El bien común exige que las leyes reconozcan, favorezcan y protejan la unión matrimonial como base de la familia, célula primaria de la sociedad. Reconocer legalmente las uniones gayses o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad. La Iglesia no puede dejar de defender tales valores, para el bien de los hombres y de toda la sociedad.

Por tanto, no, su elucubración sobre lo que quiso decir el Papa es incorrecta, pues la Iglesia tampoco podría apoyar tal cosa por ir en contra de su doctrina.

Tal vez por ciertas disposiciones estatales se refería a que los gays podían sacarse el carné de conducir. ¡Quién sabe! (tal vez lo mejor sea olvidar este asunto)
 
Última edición:

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.401
Reputación
100.088
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Me estas negando aquí a plena luz del dia que el papa ha dicho tal que se ha referido a ciertas disposiciones estatales
Me da igual si eres ontologicamente simple o simplemente te lo haces y eres una puerca perversos rata pero al ignore te vas igual.

Comunicado del Vaticano: la doctrina no cambia.
Doctrina: La Iglesia enseña que el respeto hacia las personas gayses no puede en modo alguno llevar a la aprobación del comportamiento gays ni a la legalización de las uniones gayses. El bien común exige que las leyes reconozcan, favorezcan y protejan la unión matrimonial como base de la familia, célula primaria de la sociedad. Reconocer legalmente las uniones gayses o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad. La Iglesia no puede dejar de defender tales valores, para el bien de los hombres y de toda la sociedad.

Por tanto, no, su elucubración sobre lo que quiso decir el Papa es incorrecta, pues la Iglesia tampoco podría apoyar tal cosa por ir en contra de su doctrina.

Le recomiendo que deje de meterse en terrenos pantanosos sin sentido alguno, pues el Vaticano ya aclaró lo ocurrido.
 

paria1990

Madmaxista
Desde
15 Dic 2014
Mensajes
355
Reputación
410
Me estas negando aquí a plena luz del dia que el papa ha dicho tal que se ha referido a ciertas disposiciones estatales
Me da igual si eres ontologicamente simple o simplemente te lo haces y eres una puerca perversos rata pero al ignore te vas igual.
Mira, le voy a poner unos ejemplos. Ciertas disposiciones estatales que van de maravilla con la doctrina de la Iglesia y a las que el Papa pudo haberse referido:
- Los gays pueden subir en ascensor.
- Los gays pueden comprar en las papelerías.
- Las bolleras pueden comprar chicles de menta.
 

paria1990

Madmaxista
Desde
15 Dic 2014
Mensajes
355
Reputación
410
El vinculo que no bendice es el vinculo gays, por eso no los casa y diferencia entre el vinculo entre hombre y mujer el vinculo gays. Lo que vendice es a los pecadores, en ese camino juntos que no se sostenga en el vinculo gays, por ejemplo amistad.

Del mismo modo que quien bendice a un par de leprosos no está bendiciendo la lepra.

Muy sencillo de entender me parece, pues no, este orate seguira diciendo que el Ovispo pretende casar gayses.
Joé, me he ido al principio del hilo y veo que usted ya defendía ese bodrio teológico. Bendecir una unión gays es como si un cura bendiciese la unión de una fruta y su cliente. O de un sicario y el jefe de la mara. O de un narcotraficante y su organización.

A un par de leprosos (o a un grupo de amigos que va a escalar un monte suizo y piden a un cura que les bendiga) no les vincula ningún pecado y usted lo sabe.
 
Última edición:

pagesitofeliz

Madmaxista
Desde
14 Jul 2020
Mensajes
7.180
Reputación
1.130
He tomado conciencia plena de que el movimiento sedevacantista esta azuzada por la infiltración de protestantes y enemigos de la Iglesia que emplean tacticas psicopaticas de desinformación (infovaticana.com , infocatolica...) y difamación empleando manipulación emocional cuando no información demostradamente falsa como veremos más adelante.

Pero en primer lugar vamos a apuntalar que el sedevacantismo es de hecho una Herejia, dado que como dice Mateo 16:18:
Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.

Por lo tanto decir que el CVII es heretico o que el Papa es ilegitimo, es negar la promesa de Jesucristo en Mateo 16:18 segun la cual la Iglesia es inconquistable por las fuerzas del infierno.

Pero veamos más sobre este heretico movimiento sedevacantista:

1º Cualquier ambito organizado en el que cualquier fulano se cree con derecho a revocar la jerarquia existente, es una tremendisima casa de pilinguis, justamente lo que son ahora las iglesias protestantes y en lo que se van a trasformar estos apostatas sedevacantistas. Cualquier EGO se cree con derecho biblia en mano de revocar al charlatan que preside el garaje para montarse otro aledaño. Y asi las posibilidades que tiene la religión de permear la sociedad consuetudinaria y articularla transversalmente se difumina, pues es un continuo campo de batalla entre EGOS. Todas las civilizaciones han erigido castas sacerdotales que tenian autoridad sacerdotal, y no toleraban la democracia en esto. Porque aqui lo que sucede, es que todos estos ultraortodoxos de la letrajuntada no son sino modernistas, democratas, LIBERALES!, que creen que tienen voz y voto sobre todo asunto. Ejercen la profesion liberal del periodista, del hintelectual de salón que departe hoy sobre religión, mañana sobre guerra y pasado de como el medico ha de atender un cancer.​
2º En un sentido extrictamente teológico, como hemos visto la promesa de Jesucristo en Mateo 16:18 de la irreductibilidad de la Iglesia de Pedro ante las fuerzas del mal no puede ser revocada por toda la letra y los argumentos que profiera el hereje de turno, puesto que el no tiene más autoridad que Jesucristo. Aunque pretenda tenerlo para adecuar la biblia a unas decisiones que ha tomado previamente fuera de ella.​
3º La función de la Iglesia es difundir el evangelio y llevarselo a los pecadores, la salvación de las almas. No es controlar fronteras ni prohibir desfiles gayses que caen en la competencia de la autoridad civil. Porque aqui parece que es la Iglesia la que tiene potestad para permitir esos desfiles, o que ha sido el CVII el que ha regado con millones las asociaciones que se dedican a a difundir el adulterio, el aborto, la gaysidad. Se señala al CVII de ser la culpable de esto, y quizas con otro CVII las cosas serian aun peores!. ¿quien tiene el poder de la premonición aqui?, Pues los infalibles egos de siempre desde Lutero, era su premonición que la Iglesia era el Anticristo, y resulta que son los Luteranos los que han terminado casando gayses, legitimando la eutanasia y que estan en transgresión clamorosa. El tiempo les ha puesto en su lugar.​
La Santa Madre Iglesia se ha visto OBLIGADA a lidiar con una explosión de pecado y depravación, de ejercitos de nuevos leprosos. ¿como puede con el Evangelio de Jesucristo en la mano decir que la Iglesia no deba de acercarse a esos Leprosos? Lo que estamos viendo aqui con los infiltrados protestantes es tratar de vilipendiar, difamar, desprestigiar a la Iglesia por reunirse con aquellos que ortodoxia considera los Leprosos de la sociedad, eso mismo les sirve para desacreditar al mismisimo Señor Jesucristo que se reunia con toda suerte de pecadores.​
4º Existe una campaña psicopatica empleando de todos los medios disponibles para acabar con la Iglesia, y sin duda la desinformación es un medio muy efectivo. La desinformación se basa en aparentar tratarse de una fuente legitima para tomar a la victima con las defensas bajas y presto a creer el mensaje. Por eso tenemos personas que se hacen pasar por catolicos desafectos y todo un abanico de web que se dicen catolicas como InfoCatólica o INFOVATICANA - Religión y Persona | InfoVaticana que ya en su portada traen ataques directos a la Iglesia. Emplean está suplantación para ganarse la confianza de los incautos, alimentando sus dudas para causar una desafección y apostasia de facto con la Iglesia, que es el resultado contante y sonante, apostasias.​

5º El CVII ha sido un exito si se compara con lo que ha sucedido con la evolucion de la poblacion protestante en Europa, mientras que el numero de protestantes se ha reducido en un 25% el numero de catolicos lo ha echo en un 10%. Lo que nos dice que el protestantismo genera 2,5 veces mas abandonos que la IGlesia del CVII. UN Existazo material.

Y ahora vamos a ver como actuan estos orates, veamos lo que nos decia @Kairós



Vean que la noticia se refiere a lo proferido por un laico llamado Hansruedi Huber



Pero han de poner la imagen del obispo Felix Gmür, para difamar sugiriendo que esto es cosa del Obispo de Suiza. ¿como puede un medio que se dice catolico y unos agentes que se dicen catolicos cometer una difamación tan clamorosa?

Mas aqui no termina la cosa porque @Kairós contraataca diciendo lo siguiente:



Es decir nos dice que el Obispo Felix Gmür de marras concedió una entrevista en la web enlazada en la que queda como que esta a favor del matrimonio gays, pero veamos lo que dice en esta entrevista:

Traductor de Google

PERIODISTA: ¿No es una contradicción: no quieres discriminar entre lesbianas y gays, pero estás en contra de bendecir a tu pareja?
OBISPO: Como dijimos, nuestra iglesia hace una distinción clara entre el matrimonio como una unión de hombre y mujer y otras formas de asociación. Es por eso que ella no ve un matrimonio en la unión de una mujer y una mujer o un hombre y un hombre. Es algo diferente, algo propio. En ese sentido, no se puede hablar de discriminación. Si uno no reconoce esta diferencia, todo se vuelve plano e igual. El Papa luego dice que es una indiferencia general.
PERIODISTA: Puedes bendecir a dos personas del mismo sesso, dice la iglesia, pero no su conexión. El ciudadano de la calle no entiende eso. ,
OBISPO: El punto de referencia para la asociación es, para la tradición bíblica y eclesiástica, el matrimonio entre un hombre y una mujer. Su conexión es la imagen del pacto de Dios con su pueblo, de Cristo con su iglesia. Dado que el matrimonio entre personas del mismo sesso no es un matrimonio y, por lo tanto, no se interpreta como un pacto, uno no bendice el vínculo, sino las dos personas del mismo sesso en su camino común juntos. Sin embargo, es importante hablar primero con los interesados y preguntarles qué quieren.
Es decir el Obispo deja claro y meridiano que no es posible el matrimonio gays el la Iglesia. Por lo tanto La diócesis de Basilea apoya la legalización de los matrimonios gayses desinforma asi tambien el agente infiltrado @Kairós.

Una vez que este desinformador ha quedado retratado, en lugar de mostrar arrepentimiento o retratactarse de una infamia tan grave a un Hombre como haria una persona normal, se ha dedicado a emitir fuegos de artificio para tratar de provocar emocionalmente al personal, como pueden verlo en este hilo Desmontando el neopaganismo . Tratando de desviar la atención sobre un clamoroso hecho de desprestigio personal con mentiras. lo que es una conducta tipicamente orate; la idiocia moral unida a tacticas de manipulación emocional. Vemos tambien que ahora trata de ocultar la evidencia de su difamación tratando de ocultar el hecho con toneladas de post y post, en lugar de admitir el inmerecido vilipendio del Obispo Suizo, pues es un orate.

Asi pues para concluir:

Cuando lutero causo el cisma, lo que hizo fue entregar a los apostatas a los garajes gobernados por orates, en donde pueden manipular emocionalmente a los que alli caen a placer. Mucho ojo pues porque detras de infovaticana, infocatolica y todo este movimiento sedevacantista no hay sino orates tal y como demuestran sus tácticas psicopaticas de deficientes morales.
Peligro inminente para quienes se puedan sentir aludidos" un cristiano fanatico anda suelto"
En fin con esperar se vaya el problema lo teneis resuelto.
Anda?