Estoy viendo la entrevista; bien en general pero hay 2 argumentos básicos que se le han pasado a Abascal; supongo que porque el entrevistador tampoco le dejaba mucho margen de maniobra y salta de un tema a otro por falta de tiempo:
1. Sobre el pin parental, pueden decir algo tan simple como que, de la misma forma que los padres pudieron elegir si querían religión para sus hijos o no porque en los colegios únicamente se deben enseñar conceptos y no valores, ellos están pidiendo lo mismo para estas clases. Y que el que no deje elegir a sus padres es un intolerante. Ésta es una idea que Vox debería repetir hasta la saciedad, porque es el mismo argumento que los progres llevan décadas usando para aumentar sus "libertades individuales". Pero la sartén se ha dado tanto la vuelta, que las libertades individuales que están en riesgo son las nuestras, así que hay que decirles: "si no nos dejaís elegir la educación de nuestros hijos, sois intolerantes".
2. Cuando el entrevistador le pregunta por el jenaro, le comenta que "el Constitucional ha dicho que es plenamente constitucional". ¿Cómo es posible que Abascal no le recuerde las palabras de Alfonso Guerra sobre las presiones de los lobbies feministas radicales y lgtbqwerty? Los que nos enteramos de esto fuimos los que usamos las redes sociales, pero el público del NODO de TVE que son abuelos de 70 años, no. Y para ellos, si lo dice Alfonso Guerra, mano derecha de Felipón, debe ser verdad.
