¿Sirve la monarquia para defender España?

[Mineroblanco]

Una república consiste en quemar iglesias, como hacían los anarquistas (algo que sólo beneficiaba a sus enemigos, como se hubieran dado cuenta si no hubieran sido simples del todo). Mode ironic: on.

 

[Tusade]

Si mañana estuviese de moda bañarse en sangre de niños, el rey diría:

"Me llena de odgullo y safistacción ver cómo os bañais en sangre de niños, os animo a ello".

El rey es un pelele sin autoridad ninguna, porque no quiere meterse en fregaos como hizo su tío Constantino de Grecia, que le costó la corona.

 

[cristiano trevijanista]

40 años de monarquía de partidos en este Régimen del 78 ha conducido a la mayor disgregación de España.
La República Constitucional como forma de Estado y la Democracia Formal como forma de gobierno son las únicas garantes de España como Nación.

 

[manuelp]

40 años de monarquía de partidos en este Régimen del 78 ha conducido a la mayor disgregación de España.
La República Constitucional como forma de Estado y la Democracia Formal como forma de gobierno son las únicas garantes de España como Nación.

En las dos republicas constitucionales que ha habido en la Historia de España se han producido los dos casos mas agudos de disgregación de España.

 

[cristiano trevijanista]

En las dos republicas constitucionales que ha habido en la Historia de España se han producido los dos casos mas agudos de disgregación de España.

Las dos repúblicas que hubo en España no eran constitucionales porque no había separación de poderes y representación política del elector como requisitos imprescincibles para que sea una República Constitucional.

 

[manuelp]

Las dos repúblicas que hubo en España no eran constitucionales porque no había separación de poderes y representación política del elector como requisitos imprescincibles para que sea una República Constitucional.

Ver archivo adjunto 219802

Ver archivo adjunto 219803

Que entre las cualidades (tampoco demasiadas) que tiene el sistema politico estadounidense se incluya la separación de poderes me resulta insólito cuando a los jueces del Tribunal Supremo los nombra el ejecutivo y los confirma el legislativo.
Y , por demás, aunque lo fuera esa republica constitucional USA tampoco fue capaz de impedir la disgregación de la nación dando lugar a la guerra mas cruenta de toda la historia del continente americano, y para mas inri teniendo toda la razón constitucional los estados del sur para separarse de la Union.

 

[Dan Daly]

Prim lo tenía claro: República no y Borbones tampoco.

 

[manuelp]

Prim lo tenía claro: República no y Borbones tampoco.

Pero la alternativa que tomó fue otra dinastía extranjera. ¿Sería mejor un regencialismo al estilo del propugnado por el sector falangista ?. El problema es que un regente detrás de otro no es viable.

 

[Dan Daly]

Pero la alternativa que tomó fue otra dinastía extranjera. ¿Sería mejor un regencialismo al estilo del propugnado por el sector falangista ?. El problema es que un regente detrás de otro no es viable.

Que los árboles no nos impidan ver el bosque: República o monarquía, el sistema es inviable con las mismas organizaciones políticas que nos llevaron a la guerra civil y que querían romper la nación.

La democracia sin demócratas no es posible.

 

[manuelp]

Que los árboles no nos impidan ver el bosque: República o monarquía, el sistema es inviable con las mismas organizaciones políticas que nos llevaron a la guerra civil y que querían romper la nación.

La democracia sin demócratas no es posible.

La democracia pura es un oxímoron (contradicción en sus términos) pues no puede existir un poder de la totalidad del pueblo ya que no tendría sobre quien ejercerse. El poder siempre se ejerce sobre alguien, nunca sobre el vacío.

 

[cristiano trevijanista]

Que entre las cualidades (tampoco demasiadas) que tiene el sistema politico estadounidense se incluya la separación de poderes me resulta insólito cuando a los jueces del Tribunal Supremo los nombra el ejecutivo y los confirma el legislativo.
Y , por demás, aunque lo fuera esa republica constitucional USA tampoco fue capaz de impedir la disgregación de la nación dando lugar a la guerra mas cruenta de toda la historia del continente americano, y para mas inri teniendo toda la razón constitucional los estados del sur para separarse de la Union.

No es que sea perfecto e inmejorable (soy partidario de un Consejo de Justicia en el que todas las profesiones del Derecho los elijan).

En EEUU los jueces del Tribunal Supremo son VITALICIOS por lo que ejercen su facultad sin injerencias del poder ejecutivo que lo nombró, porque no lo puede destituir ya. No como en España que los cargos del CGPJ duran creo que 5 años nada más, y se renuevan con los nuevos gobernantes (están atados en corto por el poder ejecutivo).

Compara las guerras civiles que hubo en Europa en toda su historia con la única guerra civil en EEUU (puestos a comparar tamaños similares). Es lo que tiene una democracia, que una sola guerra sirve para que la población se dé cuenta de la falsedad de los falsarios, los cuales no tienen ningún soporte en la defensa de sus privilegios contra la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. En la Constitución ya dice "preservar la Unión Perpetua", así que el que firmó eso que lo cumpla con todas las consecuencias.

 

[manuelp]

No es que sea perfecto e inmejorable (soy partidario de un Consejo de Justicia en el que todas las profesiones del Derecho los elijan).

En EEUU los jueces del Tribunal Supremo son VITALICIOS por lo que ejercen su facultad sin injerencias del poder ejecutivo que lo nombró, porque no lo puede destituir ya. No como en España que los cargos del CGPJ duran creo que 5 años nada más, y se renuevan con los nuevos gobernantes (están atados en corto por el poder ejecutivo).

Compara las guerras civiles que hubo en Europa en toda su historia con la única guerra civil en EEUU (puestos a comparar tamaños similares). Es lo que tiene una democracia, que una sola guerra sirve para que la población se dé cuenta de la falsedad de los falsarios, los cuales no tienen ningún soporte en la defensa de sus privilegios contra la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. En la Constitución ya dice "preservar la Unión Perpetua", así que el que firmó eso que lo cumpla con todas las consecuencias.

Los jueces del Supremo pueden ser destituidos por medio de un proceso de "impeachment" igual que el presidente.
Corte Suprema de los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre

En el preámbulo de la Constitución se establecía claramente el derecho de los Estados a la separación aunque una interpretación torticera del nada demócrata Abraham Lincoln lo impidió por la fuerza.

Técnicamente, el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos no da poderes a entidades dentro del gobierno federal.

Preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[cristiano trevijanista]

Los jueces del Supremo pueden ser destituidos por medio de un proceso de "impeachment" igual que el presidente.
Corte Suprema de los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre

En el preámbulo de la Constitución se establecía claramente el derecho de los Estados a la separación aunque una interpretación torticera del nada demócrata Abraham Lincoln lo impidió por la fuerza.

Técnicamente, el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos no da poderes a entidades dentro del gobierno federal.

Preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si bien es cierto que se trata de una Unión o federación de Estados, el sujeto constituyente no son los Estados federados, sino la Nación o el Pueblo de los Estados Unidos de América.
Con el "WE THE PEOPLE" con el que comienza el Preámbulo de la Constitución de los EEUU queda bien claro contra quién atentan los estados secesionistas. De la misma manera que si un gobierno federal prohibiera las armas, atentaría contra el pueblo de los Estados Unidos de América, de la misma forma. Los enemigos de la Nación quedan retratados a la vista de todo el mundo por su cuenta y riesgo.

 

[manuelp]

Si bien es cierto que se trata de una Unión o federación de Estados, el sujeto constituyente no son los Estados federados, sino la Nación o el Pueblo de los Estados Unidos de América.
Con el "WE THE PEOPLE" con el que comienza el Preámbulo de la Constitución de los EEUU queda bien claro contra quién atentan los estados secesionistas. De la misma manera que si un gobierno federal prohibiera las armas, atentaría contra el pueblo de los Estados Unidos de América, de la misma forma. Los enemigos de la Nación quedan retratados a la vista de todo el mundo por su cuenta y riesgo.

Esa es la interpretación torticera de Lincoln. Al final de paraíso de la democracia nada.

 

[little hammer]

Como decía Teresa, la hija del Rey Bermudo II de León cuando su padre tuvo que entregarla a Al-manzor para que este no le atacase.

"Los reinos se defienden con las lanzas de sus hombres no el shishi de sus mujeres"

Pues eso. Un ejército garantiza la seguridad de España. No los borbones ejerciendo campechanismo mas aya de nuestras paqueñas fronteras.