¿Qué narices le está pasando a los carlistas?¿se les está yendo la olla "idiotitariamente"?

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.180
Reputación
99.577
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Sí de Cesar tambien se decian cosas, pero era el Proconsul victorioso y punto. Con más razón del que tiene promesa de Cristo en Mateo 16:18 tambien podran decirse cosas pero es el Papa y punto. Que los hereticos despejen la sala.

sabes que eres la más grande, aunque es cierto que últimamente me estoy flipando con el Ariki (él no es muy simpatizante de las formas de Francisco pero se ha dau cuenta perfectamente y rápido de qué va la película que le están montando una cuadrilla de sinvers) ... si me quedara una hermana soltera los presentaba.

qué peazo cuñao perdí...
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.180
Reputación
99.577
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
El asunto es que en la Iglesia no puede prevalecer el maligno y que por lo tanto los Sacramentos tienen plena validez, que sus concilios lo tienen tambien, PLENA LEGITIMADAD Y AUTORIDAD NOS GUSTE MAS O MENOS, prefiramos una forma de hacer las cosas a la otra, no somos el clero y no tenemos autoridad para decidir si la iglesia deba de centrarse en un proyecto de mas abarcar o por contra mas apretar, todos tenemos una nariz y unas ideicas de las cosas, pero no es nuestra autoridad. El azufre no ha podido prevalecer en la elección del Papa, y el sedeprotestontismo es una herejia. Y empiezan los egos a departir sobre cual es el verdadero rito, y cual el verdadero papa y terminamos con mil garajes desolados que es la costumbre protestonta. El sedeprotestontismo y el azufreconciliovaticanismo son herejias. Y NO HAY NADA MAS.

Ya lo he comentado: soy muy crítica con Francisco, me parece un mal Papa que, como poco, crea confusión y divide a los católicos; yerra y habla demasiado dando lugar a todo tipo de interpretaciones; dice cosas que, en mi opinión, no debería decir, si fuese mudo mejoraría mucho como Papa. Claro que no tengo la mala costumbre de explayarme en público, menos aún en un Foro como éste.

Que sea un mal Papa no lo convierte en ilegitimo ni le resta autoridad en asuntos de Fe. Como católica le debo respeto, esto no resulta incompatible con expresar lo que opino de él. Me rijo por lo que mi conciencia moral me dicta, no por las opiniones de Francisco, que no deja de ser un hombre y, como tal, estar sujeto al pecado y al error.

Respecto al IICV, pues algo parecido, existen aspectos que no me gustan, precisamente, pero...

La prueba del algodón sería ésta:

Aquellos católicos que van de teólogos -qué digo teólogos, superteólogos e infalibles- e impugnan la legitimidad de Francisco, comparten la misma posición y argumentos que los enemigos declarados de la Iglesia y de Cristo. Solo hay que leer este Foro, en comandita unos y otros. Que no digo que el error de los primeros no se produzca por un exceso de amor a la Iglesia, errar de buena fe. Los hay y creo que son mayoría, como los hay que carecen de esa buena fe.


Edito; errata.
 

Guerrilla Jr.

Madmaxista
Desde
21 Oct 2017
Mensajes
11.886
Reputación
35.400
Yo no soy muy listo ni muy inteligente. Lo que si se es reconocerlo en los demas y siempre me ha gustado leerles o escucharles aunque no este de acuerdo con lo que digan. Que esten equivocados en esto o aquello me da igual. Inteligencia no es igual a infalibilidad, pero a interés por mi parte sí.

Ustedes son mas inteligentes que yo, eso lo tengo claro. Por eso hemos coincidido tanto en este foro.


Tampoco es que sea el asunto del hilo al fin y al cabo, pero ser incapaz de juntar 4 piedras no dice mucho a favor de la conciencia de los neandertales. Solo expongo una forma de considerar las cosas que es bastante compatible con el relato del genesis; el hombre no estaria completo en los psiquico hasta hace del orden de 10.000 años como demuestra empiricamente que hasta entonces generaciones y generaciones de semisimios con cerebros de 1500 cm3 no hicieron sino rascar piedras.
De nuestro antepasado neander se descubren cosas nuevas cada dia, y todas buenas. Si enterraban a sus muertos era por algo. Ya iran saliendo mas historias

Ya te digo que se puede mantener el argumento que das, de ser un animal mas hasta determinada fecha. Con atrasarla a ese momento que supone un antes y un despues en nuestra especie, suficiente.

Por cierto, solo en Europa hay pinturas tan buenas y tan tempranas. Es algo llamativo... O no si uno se molesta en leer cosas de genetica y de historia


Sinceramente, no comparto -sí comparto su intención- el post del Sr. Ariki, le zankeo porque, a diferenciia de ti, es un hombre sabio. Ni tú ni yo somos nadie para contrariarle.
Q te cayes fatigas


no tengo titulo de autoridad sobre vosotros, luego lo que son susceptibles de ser contrariarse son los argumentos no competencias
Ud sabe que en Disidencia se la otorgamos informal pero unanimemente y recuerde que como dice la revista VICE, el nucleo irradiador del progresismo globalista, Disidencia es la referencia de la Alt Right en España,

MencionEnVice.jpg

Que tiempos aquellos cuando pedimos el VÓTESE...
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.180
Reputación
99.577
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Les enterraban porque se dieron cuenta de que los cadaveres apestan y son focos de corrupción. Las pinturas son buenas si, pero carecen de motivos religiosos, es todo realismo animal, que nos indican que no tenian sentido ninguno de lo religioso, No representaban por ejemplo la cara de los jefes de la tribu que si podria ser una forma de entender la continuidad del espiritu o lo que quieras. No eran hombres completos.

Soy honrado por haberme merecido la confianza de hombres tan distingidos como los hay en disidencia, pero mientras que no este dispuesto a asumir en mi persona los riesgos que sin duda habriais de correr con las directrices que pretenderia, tal que asi quedan las cosas.


Yo no soy muy listo ni muy inteligente. Lo que si se es reconocerlo en los demas y siempre me ha gustado leerles o escucharles aunque no este de acuerdo con lo que digan. Que esten equivocados en esto o aquello me da igual. Inteligencia no es igual a infalibilidad, pero a interés por mi parte sí.

Ustedes son mas inteligentes que yo, eso lo tengo claro. Por eso hemos coincidido tanto en este foro.




De nuestro antepasado neander se descubren cosas nuevas cada dia, y todas buenas. Si enterraban a sus muertos era por algo. Ya iran saliendo mas historias

Ya te digo que se puede mantener el argumento que das, de ser un animal mas hasta determinada fecha. Con atrasarla a ese momento que supone un antes y un despues en nuestra especie, suficiente.

Por cierto, solo en Europa hay pinturas tan buenas y tan tempranas. Es algo llamativo... O no si uno se molesta en leer cosas de genetica y de historia




Q te cayes fatigas




Ud sabe que en Disidencia se la otorgamos informal pero unanimemente y recuerde que como dice la revista VICE, el nucleo irradiador del progresismo globalista, Disidencia es la referencia de la Alt Right en España,

Ver archivo adjunto 152144

Que tiempos aquellos cuando pedimos el VÓTESE...
 

Guerrilla Jr.

Madmaxista
Desde
21 Oct 2017
Mensajes
11.886
Reputación
35.400
no creo, tengo curiosidad porque el tema no va de inteligencia.
Yo te he dicho lo que hay, si no te lo crees y tienes otra idea, pues oye... que se yo. Tendras que contarmela tu.

Los otros usuarios con los que siempre compartia hilos ya no estan aqui o entran casi nunca, y ademas son amigos en la vida real (Wodans, Don Pelayo, Kozak, Dino Coppola...) y bastante tiempo pasamos haciendo Disidencia y muchas cosas mas

Ustedes son lo poco salvable que queda


Les enterraban porque se dieron cuenta de que los cadaveres apestan y son focos de corrupción. Las pinturas son buenas si, pero carecen de motivos religiosos, es todo realismo animal, que nos indican que no tenian sentido ninguno de lo religioso, No representaban por ejemplo la cara de los jefes de la tribu que si podria ser una forma de entender la continuidad del espiritu o lo que quieras. No eran hombres completos.

Soy honrado por haberme merecido la confianza de hombres tan distingidos como los hay en disidencia, pero mientras que no este dispuesto a asumir en mi persona los riesgos que sin duda habriais de correr con las directrices que pretenderia, tal que asi quedan las cosas.
Eran enterramientos rituales con objetos propios y ajenos para homenajear al muerto y prepararle para "otra cosa". Igualmente sobre el arte de la edad de piedra hay mucho, la eleccion de lo que se representa y de lo que no, motivos abstractos, criaturas que no existen, etc Es mas que obvio que va "mas alla".

Ya solo con la creacion de ese arte daria para ver que eso de semisimios no se sostiene. Antes si, un animal mas muy inteligente pero solo eso.

Atrasas la hora del reloj y tu argumento sigue valiendo


Me hubiese gustado seguir escuchándole en algún podcast, si le sirve de algo...

Off Topic.

Esto tiene que ver con mi breve paso por su foro, no con el proyecto, éste es ajeno a mí, aunque les desee suerte.

Yo tuve una mala experiencia con el administrador del extinto foro de disidencia.info (el proyecto de disidencia.info existe -y que siga-, el foro no). Me da no sé qué contarlo, pero creo que debe saberse, ya que tanto presumir de adalid de la libertad de expresión y luego...

Me refiero estrictamente al administrador, al arrogante capo, no a su socios y resto de miembros, estos son majos. Todo sucedió a raíz de un hilo que publiqué; no recuerdo bien el titulo, era algo así como "Isabel I de Castilla, la Católica: mujer, reina y santa". En un principio no tuve problemas, pero al exponer -alabándolo- la cuestión del Edicto de Granada, cuál fue mi sorpresa al recibir una amonestación del administrador, no dije ná por eso de no buscar líos; el hilo siguió su curso y no sé quién lo desvió hacia los marranos...y yo expuse en el hilo mi opinión al respecto, negativa, claro. Fue entonces cuando se abrió una ventanita diciéndome: "has sido expulsada de este Foro por contenido inapropiado", flipé, creí que una broma. Luego, cuando vi que había borrado mi hilo y todos mis mensajes...no me lo creía, pero sí, fue baneada de mala manera.

Fue entonces cuando me puse en contacto con varios usuarios que tenían cuentas en disidencia.info y en burbuja.info, comentándoles lo sucedido, todos me apoyaron, pero no deseaba causarles problemas -es un personaje violento y siniestro- así que les dije que no dijeran ná, que no valía la pena y tal. La guinda del pastel fue cuando me enteré que cuando le preguntaron qué le había pasado a mi cuenta les dijo que fui yo la que borré todos mis mensajes y pedí mi baja en el foro. Alucinante, por decir algo.

Más tarde y, casi por accidente, me enteré que andaba diciendo por ahí que el motivo por el que pedí la baja, según él, fue que me molestó un hilo -iniciado por él- bastante irreverente, que calificaba a Jesús de macho alfa, esto se leía en el título, vamos, que el hilo sí existía.

Uní cabos y todo me encajaba, el censor victimizándose...No sé porqué me sorprende. Deseo dejar claro, insistir, que ni con sus socios ni con el resto de miembros tuve jamás un problema, esto es solo entre él y yo. Menudo elemento. Seguro que es de los que les roba las chuches a los niños...

Tremendo, impactante y dantesco testimonio, lo sé, Sr. Ariki, fue una experiencia terrible, pero con ayuda psicológica y el apoyo de familia y amigos logré superarlo. Se lo comento para que sepa con qué tipo de ralea trata, seguro que lleva pistola y tó.

No puedo decir ná más, temo por mi seguridad. Avisado está. Cuidado pues...
Que luego la gente lee estas cosas y se las cree... Hace años que no tengo cacharra en casa

Ese hilo que te molesto tanto sirvio para que un carlista hoy (implicadisimo y destacado para su edad, acabareis oyendo hablar de el) se quitara de prejuicios simples que tenia asociando a Jesucristo con debilidad y ponerlaotramejillismo. Porque antes de pasar por Disidencia era asi.

Yo no le conoci en persona antes de vestir boina roja, asi que cuando un dia en una cena conto eso, que gracias a leer Disidencia se "curó", me quede loquisimo... Pense jorobar, he rescatado a un adolescente (tenia 18 años el pibe cuando empezo a leernos) y he creado UN MONSTRUO. Él es el autor de esto ¿Qué es el Foralismo? - Disidencia
 

Guerrilla Jr.

Madmaxista
Desde
21 Oct 2017
Mensajes
11.886
Reputación
35.400
En el podcast salimos Ariki Mau Marco Aurelio Simonow (Kozak en Burbuja) y yo. Es otro pibe

No los hacemos por ahora aunque el proximo es uno que podria ser perfecto para El Ariki. Es un gasto de tiempo grande (los ultimos si estan editados al maximo posible) y ademas teniendo un puesto publico no me hace gracia exponerme tanto... Me he llevado unas cuantas sorpresas ya de encontrarme gente que nos conoce en entornos donde jamas se me ocurriria que fuera posible. Y via redes sociales desde groupies (mejor no decir mas) hasta amenazas de muerte. Ya veremos, solo me gusta escribir, hablar lo repruebo

Cuando hacia lo que no debia queria que me conociera el planeta entero y hoy que hago lo que debo me acojono a que me reconozcan
 
Última edición:

Bernaldo

Madmaxista
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
40.292
Reputación
41.339
Bueno, Guerr, en realidad tampoco es importante, solo curiosidad.

Lo demás ya son historias internas de gente que os conocéis, cosas de los madriles y tal... que me quedan bastante lejos.
 

Guerrilla Jr.

Madmaxista
Desde
21 Oct 2017
Mensajes
11.886
Reputación
35.400
Todo español muy de derechas simpatiza con el tradicionalismo e igual que sabe cual es su bando en 1936 aunque no comparta todo, tambien tiene claro que uniforme le tocaria 100 años antes.

Las simpatias ya se empiezan a difuminar-frenar con las peleas dinasticas, etc. Son el gran obstaculo que impide que mucha gente diga, "venga, con estos, que siempre van a ser mejores que los otros" (los otros son "los demas", todos)

De ahi la necesidad de esa nueva Ley de los Afines


Bueno, Guerr, en realidad tampoco es importante, solo curiosidad.

Lo demás ya son historias internas de gente que os conocéis, cosas de los madriles y tal... que me quedan bastante lejos.
Hemos tenido juntas europeas, hasta en Brno o Cracovia

No te veo por la labor, pero vamos, que te aviso pa la proxima
 

SuperMariano

Madmaxista
Desde
12 Ene 2019
Mensajes
5.725
Reputación
4.366
Los carlistas son un auténtico anacronismo que tendrían que haber desaparecido en el siglo XIX, es patético que siga existiendo ese grupúsculo de capillitas, fanáticos religiosos, reaccionarios y defensores del absolutismo. Mirenlo a este tarao mental rezando el rosario en la manifestación feminista del 8 de marzo, pena que no le dieran una buena colleja pa que espabile
 

SuperMariano

Madmaxista
Desde
12 Ene 2019
Mensajes
5.725
Reputación
4.366
Pues si. Mucha boina y mucha caspa para un rollo que casi tiene 200 años.

Como Karl Marx, que los cumplió el año pasao meparto:meparto:meparto:

200 años de Karl Marx
La diferencia es que Karl Marx propone algo que es bueno para la sociedad, una sociedad sin clases sociales y sin propiedad privada, nadie sería explotado por un empresaurio que quiere extraer su plusvalía y todos tendrían lo mismo, viviendo humildemente pero bien. Todo los servicios gratuitos y los provee el estado. Mientras tanto los carlistas quieren volver a la sociedad del monarca absolutista y la iglesia con más poder todavía y dando por trastero y adoctrinando, que panda de frikis que son. Y puestos a decir soplapolleces las ideas de Adam Smith el padre del libeggggalismo son más antiguas que Marx, ridículos que son unos ridículos