Hilo oficial rerererererereloaded del 13 veces campeon de europa...¡¡¡real madrid!!!

Para eso no tiene que quedar entre los dos primeros de liga y llegar al menos a la final de Copa?
roto2roto2roto2roto2

basta con quedar tercero. date cuenta de que va asi

ganador copa
subcampeón copa
primero liga
segundo liga

si alguno coincide le tocaria al tercero de laliga
 
A ver, ya han explicado varias veces que los árbitros de la final de Copa al mirar las imagenes en la pantalla sólo visionaron las 2 primeras cámaras de las 12 que podían ver, y en esas 2 no se apreciaba que el balón golpease el aro por lo que ellos interpretaron que había sido tapón ilegal al tocar Randolph con la mano el tablero. Porque el reglamento dice que se concederá canasta si un jugador rival toca su propio aro, red o tablero.

Aunque también es verdad que eso no se tiene en cuenta si el tiro a canasta toca el aro, pero eso los árbitros no lo vieron en las 2 imagenes que miraron, de ahí vino su error.

Que fué una cagada no tomarse más tiempo para estudiar esa jugada y visionar más imagenes, pues evidentemente si. Pero también hay que entender la presión que tienen en ese momento los árbitros, a la que se debe sumar la mala conciencia que debían de tener en ese momento por no haber señalado el manotazo de Randolph sobre la cabeza de Singleton. La suma de todo eso fué lo que provocó el error. Pero hablar de intento de compensar me parece equivocado.

Lo comprendo y estoy de acuerdo pero es que precisamente de ahí viene la gravedad de la insólita decisión. O bien por prevaricación o, según tu interpretación, por incompetencia los árbitros sólo revisan las dos peores tomas y no se toman el tiempo necesario.

En cualquier caso la ACB ha de tomar medidas que es lo que pide el Real Madrid. No es de recibo en ningún caso que teniendo los medios no se utilicen. Además es que en NINGÚN CASO, aún revisando las dos peores tomas era canasta legal.

Las preguntas que debe responder la ACB son obvias. ¿Por qué sólo se visionaron dos imágenes? Incompetencia. ¿Quién las eligió y por que las dos peores? Prevaricación. ¿Por qué se dio canasta aún así? Desconocimiento del reglamento.

La situación es gravísima y pone en la picota la limpieza del estamento arbitral o/y su nivel y calidad. En otras ligas hay mecanismos de control que la ACB se niega a implementar. Oficialmente el Madrid sólo ha pedido explicaciones como es lógico y normal.

Acabo ya. Añado que a título personal creo que el resto de equipos debería dejar de lado su anti madridismo y apoyar las medidas necesarias para que esto no se vuelva a repetir.
 
Además es que en NINGÚN CASO, aún revisando las dos peores tomas era canasta legal.

La situación es gravísima y pone en la picota la limpieza del estamento arbitral o/y su nivel y calidad. En otras ligas hay mecanismos de control que la ACB se niega a implementar. Oficialmente el Madrid sólo ha pedido explicaciones como es lógico y normal.

Randolph toca el tablero con su mano derecha en el momento de realizar el tapón. Eso es considerado tapón ilegal y por ello dan validez a la canasta. Pero esto no se tiene en cuenta cuando la pelota ha tocado la canasta. Por eso en este caso si los árbitros no vieron en las imagenes que visionaron que el balón tocaba el aro, entonces se entiende su decisión de dar la canasta por válida.

Es una cagada es cierto, pero comprensible con las imagenes que los árbitros vieron.

Por otra parte en todas partes pasan situaciones parecidas con los árbitros, incluso en la mitificada NBA, que recuerdo hace pocas semanas el tremendo error árbitral al no ver como Kevin Durant estaba fuera de la cancha por mucho en el momento de pasar la pelota.

La 'trampa' de Durant que pudo hacer perder a los Rockets e indignó a Chris Paul

E incluso en fútbol al visionar fueras de juego con el VAR, se han cometido errores y se han dado validez a goles que eran en fuera de juego y se han anulado otros en los que la posición era correcta. Y todo ello lo ha denunciado el arquitecto que salía en El Chiringuito y que ahora ha sido despedido del programa por ello.

Nacho Tellado, tras su fulminante despido de «El chiringuito»: «He desaparecido sin ninguna explicación»
 
Las preguntas que debe responder la ACB son obvias. ¿Por qué sólo se visionaron dos imágenes? Incompetencia. ¿Quién las eligió y por que las dos peores? Prevaricación. ¿Por qué se dio canasta aún así? Desconocimiento del reglamento.

Haciendo de abogado del diablo, si a los arbitros solo se les enseñan las imagenes mas confusas, no es desconocimiento, juzgan en base a lo que ven.
¿Quien se encargó de la realizacion, Mediapro? eso explicaria muchas cosas.
 
Se pueden meter por el ojo ciego la ACB “Asociación de Colegas del Barsa”, que esta farsa se convierta en una liga como la de balonmano, en la que el Barsa se pasea por los pueblos y en las temporadas malas pierde 1 partido al año. Algo que pasan de ver hasta los familiares de los jugadores.

El Real Madrid ya ha sondeado telefónicamente a socios y cuentan con el apoyo masivo para abandonar la ACB. Salvo sorpresa, será a final de temporada. Que ponga el ojo ciego otro.

A Florentino esto no le pilla de nuevas, no hay nada improvisado, si acaso el plan se ha acelerado. Con una Euroliga de 24 equipos la ACB es una pérdida de tiempo y de dinero, no merece la pena, especialmente si esta mafia se ríe en tu cara.
 
Randolph toca el tablero con su mano derecha en el momento de realizar el tapón. Eso es considerado tapón ilegal y por ello dan validez a la canasta. Pero esto no se tiene en cuenta cuando la pelota ha tocado la canasta. Por eso en este caso si los árbitros no vieron en las imagenes que visionaron que el balón tocaba el aro, entonces se entiende su decisión de dar la canasta por válida.

Es una cagada es cierto, pero comprensible con las imagenes que los árbitros vieron.

Por otra parte en todas partes pasan situaciones parecidas con los árbitros, incluso en la mitificada NBA, que recuerdo hace pocas semanas el tremendo error árbitral al no ver como Kevin Durant estaba fuera de la cancha por mucho en el momento de pasar la pelota.

La 'trampa' de Durant que pudo hacer perder a los Rockets e indignó a Chris Paul

E incluso en fútbol al visionar fueras de juego con el VAR, se han cometido errores y se han dado validez a goles que eran en fuera de juego y se han anulado otros en los que la posición era correcta. Y todo ello lo ha denunciado el arquitecto que salía en El Chiringuito y que ahora ha sido despedido del programa por ello.

Nacho Tellado, tras su fulminante despido de «El chiringuito»: «He desaparecido sin ninguna explicación»

Aunque interpreten que Randolph toca el tablero, que no está claro tampoco en las insuficientes tomas que vieron sería una broma pitar interferencia ya que evidentemente toca el balón y además la norma dice que para pitarlo el jugador debe golpear violentamente el tablero y moverse la estructura de la canasta.

En cualquier caso esto no fue lo que sucedió si no que el balón toca primero el aro. NO ES TAPÓN, ES REBOTE.

Tal vez lo incompresible es las 2 tomas que los árbitros vieron.

A diferencia de la ACB la NBA sí tiene mecanismos de control de los árbitros y saca comunicados reconociendo sus errores y sancionándoles. El hilo que pones del fútbol tengo entendido que no hay tecnología o no la usan para medir los fueras de juegos. Lo que sí hay en baloncesto son 12 cámaras distintas, los árbitros vieron sólo 2. ¿Incompetencia o prevaricación?
 
Haciendo de abogado del diablo, si a los arbitros solo se les enseñan las imagenes mas confusas, no es desconocimiento, juzgan en base a lo que ven.
¿Quien se encargó de la realizacion, Mediapro? eso explicaria muchas cosas.

En base a lo que ven TAMPOCO ES CANASTA.
Sobre las tomas que les muestran me parece interesante saber quién es el responsable.
 
Aunque interpreten que Randolph toca el tablero, que no está claro tampoco en las insuficientes tomas que vieron sería una broma pitar interferencia ya que evidentemente toca el balón y además la norma dice que para pitarlo el jugador debe golpear violentamente el tablero y moverse la estructura de la canasta.

En cualquier caso esto no fue lo que sucedió si no que el balón toca primero el aro. NO ES TAPÓN, ES REBOTE.

Tal vez lo incompresible es las 2 tomas que los árbitros vieron.

A diferencia de la ACB la NBA sí tiene mecanismos de control de los árbitros y saca comunicados reconociendo sus errores y sancionándoles. El hilo que pones del fútbol tengo entendido que no hay tecnología o no la usan para medir los fueras de juegos. Lo que sí hay en baloncesto son 12 cámaras distintas, los árbitros vieron sólo 2. ¿Incompetencia o prevaricación?
En esta foto no se aprecia muy claramente, pero en los videos si se ve como la mano derecha de Randolph se apoya en el tablero en el momento del tapón.

1550480804201.jpg


Y si los árbitros hubieran querido prevaricar a favor del Barça, habrían señalado como intencionada la falta de Randolph sobre Singleton y ahí se hubiera acabado la final. Por lo que la teoría de la prevaricación no tiene ningún sentido.

La ACB, al igual que la NBA en el caso de Kevin Durant, también ha emitido un comunicado reconociendo errores en la final de Copa, y que los árbitros serán sancionados.

Y el VAR en el fútbol si que tiene una tecnología para analizar los fueras de juego, pero como ha demostrado el arquitecto del Chiringuito es una chapuza. Y cuando este escribió a Tebas haciendoselo ver y recomendándole su propio sistema mucho más acertado, el resultado fué la desaparición del arquitecto del programa en el que colaboraba. Tebas parece tener mucha influencia sobre las decisiones de Pedrerol parece ser.
 
Se pueden meter por el ojo ciego la ACB “Asociación de Colegas del Barsa”, que esta farsa se convierta en una liga como la de balonmano, en la que el Barsa se pasea por los pueblos y en las temporadas malas pierde 1 partido al año. Algo que pasan de ver hasta los familiares de los jugadores.

El Real Madrid ya ha sondeado telefónicamente a socios y cuentan con el apoyo masivo para abandonar la ACB. Salvo sorpresa, será a final de temporada. Que ponga el ojo ciego otro.

A Florentino esto no le pilla de nuevas, no hay nada improvisado, si acaso el plan se ha acelerado. Con una Euroliga de 24 equipos la ACB es una pérdida de tiempo y de dinero, no merece la pena, especialmente si esta mafia se ríe en tu cara.
no viste el partido verdad?
 
Es una pena que el xenoforo oculte completamente los mensajes de los ignorados pero el Tapatalk siga avisando de que un ignorado te ha contestado :(
 
Es una pena que el xenoforo oculte completamente los mensajes de los ignorados pero el Tapatalk siga avisando de que un ignorado te ha contestado :(

Eso de que los ignorados no aparezcan en los hilos es lo mejor de este nuevo formato. Por fin ha quedado un hilo más o menos limpio, sin tener que andar saltando a los antis y a los tourettes que a veces parece que se pongan de acuerdo para escribir a la vez y dejarlo todo perdido de bilis.
 
¿Qué opina el Tau o como se llame ahora de que abandonemos la ACB?
Es que no importa, tenemos que empezar ya a olvidarnos de toda esta gente envidiosa.
El Real no puede seguir encorsetado por una mafia, el farsa sí,ha jugado bien sus cartas, pero nosotros no, nosotros somos otra cosa.
Ni un chupoptero mas viviendo de nosotros, ni radios ni tv,s ni periódicos.
Quien quiera consumir cualquier cosa real madrid que le de el dinero al real madrid.
 
Volver