Hilo para hablar de las Pirámides de Egipto.

No se trata tanto de abrir la mente sino de no cerrarla cual burro cerril, ante la evidencia abrumadora e incontestable.
 
Lo que esta claro es que con seres humanos como los magufos que ante cualquier problema tienen que recurrir a la solución de "abrir la mente" y que otra civilización mas avanzada, pero curiosamente desaparecida a pesar de estar muchísimo mas avanzada, se lo solucione no hubiéramos podido salir de las cuevas.

Compara la Alta Edad Media con el periodo anterior. Ya mas concretamente, leete la historia de las Islas britanicas tras el abandono de las islas por los romanos. Ya veras que risas.

O a ver si encuentras alguna referencia al Templo del Valle o de La Esfinge en algun texto romano durante su ocupacion de Egipto. No la encontraras. En aquella epoca ya estaban ocultos bajo metros de arena.

No quiero ni pensar en todo el conocimiento que se debe haber perdido a lo largo de nuestra "breve historia conocida". :mad:

La otra cara del pasado: Intolerancia y persecución del conocimiento a través de la historia

PD: Enseñale a un niño un telefono antiguo con rueda y veras que cara pone.
 
Última edición:
Compara la Alta Edad Media con el periodo anterior. Ya mas concretamente, leete la historia de las Islas britanicas tras el abandono de las islas por los romanos. Ya veras que risas.

O a ver si encuentras alguna referencia al Templo del Valle o de La Esfinge en algun texto romano durante su ocupacion de Egipto. No la encontraras. En aquella epoca ya estaban ocultos bajo metros de arena.

No quiero ni pensar en todo el conocimiento que se debe haber perdido a lo largo de nuestra "breve historia conocida". :mad:

La otra cara del pasado: Intolerancia y persecución del conocimiento a través de la historia

PD: Enseñale a un niño un telefono antiguo con rueda y veras que cara pone.

Probablemente hoy en día seamos incapaces de juntar una cuadrilla de artesanos de la piedra que sean capaces de tallar la piedra como lo hacían en el gótico.
Pero eso no significa que los artesanos del gótico hayan recibido esa maestría tallando la piedra de no se sabe dónde.
Nos podemos hacer una idea de cómo lo hacían y probablemente si nos pusiéramos cabezones podríamos llegar a volver a reproducirlo y entrenar una cuadrilla de artesanos que lo hicieran. Lo que pasa es que no tiene ningún sentido teniendo herramientas modernas.

A lo largo de la historia a habido periodos en los que se ha avanzado más o menos, o incluso se han perdido técnicas o se han reemplazado por otras y no nos acordamos de las antiguas, se ha perdido información y lo que quieras. A habido civilizaciones un poco mas avanzadas que otras, algunas técnicas se han desarrollado en una zona del mundo y en otra zona no han logrado desarrollar esas técnicas o similares en un periodo similar (casi siempre porque había alguna diferencia, no había los mismos materiales disponibles, no había los mismos animales, etc), todo eso ha pasado. Pero hablamos de la edad de piedra, la edad del hierro, la revolución industrial, etc, porque al final esos avances mas o menos rápido se van trasladando por todo el globo.

Pero es que no estáis hablando de eso, es que estáis hablando de tecnología del SXXI en una civilización desaparecida antes de cristo jorobar!!

Alomejor tenían tecnología un poco mejor de lo que nos imaginamos, alomejor tenían más maestría de la que podemos deducir por las huellas que quedaron, alomejor la datación no es 100% precisa, pero es que os estáis inventando novelas de ciencia ficción a la primera.
Cualquiera de vuestras respuestas de "mente abierta" abre una infinidad más de preguntas irresolubles de las que pretendeis resolver y a pesar de eso lo aceptáis tan tranquilos sin el mas mínimo problema.

Una civilización con tecnología del siglo XXI antes de cristo, desaparecida misteriosamente, plantea una cantidad de problemas y preguntas increiblemente enorme en comparación con la pregunta de cómo cortar tallar y mover un bloque de 20tn con palos cuerdas tracción humana y cobre.
Ni os paráis un segundo a ver si eso se puede hacer, y se puede, pero da igual.
Lo vuestro no es una solución a nada, es aumentar el tamaño del problema en muchísimos órdenes de magnitud.
Pero oye...molar mola un montón.
 
Última edición:
Probablemente hoy en día seamos incapaces de juntar una cuadrilla de artesanos de la piedra que sean capaces de tallar la piedra como lo hacían en el gótico.
Pero eso no significa que los artesanos del gótico hayan recibido esa maestría tallando la piedra de no se sabe dónde.
Nos podemos hacer una idea de cómo lo hacían y probablemente si nos pusiéramos cabezones podríamos llegar a volver a reproducirlo y entrenar una cuadrilla de artesanos que lo hicieran. Lo que pasa es que no tiene ningún sentido teniendo herramientas modernas.

A lo largo de la historia a habido periodos en los que se ha avanzado más o menos, o incluso se han perdido técnicas o se han reemplazado por otras y no nos acordamos de las antiguas, se ha perdido información y lo que quieras. A habido civilizaciones un poco mas avanzadas que otras, algunas técnicas se han desarrollado en una zona del mundo y en otra zona no han logrado desarrollar esas técnicas en un periodo similar, todo eso ha pasado.
pero hablamos de la edad de piedra, la edad del hierro, la revolución industrial, ertc, porque al final esos avances mas o menos rápido se van trasladando por todo el globo.

Pero es que no estáis hablando de eso, es que estáis hablando de tecnología del SXXI en una civilización desaparecida antes de cristo jorobar!!

Alomejor tenían tecnología un poco mejor de lo que nos imaginamos, alomejor tenían más maestría de la que podemos deducir por las huellas que quedaron, alomejor la datación no es 100% precisa, pero es que os estáis inventando novelas de ciencia ficción a la primera.
Cualquiera de vuestras respuestas de "mente abierta" abre una infinidad más de preguntas irresolubles de las que pretendeis resolver y a pesar de eso lo aceptáis tan tranquilos sin el mas mínimo problema.

Una civilización con tecnología del siglo XXI antes de cristo, desaparecida misteriosamente, plantea una cantidad de problemas y preguntas increiblemente enorme en comparación con la pregunta de cómo mover un bloque de 20tn con palos piedras tracción humana y cobre.
No es una solución a nada, es aumentar el tamaño del problema en muchísimos órdenes de magnitud.
Pero oye...molar mola un montón.

El que habla de civilizacion con tecnologia del siglo XXI extinguida eres tu. El resto del texto lo comparto mas o menos.

Miramos al pasado con los ojos del presente y es evidente que se nos escapan muchas cosas.

Un ejemplo, Luxor. Para muchos puede ser simplemente otro templo perdido y abandonado recuperado mas o menos para que los turistas se lo pateen y flipen en colores.

Luego llega Schwaller de Lubicz y ter cuenta otra cosa:

The monumental Temple of Man represents the most important breakthrough in our understanding of Ancient Egypt since the discovery of the Rosetta stone. This exhaustive and authoritative study reveals the depths of the mathematical, medical, and metaphysical sophistication of Ancient Egypt. Schwaller de Lubicz's stone-by-stone survey of the temple of Amun-Mut-Khonsu at Luxor allows us to step into the mentality of Ancient Egypt and experience the Egyptian way of thinking within the context of their own worldview.

His study finds the temple to be an eloquent expression and summary--an architectural encyclopedia--of what the Egyptians knew of humanity and the universe. Through a reading of the temple's measures and proportions, its axes and orientations, and the symbolism and placement of its bas-reliefs, along with the accompanying studies of related medical and mathematical papyri, Schwaller de Lubicz demonstrates how advanced the civilization of Ancient Egypt was, a civilization that possessed exalted knowledge and achievements both materially and spiritually. In so doing, Schwaller de Lubicz effectively demonstrates that Ancient Egypt, not Greece, is at the base of Western science, civilization, and culture.

To understand the temple of Luxor, twelve years of field work were undertaken with the utmost exactitude by Schwaller de Lubicz in collaboration with French archaeologist Clement Robichon and the respected Egyptologist Alexandre Varille. From this work were produced over 1000 pages of text and proofs of the sacred geometry of the temple and 400 illustrations and photographs that make up The Temple of Man.

The Temple of Man is a monument to inspired insight, conscientious scholarship, and exacting archaeological groundwork that represents a major contribution to humanity's perennial search for self-knowledge and the prehistoric origins of its culture and science.


61ygPLpLr8L._SX372_BO1,204,203,200_.jpg


Pero igual es que se paso de frenada y se monto su propia pelicula.
 
Última edición:
Tanto os cuesta creer en la capacidad humana? Allí lo que se puso fue mano de obra de forma brutal, y con pocos medios tecnológicos.

Parece claro que las pirámides, al menos en buena parte, son 'máquinas económicas'

La enorme cantidad de mano de obra que requirieron, no sería uno de sus inconvenientes, sino precisamente su función: consumir mano de obra.

No está claro por qué estas civilizaciones antiguas, y no los grupos de agricultores sueltos, necesitaban estos ingentes 'trabajos keynesianos', pero el inconfundible aroma keynesiano que desprenden estas grandes obras públicas destinadas solo a consumir recursos, nos dicen que su función debía ser política: una forma arcaica de 'compra de votos' (de compra de lealtad de la turba al régimen)

En todas las civilizaciones agrícolas, el trabajo es muy cíclico, siguiendo las estaciones agrícolas, pero en Egipto el caso es más extremo aún debido a las inundaciones estacionales del Nilo: durante buena parte del año los peones agrícolas no tienen dónde trabajar, ni de donde obtener un salario.

El régimen, con estas obras publicas faraónicas, en el sentido de faraónicas, proporcionaría 'trabajo' a los desempleados estacionales, les proporcionaría un salario público y compraría su voluntad, de forma equivalente a como hoy en día el PSOE compra el voto rural andaluz con el PER

Lo que está claro es que ningún régimen incurre en un gasto tan ingente salvo que de ese gasto dependa su supervivencia política.
 
Este es el F22 "Raptor", el avión de caza más avanzado del mundo y gloria de la aviación estadounidense:

main-qimg-b6250ce72770741641e7abe7c59ca36e.webp


Se fabricó entre 2003 y 2009, o sea, hasta ayer mismo. Dejó de hacerse por caro e innecesario para la defensa de EEUU.

Pues bien, si mañana la USAF necesitara una remesa de Raptors para lo que fuera no podrían fabricarlos. ¿La razón? Pues que en estos 9 años se ha perdido la maquinaria específica que se usaba, no hay ya stock de los materiales necesarios y, sobre todo, que todo el "know-how" necesario estaba repartido entre la empresa concesionaria principal, Lockheed Martin, y... otras 1000 empresas subcontratadas a lo largo y a lo ancho de todo el país, de las cuales habrá algunas que hayan desaparecido, otras habrán despedido a sus técnicos y alguno habrá que se haya jubilado o haya muerto.

Volver a fabricar hoy el F22 sería tan difícil que probablemente salga más a cuenta comenzar un nuevo proyecto desde cero. Y no precisamente porque técnicamente seamos ahora peores que en 2003, como podéis comprender.

Aplíquese el cuento a pirámides, catedrales, etc.
 
Parece claro que las pirámides, al menos en buena parte, son 'máquinas económicas'

La enorme cantidad de mano de obra que requirieron, no sería uno de sus inconvenientes, sino precisamente su función: consumir mano de obra.

No está claro por qué estas civilizaciones antiguas, y no los grupos de agricultores sueltos, necesitaban estos ingentes 'trabajos keynesianos', pero el inconfundible aroma keynesiano que desprenden estas grandes obras públicas destinadas solo a consumir recursos, nos dicen que su función debía ser política: una forma arcaica de 'compra de votos' (de compra de lealtad de la turba al régimen)

En todas las civilizaciones agrícolas, el trabajo es muy cíclico, siguiendo las estaciones agrícolas, pero en Egipto el caso es más extremo aún debido a las inundaciones estacionales del Nilo: durante buena parte del año los peones agrícolas no tienen dónde trabajar, ni de donde obtener un salario.

El régimen, con estas obras publicas faraónicas, en el sentido de faraónicas, proporcionaría 'trabajo' a los desempleados estacionales, les proporcionaría un salario público y compraría su voluntad, de forma equivalente a como hoy en día el PSOE compra el voto rural andaluz con el PER

Lo que está claro es que ningún régimen incurre en un gasto tan ingente salvo que de ese gasto dependa su supervivencia política.

Te olvidas de que las civilizaciones antiguas no eran capitalistas. Ahí el keynesianismo no se aplica.

No había una oferta ilimitada de bienes en los que gastar el excedente. Ese excedente (=riqueza) eran las reservas de grano. Un tío que estuviera forrado podía elegir transformar esa riqueza de grano
en objetos artísticos de oro y piedras preciosas, más fáciles de esconder o transportar. En todo caso, literalmente, no tenía en qué gastarse el "dinero", así que lo que hacían con él era preparar la vida futura: pagaban la construcción de un templo para agradar a los dioses o se lo llevaban a la tumba para disfrutarlo en el más allá.

Esto se ve igual en egipcios que en etruscos que en celtas.

Que todo esto tuviera efectos "keynesianos", por así decir, pudiera ser. Pero la motivación para hacerlo era ideológico-religiosa, no económico-política.
 
Última edición:
Compara la Alta Edad Media con el periodo anterior. Ya mas concretamente, leete la historia de las Islas britanicas tras el abandono de las islas por los romanos. Ya veras que risas.

O a ver si encuentras alguna referencia al Templo del Valle o de La Esfinge en algun texto romano durante su ocupacion de Egipto. No la encontraras. En aquella epoca ya estaban ocultos bajo metros de arena.

No quiero ni pensar en todo el conocimiento que se debe haber perdido a lo largo de nuestra "breve historia conocida". :mad:

La otra cara del pasado: Intolerancia y persecución del conocimiento a través de la historia

PD: Enseñale a un niño un telefono antiguo con rueda y veras que cara pone.

Plinio El Viejo hablo de la Esfinge
 
-Los sarcedotes egipcios son superiores en su conocimiento de los cielos. Misteriosos y reticentes a comunicarse con extraños, aunque algunas veces ellos mismos se dejan persuadir, a largo plazo y después de muchas súplicas, para revelar algunos de sus conocimientos; sin embargo, se guardan para sí mismos el grueso de sus secretos. Revelaron a los griegos el secreto del año completo -el cual los griegos ignoraban como muchas otras cosas-, hasta que los modernos astrónomos conocieron de ellos gracias a los que tradujeron al griego el conocimiento de los sacerdotes egipcios...
Estrabón, Geografia.


¿Conocimientos secretos?; ¿de como embalsamar cadaveres y poco más?...yo creo que de algo más. De donde venía ese conocimiento y en qué consistía, no sabemos, pero no se guarda con celo algo sin valor.

Y no es casualidad que la biblioteca de Alejandria estuviera allí. Eratóstenes, Hiparco, Euclides, Galeno, todos pasaron por allí, y ninguno decía insensateces, al contrario.
 
Volver