Propaganda Estatal del "DEPORTE DE RIESGO" y de la "AVENTURA" como herramienta de IMBECILIZACIÓN DE

[nelsoncito]

Borra todo tu cálculo de probabilidades de Edurne Pasaban antes que quedes en ridículo matemático delante de más foreros. El hecho de tener una probabilidad de muerte de más del 100% debería hacerte ver que estás haciendo algo mal. Obviamente la probabilidad no puede ser mayor del 100%, concluir que está “estadística mente muerta” es bochornoso.

Si hay n eventos con probabilidad de muerte p1,…,pn (en tanto por uno) la probabilidad de sobrevivir a todas ellas es: (1-p1)*…*(1-pn)
Luego la probabilidad de muerte total no es p=p1+…pn, sinó p=1-[(1-p1)*…*(1-pn)]

Por ejemplo, empezando por el principio, cuando calculas:
“Edurne Pasaban ha intentado escalarlo 3 veces, ergo ha incurrido en un riesgo de muerte de 4.3x3= 12.9%.”

El calculo correcto es:
Probabilidad de sobrevivir: (1-0.043)^3=0.876
Probabilidad de muerte: 0.1235=12.35%
En este caso te da muy parecido a tu 3*4.3=12.9, pero si el riesgo de muerte fuera del 50%, a ti te daría 150% cuando en realidad es 87.5%

El cálculo total de probabilidad de muerte de Edurne lo tienes que rehacer completamente.

Te escribo con gran respeto.

Yo lo dije antes.

 

[Sturmgewehr]

Claro que puede ser.

Simplemente ha tenido mucha suerte en seguir viva.

No, una probabilidad es un valor entre 0 y 1, en porcentaje entre 0% y 100%. Si quieres te lo calculo correctamente.

---------- Post added 08-may-2017 at 21:32 ----------

Yo lo dije antes.

shishi es verdad, miré las primeras páginas y no lo ví. Bueno, como "aportación" puse el caso general.

 

[AYN RANDiano2]

Calcúlelo correctamente, por favor.

Pondré su cálculo quoteado en cabecera.

De todas formas estimo que nos pasaremos de todas formas del 100% de riesgo, ya que he añadido pocas escaladas múltiples y todas son con riesgos "bajos".

Gracias.

Propaganda "Himalayista" del día:

Tan cerca del cielo. Deia, Noticias de Bizkaia

 

[John Galt 007]

Vivir con el unico objetivo de no morir, obsesionado con la seguridad y con eliminar riesgos es un nivel muy bajo de existencia…

Casi diria que es una vida que no merece ser vivida. Esta gente haría bien en no reproducirse y no votar ni meterse en la vida publica.

Por su culpa, la sociedad esta degenerando a un ritmo cada vez mas acelerado. Un día seremos una distopia, un campo de concentración donde el estado tendrá control absoluto sobre lo que hacen sus "ovejas".

Estas tendrán que trabajar hasta que se las mate de una inyección letal cuando ya no sean útiles. En un hospital publico y posteriormente todos sus órganos serán cosechados. Lo que no se pueda aprovechar será convertido en alimento o en cosméticos.

Este va a ser el resultado final de vuestra aversion al riesgo y a la VIDA.

 

[ImNoOne]

Vivir con el unico objetivo de no morir, obsesionado con la seguridad y con eliminar riesgos es un nivel muy bajo de existencia…

Se llama autoconservación, y es el primer instinto del hombre: vivir.

Estamos en una sociedad tan decadente, tan fácil, donde no hay miedo a la muerte, a la enfermedad, a la miseria, que la gente tiene que inventar formas de matarse para sentirse viva.

Respeto al que se pone en riesgo porque es su trabajo, por su familia, por algo elevado y que merece la pena. Al que lo hace porque se aburre en casa lo considero un fulastre que bien debe acabar en un ataúd, ya que tanto le gusta la posibilidad.

 

[Mr.Sentinazo]

Exageras bastante, lo que si que es una fruta comida de tarro es toda esta cosa de ser cocinero que están vendidendo en los últimos años, como si fuera lo más, hay que ser iluso para tragárselo, no es mas que otra forma de convencer a la gente de que el único puñetero trabajo que queda en este pais que es el de la restauración es también el mejor...menudo elemento.

 

[AYN RANDiano2]

Reposteo hilo sobre Sanfermines:

EITB anima mujeres correr encierros Sanfermín. 2 encierros suponen MÁS RIESGO MUERTE que toda 1 vida de "terrible lacra" - Burbuja.info - Foro de economía

Invito a los EXPERTOS EN ESTADÍSTICA del hilo a repasar mis cálculos.

Invito a los mismos a que reagan el cálculo de las probabilidades de muerte en la montaña incurridas por Edurne Pasaban en sus Ochomiles.

Ah, las maravillas del ANUMERISMO.

Toooooooodos los días hablando sin cesar de la "terrible lacra", de "Nos están matando", "ni una menos", de "Nos queremos vivas"...

...y luego animan a las mujeres a participar en un evento de 3 minutos (los encierros de Sanfermín) que -si sumamos 2- ya nos generan más riesgo de muerte que TODA UNA VIDA (37 millones de minutos) de riesgo de morir por la "terrible lacra".

Veamos:

El vídeo animando a las mujeres a correr en los encierros de Sanfermín:

<iframe scrolling="no" src="http://www.eitb.eus/es/get/multimedia/screen/id/4229520/tipo/videos/" width="458" height="268" frameBorder='0'></iframe>

HALLUDA, por favor. ¿alguien sabe insertar bien esta jerigonza? :

Vídeo: El relevo generacional del encierro | Fiestas San Fermín | EiTB

Unas simpáticas y empoderadas mozas (algo machunas, todo hay decirlo) animan a las Nekanes a -¡ellas también!- correr delante de los toros y participar d ela tradición y del "subidón de adrenalina".

Salen calentando y estirando antes del chupinazo. Como si fuese una práctica deportiva más y no una RULETA RUSA que mata a alguien de cuando en cuando y deja a lisiados de por vida.​

Los 3 minutos del encierro de Sanfermines dan un riesgo de muerte del 0.017%

Sea como fuera, un dato que los servicios sanitarios tienen muy presente es que el 54% de los corredores lo hace por primera y única vez, quizás porque saben que el riesgo de muerte es del 0,017%.

San Fermín se cura en salud y sobredimensiona la asistencia sanitaria​

Las mujeres en España tienen una esperanza de vida de 84 años. Supongamos que la "Lacra" las puede dar de baja de la suscripción de la vida desde los 14 años. Eso son entonces 70 años de riesgo, que son 70x365x24x60= 36.792.000 de minutos.

36 millones de minutos de vida de una mujer originan un riesgo de muerte de morir por la "lacra" del 0.024%, que es el riesgo de morir por "lacra" para una mujer española para toda su vida:

Spoiler

Supongamos que se puede morir por "violencia de género" desde los 14 años. Difícil pero no imposible.

En España hay 19.986.954 chicas adolescentes mayores de 14 años/mujeres .

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad - Instituto de la Mujer - 404

(página 9)​

Desde que se aprobó la LIVG en el 2004 la media de mujeres muertas por VIOGEN cada año es de 63.2:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...edia-63-2-mujeres-anuales-muertas-viogen.html

...frente a las 49.6 pre LIVG. Un gran "éxito" :ouch: el de esta ley para "proteger a las mujeres" desde cuya aprobación hay >13 muertas "extra" al año por VIOGEN...pero esta es otra guerra.​

Bien: La esperanza de vida de una mujer española es de 84 años:

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad - Instituto de la Mujer - 404

(página 15).​

84 años menos 14 nos dejan 70 años de "exposición" al riesgo de morir por VIOGEN (suponiendo a modo discursivo que ese riesgo fuese impredecible y repartido aleatoriamente, que NO lo es).

En los 70 años de "exposición" al riesgo morirían de forma teórica:

70 años por 63.2 mujeres anuales, esto es, 4.424 mujeres.​

Esas 4.424 mujeres muertas por VIOGEN habrían de "repartirse" entre los 19.986.954 de adolescentes/mujeres mayores de 14 años.

Ergo estadísticamente morirán por VIOGEN a lo largo de TODA su vida 1 de cada 4.157 mujeres.

Se lo digo de otra forma: El riesgo de muerte por VIOGEN para una mujer española a lo largo de toda su vida es de un 0.024%, o de un 0.24 por mil.

Yo no voy a decirles si me parece un riesgo alto o bajo.

Lo que si voy a pedirles es que reflexionen sobre si un asunto con una mortalidad de 0.24 por mil puede ser "la mayor lacra social de España":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-mayor-lacra-social-de-espana-ugt-y-ccoo.html​

Tengo la curiosidad de calcular qué sobrepeso supone el mismo riesgo adicional de muerte que la VIOGEN. ¿3 kilogramos de sobrepeso?. ¿5 kilogramos?. ¿Alguien sabe cómo calcular esto?.

Es realmente irónico que ciertas "feministas" defiendan la obesidad :8:, que es MUCHO MÁS PELIGROSA que la "violencia de género":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...leria-de-imagenes-memeticas-creadas-fmnz.html​

Contra estos datos mostrando el 0.024% de riesgo de muerte está la propaganda totalmente absurda de la VIOGEN, que hace creer a las mujeres que están en una ilusoria "Guerra de género" que las puede dar de baja de la suscripción de la vida en cualquier momento:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-genero-y-quisieran-terminar-muertes-vdg.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...genero-guerra-mental-suscripcion-mujeres.html​

Por supuesto que mi falocéntrica y heteropatriarcal fijación en algo tan machista y atrasado como los datos numéricos me convierte en un "posmachista":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...lidad-de-ciencia-de-resultados-objetivos.html

Los "bienpensantes" se limitan a vibrar emocionados ante la "lacra social" de las 63 mujeres muertas al año sin osar empezar a poner un contexto a esas desgraciadas muertes.

Eso es lo que yo hago: Poner un contexto, lo cual es una herejía: Ante lo sagrado (y las CAÍDAS VIOGEN son sagradas) uno tiembla, se hinca de rodillas y reza. Uno no empieza a criticar lo sagrado como yo hago. Soy un hereje y un criminal mental.​

Mis otros hilos con reflexiones sobre los DATOS Y NÚMEROS contextualizando la "violencia de género":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...edia-63-2-mujeres-anuales-muertas-viogen.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...on-que-habia-156-000-mujeres-maltratadas.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...26-000-denuncias-dicen-exactamente-mismo.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...altratadas-desde-c1-4-millones-denuncias.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-denuncias-de-violencia-de-genero-hombre.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...es-denuncian-menos-no-protegia-denunciar.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...al-de-homicidios-82-5-restante-no-viogen.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...eres-anuales-muertas-violencia-de-genero.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tan-no-son-diferentes-a-cualquier-hombre.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...iogen-resultado-bajan-21-victimas-viogen.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...al-de-homicidios-82-5-restante-no-viogen.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-espana-son-homicidios-que-no-son-viogen.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...eces-mas-letales-que-violencia-de-genero.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...de-hombres-que-heterosexuales-de-mujeres.html​

Sí, con 2 encierros (6 minutos) uno ya acumula MÁS riesgo de muerte que toda una vida de "terrible lacra" :8:.

0.017% (riesgo de muerte por 3 minutos de encierro) x 2 = 0.034 > 0.024% (riesgo morir en toda la vida por "terrible lacra")

Ergo correr en Sanfermines tiene un riesgo relativo POR MINUTO unas 6.000.000 de veces superior a la "lacra".

Si la "terrible lacra" es 6.000.000 de veces menos peligrosa que los "recomendables" encierros de Sanfermín.

¿Es de verdad tan "terrible" la lacra?

¿Son de verdad tan "recomendables" los Sanfermines?

¿Cómo algo "recomendable" puede ser 6.000.000 de veces más peligroso (por minuto) que algo "terrible"?​

Otro maravilloso caso de PROGRE TEX, la membrana que permite a los progres transpirar slóganes hacie fuera sin mojarse con los fastidiosos hechos:

 

[Sturmgewehr]

Calcúlelo correctamente, por favor.

Pondré su cálculo quoteado en cabecera.

De todas formas estimo que nos pasaremos de todas formas del 100% de riesgo, ya que he añadido pocas escaladas múltiples y todas son con riesgos "bajos".

Gracias.

Propaganda "Himalayista" del día:

Tan cerca del cielo. Deia, Noticias de Bizkaia

Como he escrito antes, si hay n eventos con probabilidad de muerte p1,…,pn (en tanto por uno) la probabilidad de sobrevivir a todas ellas es: (1-p1)*…*(1-pn). Luego la probabilidad de muerte total es p=1-[(1-p1)*…*(1-pn)]. Esta nunca será mayor del 100%.

Partiendo de tus datos, he hecho los anteriores cálculos en Excel (todas las probabilidades estan en tanto por uno):




Como ves, la probabilidad total de muerte de Edurne Pasaban (que ha evitado) ha sido del 77,2%.

 

[OJC]

- Doctor, si no fumo, no bebo, no amo, no monto en moto, no buceo y no hago escalada, ¿voy a vivir más?
_ Probablemente no, pero seguro que se le va a hacer muy, muy largo.

 

[AYN RANDiano2]

Como he escrito antes, si hay n eventos con probabilidad de muerte p1,…,pn (en tanto por uno) la probabilidad de sobrevivir a todas ellas es: (1-p1)*…*(1-pn). Luego la probabilidad de muerte total es p=1-[(1-p1)*…*(1-pn)]. Esta nunca será mayor del 100%.

Partiendo de tus datos, he hecho los anteriores cálculos en Excel (todas las probabilidades estan en tanto por uno):




Como ves, la probabilidad total de muerte de Edurne Pasaban (que ha evitado) ha sido del 77,2%.

Gracias por el cálculo.

Lo paso a cabecera.

Para colmo Edurne Pasabán ES MUJER. Estoy buscando datos sobre el riesgo ADICIONAL de los "Ochomiles" siendo mujer, ya que las mujeres de media son más débiles físicamente que los hombres.

 

[AYN RANDiano2]

Cálculo sobre la peligrosidad del París-Dakar:

28 muertos entre los competidores:

List of Dakar Rally fatal accidents - Wikipedia

Y el número de competidores grosso modo ha sido de...

Dakar Rally - Wikipedia

History[edit]
The race originated in December 1978, a year after Thierry Sabine got lost in the Ténéré desert whilst competing in the Abidjan-Nice rally and decided that the desert would be a good location for a regular rally.[5] 182 vehicles took the start of the inaugural rally in Paris, with 74 surviving the 10,000-kilometre (6,200 mi) trip to the Senegalese capital of Dakar. Cyril Neveu holds the distinction of being the event's first winner, riding a Yamaha motorcycle. The event rapidly grew in popularity, with 216 vehicles taking the start in 1980 and 291 in 1981.[6] Neveu won the event for a second time in 1980, Hubert Auriol taking honours in 1981 for BMW. By this stage, the rally had already begun to attract the participation of famous names from elsewhere in motorsport, such as Henri Pescarolo and Jacky Ickx.

Now boasting 382 competitors, more than double the amount that took the start in 1979, Neveu won the event for a third time in 1982, this time riding a Honda motorcycle, while victory in the car class went to the Marreau brothers, driving a privately entered Renault 20, whose buccaneering exploits seemed to perfectly capture the spirit of the early years of the rally. Auriol captured his second bikes class victory in 1983, the first year that Japanese manufacturer Mitsubishi competed in the rally, beginning an association that would last all the way until 2009.

At the behest of 1983 car class winner Jacky Ickx, Porsche entered the Dakar in 1984, with the total number of entries now at 427.[6]

The 1988 event reached its zenith in terms of entry numbers, with 603 starters. Vatanen's title defence was derailed when his Peugeot was stolen from the service area at Bamako. Though it was later found, Vatanen was subsequently disqualified from the event, victory instead going to compatriot and teammate Juha Kankkunen.[6]

The 1993 rally entry list slumped to 153 competitors, around half of the preceding year's figure and around a quarter of that of 1988. The event was the last to be organised by Gilbert Sabine and the Amaury Sport Organisation took over the amowing year. With the finish line now back in its traditional location of Dakar, Bruno Saby won a third title for Mitsubishi and Peterhansel took a third straight success in the motorcycle category.

The mid-2000s saw the Dakar Rally reach the height of its popularity. The entry list by 2004 increased to 595, up from 358 in 2001, with a record 688 competitors starting in 2005.[6]​

Faltan años, así que es absurdo hacer un cálculo detallado.

Calculo grosso modo: 688 participantes en año máximo y 153 en año mínimo. 420 de media de andar por casa.

420 participantes medios por 2008-1979= 29 años de Rally.

O sea, grosso modo unos 12.000 participantes.

Han fallecido grosso modo uno de cada 453 participantes. Más o menos un muerto por cada edición anual de media.

Al final resulta que participar en el París Dakar venía a ser la mitad de peligroso (1 de cada 185) grosso modo que ir de soldado USA a Vietnam:

deadspin-quote-carrot-aligned-w-bgr-2

 

[John Galt 007]

Calcula cuanta gente muere suicidandose porque han quitado sentido a sus vidas.

Cuanta gente muere por enfermedades causadas por estrés, sedentarismo, enfermedades coronarias, alimentación inadecuada… Todo el puñetero día jodiendose la espalda detrás de una pantalla de ordenador mientras el estado, los jefes, las grandes corporaciones, los funcionarios, los bancos y los políticos van exprimiendo toda la energía vital.

Vivir para no morir y llegar a la tumba en perfecto estado es una soberana estupidez. La gente va a tener prohibido hacer actividades de riesgo para que no se mueran los esclavos...

---------- Post added 10-may-2017 at 18:12 ----------

Escalar montañas, hacer submarinismo, montar en MOTO, salir al campo, montar en bicicleta son actividades SANAS que aportan muchos beneficios físicos y mentales al individuo.

Pasarlo bien, superarse, estar en contacto con la naturaleza, demostrarse a si mismo que uno puede. Huir de una existencia gris y carente de significado...

Hay que abrir la mente, no vaya a ser que nos quedemos agilipollados con tanto liberticidio, cuencoarrocismo y servidumbre.

 

[ImNoOne]

Escalar montañas, hacer submarinismo, montar en MOTO, salir al campo, montar en bicicleta son actividades SANAS que aportan muchos beneficios físicos y mentales al individuo.

Son un riesgo absurdo. Cuando esté atrapado en un tubo a 300m de profundidad, viendo que no asciende, que aunque ha activado el sistema de emergencia sigue sin querer ir a superficie y que va a tener que salir por la escotilla de emergencia (y son 300 puñeteros metros de ascenso, casi nada), se le quitan las ganas de hacer submarinismo.

No dejan de ser actividades burguesas propias de una sociedad tan complaciente, tan absurda, tan alejada de la dureza de la vida diaria que se olvida de que, si estamos donde estamos, es porque el ser humano tiene el instinto de correr el mínimo riesgo.

 

[OJC]

Son un riesgo absurdo. Cuando esté atrapado en un tubo a 300m de profundidad, viendo que no asciende, que aunque ha activado el sistema de emergencia sigue sin querer ir a superficie y que va a tener que salir por la escotilla de emergencia (y son 300 puñeteros metros de ascenso, casi nada), se le quitan las ganas de hacer submarinismo.

No dejan de ser actividades burguesas propias de una sociedad tan complaciente, tan absurda, tan alejada de la dureza de la vida diaria que se olvida de que, si estamos donde estamos, es porque el ser humano tiene el instinto de correr el mínimo riesgo.

¿300 metros? ¿De qué tipo de submarinismo está hablando?

 

[AYN RANDiano2]

Escalar montañas, hacer submarinismo, montar en MOTO, salir al campo, montar en bicicleta son actividades SANAS que aportan muchos beneficios físicos y mentales al individuo.

Pasarlo bien, superarse, estar en contacto con la naturaleza, demostrarse a si mismo que uno puede. Huir de una existencia gris y carente de significado...

Hay que abrir la mente, no vaya a ser que nos quedemos agilipollados con tanto liberticidio, cuencoarrocismo y servidumbre.

Puede hacer usted exactamente lo mismo sin jugarse el cuello.

Puede usted ir al monte sin escalar montañas.

Puede usted ir en bici por senderos de monte.