dolidos bichito del ordenador !!!!

[aceGuanche]

Bueno nose si hoy en dia habra bichito para GNU/Linux, hace poco se debatio esto en la lista de usuarios GULIC y nadie habia visto uno, y en algo que muchos coinsidian lo dificil que es programar un bichito para tantas variantes de GNU/Linux...

ANTES QUE ALGUIEN ME LO DIGA ME LO DIGO A MI MISMO DESDE LA IGNORANCIA... Pienso que si cada vez hay mas antivirus para GNU/Linux espero que sea porque ven un mercado emergente del cual se pueden venefiaciar como siempre engañando a la gente ya que estoy convencido ni nadie me va a hacer cambiar de idea de que gran parte de los bichito los programan ellos mismo :

PD: Expuro te habia puesto en mi Ignore List pero te he quitado para ver como te daban caña

 

[Expuro]

Breve resumen de lo acontecido...
​

Me pasé a Ubuntu en el 2007 y se acabó la pesadilla.

Jajaja....El tipico que tenian acribillado a bichito....Empezo fuerte, diciendo quien era...

Por lo general los "file servers" linux se utilizan mucho para permitir la comparticion de archivos y copias de backup de sistemas windows por lo que, sin estar serguro, es muy posible que la finalidad de ese antivirus es proteger a las sistemas windows de ficheros compartidos infectados.

Aqui vinieron los refuerzos, uno que debia cambiarse el nick por "pierre no doy una". El listo se leyo la wiki, y vino a fantasmear creyendo las tiro con queso. Menos mal que a quien vino a ayudar lo dejaria en ridiculo con el worm de mas abajo

Que parte no entiendes de FILE SERVER?

De verdad crees que es para proteger al servidor mismo y no a los ficheros que dicho servidor distribuye a otros sistemas operativos?

Estás muy pez chaval....

Sublime. De verdad, insuperable....

jajajaja! me parto!
No hay bichito en Linux. Punto redondo.

Pero....Si habia, y el mismo lo descubrio....

El último bichito para Linux salió en el 2005, según la base de datos de Karspersky

Afectaba al servidor Apache con php.

Viruslist.com - Information About Viruses, Hackers and Spam

"Analyst's Diary

New worm for Linux

Kostya December 22, 2005 | 12:09 GMT

comment
This morning a new worm for Linux appeared on the Internet. This is the second worm in the last couple of months. (The one before this one, Lupper, appeared on 7th November 2005). This shows how relatively rare Linux worms are in comparison to Windows worms.

We've called the new worm Net-Worm.Linux.Mare.a, and it uses php include to propagate. A modification of Backdoor.Linux.Tsunami spreads together with the worm. "​

Hasta hoy... cinco años sin ver otro

Todos estos "antivirus para Linux" son para no contaminar ficheros de Windows

Ahora resumen en imagenes....


<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NBZ4hAViUvY&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NBZ4hAViUvY&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[Expuro]

Bueno nose si hoy en dia habra bichito para GNU/Linux, hace poco se debatio esto en la lista de usuarios GULIC y nadie habia visto uno, y en algo que muchos coinsidian lo dificil que es programar un bichito para tantas variantes de GNU/Linux...

ANTES QUE ALGUIEN ME LO DIGA ME LO DIGO A MI MISMO DESDE LA IGNORANCIA... Pienso que si cada vez hay mas antivirus para GNU/Linux espero que sea porque ven un mercado emergente del cual se pueden venefiaciar como siempre engañando a la gente ya que estoy convencido ni nadie me va a hacer cambiar de idea de que gran parte de los bichito los programan ellos mismo :

PD: Expuro te habia puesto en mi Ignore List pero te he quitado para ver como te daban caña

Si, por supuesto te creo lo de la lista de ignore. Sobre todo hasta cuando me lo explicas. Yo tambien te confesare, ya que en esas estamos de ser sinceros, que soy esquimal y vengo aqui a este foro a practicar el idioma español.

Con respecto a tu teoria sobre porque sacan antivirus en Linux, es decir para engañar a la gente. Pues nada, a la altura del otro. Que mas decir ante tanto tecnicismo, en esta ocasion de tu parte. Pues nada, que te admiro.

 

[aceGuanche]

Bueno si nos ponemos cariñosos y nos estamos sincerando, nose porque desde que me respondistes al primer post, creo que trabajas para algo relacionado con el software privativo y poco a poco ves como tu trabajo se ve amenazado

PD: Por lo menos ya insultas con mas delicadeza :o

 

[PutinReReloaded]

Pero....Si habia, y el mismo lo descubrio....

En el 2005, mientras tu mamá te cambiaba los dodotis con una pinza en la nariz, yo ya instalaba Linux en mis ordenadores.

Ahora viene un mocoso como tu ignorando que los "antivirus para Linux" están para prevenir bichito en ficheros que luego se sirven a los sufridos usuarios mongoloides de Windows.

 

[Expuro]

Bueno si nos ponemos cariñosos y nos estamos sincerando, nose porque desde que me respondistes al primer post, creo que trabajas para algo relacionado con el software privativo y poco a poco ves como tu trabajo se ve amenazado

PD: Por lo menos ya insultas con mas delicadeza :o

Que va, no te equivoques en ese punto. No tengo nada contra Linux. Al contrario, y creo lo he dejado claro en este hilo. Tambien porque uso Windows, y que si no lo usara, me decantaria por Leopard. Eso solo de forma personal, y sin desacreditar a Linux, porque no lo he hecho ni tengo mala opinion de ese SO, ni mucho menos le recomiendo a nadie no usarlo. Pero de ahi a dejar que el dummy ese fanfarronee, mucho trecho.

PS: Por regla general si no se meten conmigo, dejo vivir a los demas en paz. La verdad no queria cebarme con el otro, pero no me deja mas alternativa...

 

[Telecomunista]

Aqui vinieron los refuerzos, uno que debia cambiarse el nick por "pierre no doy una". El listo se leyo la wiki, y vino a fantasmear creyendo las tiro con queso. Menos mal que a quien vino a ayudar lo dejaria en ridiculo con el worm de mas abajo

Hace así como unos 8 años que tuve mi primer contacto con linux (Red Hat) en la facultad de telecomunicaciones en primero de carrera, momento en el que comenzé a instalarme cuanta distro caía en mis manos y desde hace 3 en mi trabajo llevo entre otras tareas la administracion de varios servidores linux. Jamás ha habido donde trabajo un solo caso de bichito en dichos servidores u otros equipos con linux y por el contrario ha habido multitud de casos de bichito en windows.

Deja de hacer el ridículo jorobar, que das verguenza ajena.

 

[Expuro]

Otra manta de palos...

En el 2005, mientras tu mamá te cambiaba los dodotis con una pinza en la nariz, yo ya instalaba Linux en mis ordenadores.

Ahora viene un mocoso como tu ignorando que los "antivirus para Linux" están para prevenir bichito en ficheros que luego se sirven a los sufridos usuarios mongoloides de Windows.

No me digas....

¿Te acuerdas de este post...?

El último bichito para Linux salió en el 2005, según la base de datos de Karspersky

Afectaba al servidor Apache con php.

Viruslist.com - Information About Viruses, Hackers and Spam

"Analyst's Diary

New worm for Linux

Kostya December 22, 2005 | 12:09 GMT

comment
This morning a new worm for Linux appeared on the Internet. This is the second worm in the last couple of months. (The one before this one, Lupper, appeared on 7th November 2005). This shows how relatively rare Linux worms are in comparison to Windows worms.

We've called the new worm Net-Worm.Linux.Mare.a, and it uses php include to propagate. A modification of Backdoor.Linux.Tsunami spreads together with the worm. "​

Hasta hoy... cinco años sin ver otro

Todos estos "antivirus para Linux" son para no contaminar ficheros de Windows

No fue hace mucho que lo posteaste, y como se ve sin saber sobre lo que hablabas. En tu ultimo comenario afirmabas:"los "antivirus para Linux" están para prevenir bichito en ficheros que luego se sirven a los sufridos usuarios mongoloides de Windows." (sic)

bien...veamos que era el bichito Mare.H !


"Gusano de redes que abre una puerta trasera de acceso remoto, en equipos ejecutándose bajo Unix/Linux.

Para propagarse, explota una vulnerabilidad en XML-RPC que permite inyectar código en páginas PHP, para lograr que una computadora remota descargue y ejecute al gusano.

El acceso creado, también permite a un usuario remoto controlar el equipo infectado a través de una consola de comandos (shell) vía IRC.

Cuando se ejecuta, el gusano genera direcciones IP que utiliza para crear URLs que incluyen las siguientes cadenas:

/cvs/
/articles/mambo/
/cvs/mambo/
/blog/xmlrpc.php
/blog/xmlsrv/xmlrpc.php
/blogs/xmlsrv/xmlrpc.php
/drupal/xmlrpc.php
/phpgroupware/xmlrpc.php
/wordpress/xmlrpc.php
/xmlrpc/xmlrpc.php

Envía solicitudes HTTP a las URLs generadas, intentando explotar la vulnerabilidad mencionada.

Si lo logra, el equipo vulnerable descargará al gusano desde determinadas direcciones de Internet.

El gusano también borra todas los archivos de la carpeta /temp, y crea una subcarpeta oculta con el siguiente nombre:

.sess_a4c1cb9ea15105441fb0366b06479082

NOTA: Debido a que un sistema infectado será seriamente comprometido por las posibles acciones de un atacante remoto, en caso de infección, no es válida la simple eliminación del gusano propiamente dicho, sino que se deberá reinstalar totalmente el sistema operativo."

Vaya, otra vez la cagaste...

 

[PutinReReloaded]

Por regla general si no se meten conmigo, dejo vivir a los demas en paz. La verdad no queria cebarme con el otro, pero no me deja mas alternativa...

Has salido con los "antivirus para Linux" y te sentiste ridículo cuando te mostramos que protegían ficheros destinados a ser usados por Windows.

Te insultaste a ti mismo por no leer antes los enlaces que ponías. Luego lloras como una cría y los demas somos unos malotes y tal y pascual...

"Gusano de redes que abre una puerta trasera de acceso remoto, en equipos ejecutándose bajo Unix/Linux.

Esa información te la tuve cebar yo con cucharilla porque no tenías ni idea de donde encontrarla... el último bichito de Linux que se remonta nada menos que al 2005.

En tu cortaypega de bocazas simple, se te pasa totalmente por alto el dato mas importante: el gusano solo podía aceder a ficheros que estuviesen bajo el user id del servidor de web, que tiene los permisos mas restrictivos aun que el usuario normal. Se que no tienes ni idea de lo que estoy hablando, pero en cristiano es ésto: el hacker gana acceso a los ficheros de la web, y punto.

Resulta que tus "antivirus para Linux" nos protejen de un bichito extinguido hace cuatro años mira que eres iluso! te lo crees tu mismo! Hasta tu hermano pequeño sabe que solo limpian ficheros que luego se van a usar en Windows!

 

[Expuro]

Hace así como unos 8 años que tuve mi primer contacto con linux (Red Hat) en la facultad de telecomunicaciones en primero de carrera, momento en el que comenzé a instalarme cuanta distro caía en mis manos y desde hace 3 en mi trabajo llevo entre otras tareas la administracion de varios servidores linux. Jamás ha habido donde trabajo un solo caso de bichito en dichos servidores u otros equipos con linux y por el contrario ha habido multitud de casos de bichito en windows.

Deja de hacer el ridículo jorobar, que das verguenza ajena.

Si eres teleco, que se podia esperar. Pero jorobar, ¿No te bastaba ya con ser comunista, para tambien ser eso?

Yo no he negado que Windows es una cosa, vamos a ver si nos entendemos. Tampoco critico las redes de Linux, no estoy en contra de su uso. Estoy de acuerdo con el software libre, y las gnus, tambien cuando puedo colaboro. Pero de de ahi a tratar de vender la moto a un usuario cualquiera que Linux puede ser mejor solucion que Windows, yo discrepo. Pero en todo caso, no estoy defendiendo ese punto, ni lo hare. Sencillamente porque depende del usuario y sus necesidades. Estoy en las que estoy, porque hice una pregunta, y el que no tiene pilinguin idea se puso como un energumeno cuando esta claro que no tiene los conceptos claros. No me ha quedado otra que jugar con el.

Saludos,

 

[PutinReReloaded]

Estoy en las que estoy, porque hice una pregunta, y el que no tiene pilinguin idea se puso como un energumeno cuando esta claro que no tiene los conceptos claros.

Te voy a dar un concepto bien claro: los antivirus que corren en Linux sirven para limpiar ficheros que van a abrirse luego en Windows.

Si por no leerte tus propios enlaces luego quedas como un iluso, la culpa es toda tuya, capullito de alhelí.

Y otro "conceto" bien claro, porque eres mas bobo que Paciños el de Airbag: hoy en dia no existe ningún bichito para Linux.

 

[Expuro]

Manta de palos n + 1

Esa información te la tuve cebar yo con cucharilla porque no tenías ni idea de donde encontrarla... el último bichito de Linux que se remonta nada menos que al 2005.

Linux.Backdoor.Rexob | Symantec

Linux.Backdoor.Kaiten | Symantec

Viruslist.com - bichito.Linux.Alaeda


<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-_o9pXLZKtM&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-_o9pXLZKtM&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

La cagaste otra vez....

PS: Jojo, edito porque este pilinguin es una mina!

Te voy a dar un concepto bien claro: los antivirus que corren en Linux sirven para limpiar ficheros que van a abrirse luego en Windows.

Si por no leerte tus propios enlaces luego quedas como un iluso, la culpa es toda tuya, capullito de alhelí.

Y otro "conceto" bien claro, porque eres mas bobo que Paciños el de Airbag: hoy en dia no existe ningún bichito para Linux.

 

[PutinReReloaded]

]La cagaste otra vez....

Miraste la fecha de esos bichito, augusto?

Que alguien le explique la diferencia entre "hoy en dia" y el 2007 a este pobre estulto, que a mi se me acabó la paciencia....

 

[Expuro]

Manta de palos n + 1

Miraste la fecha de esos bichito, augusto?

Que alguien le explique la diferencia entre "hoy en dia" y el 2007 a este pobre estulto, que a mi se me acabó la paciencia....

2007 > 2005 = :-D


<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IFabjc6mFk4&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IFabjc6mFk4&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[cataplasma]

Para ser puntillosos

Hombre, si nos vamos a poner puntillosos, no hay ningún bichito, en sentido estricto, para Linux, y que yo recuerde sólo ha existido uno, creado como prueba de concepto. Lo que sí hay es troyanos y algún que otro programa similar, que aprovechan vulnerabilidades de los programas ejecutados y no del Sistema Operativo. Tampoco, creo que sea necesario ponerse así.
Lo que sí es cierto es que el número de ordenadores zombis con Linux tiene que ser realmente bajo, por varios motivos:
1.- Es muy difícil instalar programa maliciosos que realmente hagan daño, por defecto. Se debe a que normalmente el usuario utilizado no tiene permisos de administrador, al contrario de lo que ocurre en Windows.
2.- Las actualizaciones suelen ser bastante rápidas cuando se trata de temas de seguridad (aunque en algunos programas últimamente se están tirando al monte.
3.- El Sistema Operativo (Linux) es menos vulnerable por defecto, ya que tiene menos componentes integrados en el mismo.
4.- La posibilidad de "enjaular" aplicaciones poco confiables (*mules y similares deberían ejecutarse así, en mi opinión). Por cierto que es lo que se suele hacer con apache y con los servicios web o que deban estar expuestos al público.

Por cierto, yo, en Linux, recomiendo OpenSuse, y si es paranoico de la Seguridad usar ciertas características incorporadas al mismo desde SELinux.

El que quiera algo más "instalar y olvidar", yo me decanto por PCLinuxOS, que empezó siendo un derivado de Mandriva, pero que hoy en día ha evolucionado ya de forma independiente. Y eso porque te da soporte MP3, lectura de DVD directamente, sin añadir repositorios externos, etc. Muy recomendable.