Sacando los colores al "estadista" Pablo Iglesias (de Alberto Noguera)

En Suiza funciona, pero es Suiza. Para que funcione, se necesita gente educada y formada. En España, no digo que no fuera a funcionar, pero habría que acotar los mecanismos de democracia participativa y poner las reglas. En este país hay demasiados adolescentes mentales, y los que no lo son (cuarentones+), es gente que no siempre tiene los mejores estudios.

Luego están los mass cosa que desinforman que da gusto. Es decir, que honestidad en la difusión de información para tomar la mejor decisión posible, no siempre va a haberla por parte de quien distribuye la información a los votantes.

Que la democracia participativa y la vía de referéndum debe ponerse en práctica, sí. Que sea la vía principal de toma de decisiones, no.
 
A quien jorobaría que Pablo iglesias llegara al poder?

- Castuza política y familia
- Empresarios del BOE
- Eléctricas
- Banca
- Oligopolios en general


A quién voy a votar? :D:D:D

los ricos se llevarian el dinero directo a suiza y alemania para no comerse la hiperinflacion para que su dinero no valga nada, a quien joroba de verdad es al trabajador que va a ver lo que vale un peine, si es que quedan peines despues de la hiperinflacion.
 
Ningun liberal tiene la capacidad cognitiva necesaria para sacarle los colores a un marxista. Dejaos de titulares libegaitas amarillistas.
 
En Suiza funciona, pero es Suiza. Para que funcione, se necesita gente educada y formada. En España, no digo que no fuera a funcionar, pero habría que acotar los mecanismos de democracia participativa y poner las reglas. En este país hay demasiados adolescentes mentales, y los que no lo son (cuarentones+), es gente que no siempre tiene los mejores estudios.

Luego están los mass cosa que desinforman que da gusto. Es decir, que honestidad en la difusión de información para tomar la mejor decisión posible, no siempre va a haberla por parte de quien distribuye la información a los votantes.

Que la democracia participativa y la vía de referéndum debe ponerse en práctica, sí. Que sea la vía principal de toma de decisiones, no.

Hay que romper de una vez el miedo. Cualquier resquicio que no sea votable deja un marco jurídico para que una minoría tome ventaja.

No estamos en tiempos de grandes revolucionarios, la gente quiere vivir bien y en paz. Y para eso, la economía debe funcionar y solo se conseguirá si no existen nichos legales donde se puedan agarrar como sanguijuelas determinados colectivos, para hacer del Estado su cortijo.

Sólo con que exista un centro de inteligencia no controlado, sirve para que determinada gente se ponga a espiar al resto y sacar ventajas de ello, por poner un ejemplo burdo.
 
Hay que romper de una vez el miedo. Cualquier resquicio que no sea votable deja un marco jurídico para que una minoría tome ventaja.

No estamos en tiempos de grandes revolucionarios, la gente quiere vivir bien y en paz. Y para eso, la economía debe funcionar y solo se conseguirá si no existen nichos legales donde se puedan agarrar como sanguijuelas determinados colectivos, para hacer del Estado su cortijo.

Sólo con que exista un centro de inteligencia no controlado, sirve para que determinada gente se ponga a espiar al resto y sacar ventajas de ello, por poner un ejemplo burdo.

teletubbies-happypreview.png
 
Ningun liberal tiene la capacidad cognitiva necesaria para sacarle los colores a un marxista. Dejaos de titulares libegaitas amarillistas.

Marx ese gran economista que nunca supo lo que era el riesgo, en economia y hablaba que el capital se acumulaba por arte de magia...
 
En Suiza funciona, pero es Suiza. Para que funcione, se necesita gente educada y formada. En España, no digo que no fuera a funcionar, pero habría que acotar los mecanismos de democracia participativa y poner las reglas. En este país hay demasiados adolescentes mentales, y los que no lo son (cuarentones+), es gente que no siempre tiene los mejores estudios.

Luego están los mass cosa que desinforman que da gusto. Es decir, que honestidad en la difusión de información para tomar la mejor decisión posible, no siempre va a haberla por parte de quien distribuye la información a los votantes.

Que la democracia participativa y la vía de referéndum debe ponerse en práctica, sí. Que sea la vía principal de toma de decisiones, no.

¿Acaso es mejor que la via principal de toma de decisiones sea dejarlo en manos de guano como Cospedal, Pajin, Aido, Bañez, Rajoy o ZP?
Yo no se usted, pero yo considero a los adolescenten mentales y a los cuarentones sin estudios con una capacidad mental similar a esos politicos que he nombrado y a mi mismo y a muchisimos conforeros (tanto de este foro como del foro hermano) como infinitamente superior.

¿Realmente las cosas irian a peor con decisiones via referendum?
 
¿Realmente las cosas irian a peor con decisiones via referendum?

Indudablemente irían a mejor con respecto a lo que tenemos. Pero tampoco serían el ideal, seguiría pudiendose votar tonterías.

Aunque yo soy optimista, si a la gente se le devuelve su libertad, la gente tiende a ser responsable, como en Suiza. Son los sistemas tutelados donde las masas se aborregan, ya que no hay diferencia alguna si no es posible elegir nada.
 
Indudablemente irían a mejor con respecto a lo que tenemos. Pero tampoco serían el ideal, seguiría pudiendose votar tonterías.

Aunque yo soy optimista, si a la gente se le devuelve su libertad, la gente tiende a ser responsable, como en Suiza. Son los sistemas tutelados donde las masas se aborregan, ya que no hay diferencia alguna si no es posible elegir nada.

Si, pero aunque se pudieran votar tonterias, el responsable de la tonteria seria el votante. Actualmente el votante se excusa en que "le engañaron" o en la confabulacion judeomasonica entre los medios de comunicacion y los politicos para obligarles a votar casta.

Yo es que no entiendo muy bien los argumentos contra los referendums ciudadanos. ¿Que tiene de malo darle libertad y participacion a la gente? ¡Pero si a peor no podemos ir!
 
Si, pero aunque se pudieran votar tonterias, el responsable de la tonteria seria el votante. Actualmente el votante se excusa en que "le engañaron" o en la confabulacion judeomasonica entre los medios de comunicacion y los politicos para obligarles a votar casta.

Yo es que no entiendo muy bien los argumentos contra los referendums ciudadanos. ¿Que tiene de malo darle libertad y participacion a la gente? ¡Pero si a peor no podemos ir!

Es una forma más del miedo a la libertad, la tienen de serie incluso algunos liberales con que...

Sin duda la democracia directa es el siguiente paso en el progreso hacia algo mejor, pero hasta los propios ciudadanos demócratas dudan de ello, así que si dependemos del R78 para su implantación podemos esperar sentados.
 
Es una forma más del miedo a la libertad, la tienen de serie incluso algunos liberales con que...

Sin duda la democracia directa es el siguiente paso en el progreso hacia algo mejor, pero hasta los propios ciudadanos demócratas dudan de ello, así que si dependemos del R78 para su implantación podemos esperar sentados.

Yo, como he dicho en otro hilo, si el Partido X se presenta a las elecciones sin licenciados en derecho en sus filas les votare, porque son los que proponen en su programa electoral como punto principal el reformar el sistema politico para parecernos a suiza, sin propuestas "iluminadas"

Lo que no puedo comprender es la resistencia a tomar por parte de los ciudadanos nuestras propias decisiones. Lo podria entender en el siglo XVIII, donde para ir de Oviedo a Madrid se tardaban dos dias y la mayor parte de la gente era analfabeta. Pero ¿aqui y ahora?, no hay ninguna excusa para que la democracia participativa no se implante.
 
Lo que no puedo comprender es la resistencia a tomar por parte de los ciudadanos nuestras propias decisiones. Lo podria entender en el siglo XVIII, donde para ir de Oviedo a Madrid se tardaban dos dias y la mayor parte de la gente era analfabeta. Pero ¿aqui y ahora?, no hay ninguna excusa para que la democracia participativa no se implante.
Esta frase implica que no te paras a leer y reflexionar lo que decimos quienes estamos en contra de lo que aquí se llama democracia directa, que es un eufemismo para denominar a la dictadura de la mayoría. Si decides a pararte a leer con detenimiento, lo entenderás perfectamente, porque es muy claro. Seguirás estando en contra y te seguirá gustando la idea de que una mayoría ejerza sus criterios ditactorialmente sobre las minorías, pero... lo entenderás. Si no lo entiendes, es porque no te esfuerzas porque no quieres entenderlo.
 
Esta frase implica que no te paras a leer y reflexionar lo que decimos quienes estamos en contra de lo que aquí se llama democracia directa, que es un eufemismo para denominar a la dictadura de la mayoría. Si decides a pararte a leer con detenimiento, lo entenderás perfectamente, porque es muy claro. Seguirás estando en contra y te seguirá gustando la idea de que una mayoría ejerza sus criterios ditactorialmente sobre las minorías, pero... lo entenderás. Si no lo entiendes, es porque no te esfuerzas porque no quieres entenderlo.

la mujer en suiza no podia votar a las elecciones generales de suiza porque en los referendums salia que NO, es el mayor ejemplo de que ese modelo de democracia tiene errores, no se puede estar todo el dia a la gente preguntandole por todos los decretos de leyes en España porque resultaria muy agotador para el poder legislativo y para el ciudadano que no es tecnico ni nada, se cansaria, el modelo de Suiza los referendums se utiliza no como para poner leyes, sino para recurrirlas, siempre bajo un buen numero de firmas.
 
Volver