El izquierdoso hace un siglo era un progresista, se oponía al antiguo régimen y lo atacaba en nombre del progreso hacia un nuevo sistema de valores.
Su fuerza residía en el propio progreso y en su intuición a la hora de detectarlo.
Una vez el progreso se lleva a cabo el izquierdoso es tan solo un parásito del sistema, pues viene a defender lo que el progreso ha llevado a cabo.
Es parásito en tanto que usa las energías del sistema para alimentar sus ideas, no como era antes cuando usaba las energías de sus ideas para cambiar el sistema.
El izquierdoso debe de morir, no digo físicamente sino como tal izquierdoso, en la guillotina, por supuesto, o por un método aún peor, eso es irrelevante para la historia.
Esta realidad (el que el izquierdoso
debe de morir) es externa a la jovenlandesal humana, es algo histórico, por lo tanto
será. Si en algún momento tienen dudas de cual será el
sujeto social que traiga la revolución lo sabrán en cuanto vean a un
sujeto social matando izquierdosos.
Uno de los factores para detectar a los individuos defensores del antiguo régimen está en observar su incapacidad para aceptar el que el sistema pueda hundirse. Este método es infalible. Sobra decir que el 99% de las masas sumisas defienden el antiguo régimen.
Dentro de estas personas están los que afirman que "cuando el sistema se hunda dará lugar a una sociedad utópica, como por ejemplo traerá la caída del capitalismo", cosa que deberá de recordarnos aquella frase de "si no tienen pan, pues que coman pasteles". Si tuviese esta manera de pensar temería por mi cuello, porque estos son los mas fanáticos, llevan su fanatismo hasta el punto de creer que la caída del sistema llevará al refuerzo de los valores del propio sistema.
Ahora se preguntarán el porqué escribo estas barbaridades que a todo el mundo le escuecen.
Pues la verdad porque me importa una cosa, cada vez soy mas apocalíptico y mas pesimista, sería una locura por mi parte ponerme del lado de los que están condenados.
----
Existe una máxima que define toda la problemática del socialismo y de la izquierda, es "Socialismo o barbarie", yo por mi parte me decido claramente por la barbarie, aunque hace unos años y
por temor a la policía me decidiría por el socialismo, como no.
Podría decir que por comodidad tal vez eligiría el socialismo en vez de la barbarie, pero de vez en cuando te pueden entrar intervalos de desfachatez, así que el factor determinante sería la policía.
Sin policía no hay izquierda que se sostenga, ni sin electricidad.
Es divertido ver chorradas escritas por izquierdosos sobre la explotación de la mujer y paridas semejantes que proceden de elementos que ni siquiera saben roscar una bombilla.
No tienen ni idea de como funciona un generador, es mas ese tipo de cosas hasta le resultan molestas, todo su tiempo se reduce a hablar de sesso, encerrado en parrafadas descomunales, pero nada mas que una inefable pérdida de tiempo, cuando la realidad está en las masas de trabajadores que mantienen el chiringuito funcionando.
Y cuando digo están
en, me refiero a están
en, no en las interpretaciones de los intelectuales.
El conocimiento debe de ser usado por lo tanto primero contra los intelectuales de izquierda fundamentalmente, ellos se encargan
exclusivamente de sostener el entramado ideológico que nos mantiene idiotizados, y cuando digo "nos" me refiero a mi, como individuo, su mensaje va dirigido a la gente como yo.
De la misma manera que la Iglesia en el pasado introducía en la sociedad los paradigmas necesarios para sostener el antiguo régimen ahora los intelectuales izquierdosos hacen lo mismo.
Pero oigan, esto no quiere decir que lo nuevo surja de la renovación de la izquierda, ni mucho menos, sino que surgirá de la
revolución.
