Me alegro por su progenitora, pero mi señora progenitora nacida 9 años después, tuvo que obtener la firma de su padre y más tarde la de mi padre, para trabajar y abrir cuenta corriente en el Banco Santander. Quizás la explicación a su caso sea que en este pais no estamos muy acostumbrados a seguir las leyes en cosas de propiedades y terrenos. Y sí en cuentas y contratos de la plebe.
Discúlpame mi incredulidad, pero te recomendaría que se lo preguntases nuevamente. Por otra parte creo que siempre hay que distinguir entre leyes escritas y "usos y costumbres". Según vuestros "usos y costumbres" en el año 2002 yo fuí perseguido en un empleo de la Administración Pública, en una comunidad autónoma gobernada 20 años por los socialistas chachiprogres guays, simplemente por ser tío y llevar el pelo largo. Claro que eso es una cosa, la mentalidad apañola y otra muy distinta que la legislación española o la Constitución o el entonces vigente estatuto de Andalucía tuviese disposiciones en tal sentido.
Por otra parte ya te digo que he consultado con numerosas mujeres, pues mi avidez ante la manipulación ideologizante e informativa no tiene límites y siempre de acuerdo con mi experiencia obtengo la misma respuesta, legalmente no era requerida la firma del marido para abrir cuentas corrientes o adquirir o vender propiedades. Al menos no lo era para herencias e ingresos de la mujer independientes de los del marido, por modestas que fuesen (aunque claro entiendo que en tu país un olivar vendido por 200.000 pesetas pueda suscitar envidias), como eran las de mi progenitora. Es más ella y otras mujeres me han aportado muuuuchos más datos. Cuando siendo menor de edad y habiendo heredado mi progenitora, mi abuelo pidió un préstamo, mi progenitora solidariamente firmó un aval para el préstamo. Si mi progenitora siendo niña no hubiera firmado, NO se lo hubiesen concedido. Si mi abuelo hubiese querido que se vendiese alguna propiedad y mi progenitora no hubiese firmado mi abuelo NO hubiese podido vender nada. Así de simple.
Por otra parte, a Mouguias y los que dicen que las mujeres no se podían trasladar sin consentimiento del marido. Mi padre era norteamericano. ¿Cómo shishi habría podido ella viajar a verle cuando él estaba destinado en Continental Can si no la hubiesen dejado viajar sin consentimiento del marido? ¿Tendría que haber firmado mi padre antes de cada viaje una autorización? Aunque también estuvo en Francia en un viaje para ver a unos parientes y de paso ver alguna cosa ella sola y TAMPOCO fue necesaria ninguna autorización. Y siento echaros por tierra a algunos vuestras teorías machaconamente insertadas en vuestra cabecita durante más de treinta años y en los últimos por todo tipo de series manipuladas en TVE, pero estoy hablando de clase media.
¿De verdad pensáis que las mujeres no podían sacar el carnet conducir o tener coche en época de Franco? ¿De verdad pensáis que cuándo veían bajarse una mujer de un coche en Donosti se le acercaba un policía y le decía "Señora, usted lleva un coche con matrícula de Bilbao y está en San Sebastián, si no tiene autorización del marido para haber viajado hasta aquí me tiene que acompañar"? ¿De verdad pensáis que no podían estudiar, que no había NINGUNA mujer arquitecto, médico, o licenciada en ciencias exactas, ninguna mujer decana de una facultad?
Saludos y hazme caso Fosco, sigue viviendo en tu mundo y no me hagas caso, yo por lo menos no te pienso desvirgar el cerebro.
