Mad Max is coming. Unas grafiquitas de los pozos de petróleo.

[Coronel Kurtz]

¿Porque lo llaman producción cuando es extracción?

Perdon por el Off Topic

 

[vicenteg]

¿veis buen momento para invertir en futuros de petróleo? Hace unas semanas ya se dieron datos de bajada de producción, ya estaban las tensiones con Irak, etc. y el futuro de petróleo sigue bajando... Los mercados desde luego no los entiende ni spm

 

[Monsieur George]

El fracking es producto de una necesidad. De una necesidad urgente y a la desesperada, donde se arriesgan a contaminar el agua potable que pueda existir...

Una forma de ganar tiempo... ¿4, 5 años...?

---------- Post added 10-sep-2014 at 00:15 ----------

¿veis buen momento para invertir en futuros de petróleo? Hace unas semanas ya se dieron datos de bajada de producción, ya estaban las tensiones con Irak, etc. y el futuro de petróleo sigue bajando... Los mercados desde luego no los entiende ni spm

En el mercado, si se destruye la demanda, el precio del petróleo baja y disminuye la oferta. Es lo que pasó en 2008. Puedes verlo también en las gráficas. Pero el precio del petróleo es independiente de su escasez. El precio puede bajar por destrucción de demanda...

 

[Proteus]

No es correcto. La producción renovable crece. Solo el resto de producción se mueve entre diferentes formas de fósil. De gas a carbón.

Esto se explica mucho mejor porque Alemania no quiere depender excesivamente del gas ruso.

Obviamente eso incrementa sus emisiones, pero es que Alemania no está invirtiendo en renovables para reducir sus emisiones, sino para aumentar la independencia de su país. Con bastante éxito añadiría.

Alertan de un frenazo mundial en la expansión de las renovables
La costosa apuesta alemana por la energía verde - WSJ
Germany's flagship green energy policy 'in tatters' - Telegraph

---------- Post added 10-sep-2014 at 00:23 ----------

El fracking es producto de una necesidad. De una necesidad urgente y a la desesperada, donde se arriesgan a contaminar el agua potable que pueda existir...

Una forma de ganar tiempo... ¿4, 5 años...?

EE.UU con grave crisis hídrica por extracción de gas y petróleo
Pensilvania reconoce oficialmente que el fracking ha contaminado el agua cientos de veces
California Halts Injection of Fracking Waste, Warning It May Be Contaminating Aquifers
Chevron Admits The Truth: Oil Shale Will Use Huge Amounts Of Western Water

 

[Grecox]

No necesariamente, fijate tu que el petroleo se volvio un recurso muy bien pagado, en ese momento se movio tierra y agua con tal de entrar en el negocio, pelotazo rapido y a otra cosa.

El Fracking es una burbuja, entran arrasan y ganan dinero.

Pero si se supone que todavía queda petróleo convencional a punta pala, estos que dices ¿ porque no invirtieron en él, en vez de en fracking, que es mucho más caro de explotar? Hubieran ganado mucho más dinero todavía....

 

[DoctorGonzo]

Oiligarchy - Jugar al Oiligarchy - JuegosDiarios.com

 

[Pinchazo]

Alertan de un frenazo mundial en la expansión de las renovables
La costosa apuesta alemana por la energía verde - WSJ
Germany's flagship green energy policy 'in tatters' - Telegraph[

Críticas a las renovables. Vaya novedad.
Pero los hechos son los que son. Crecen exponencialmente, los costes se reducen, y basta con seguir el tema para saber que solo con China, India y USA está prácticamente garantizada la curva de progresión.

 

[hannover]

su escasez.

También puede pasar que no hay escasez,porque el petróleo no es "fósil" sino renovable ,y,en tal caso:"Finalmente que pasa si el petróleo y el gas mineral no son combustibles fósiles?Como argumentan los teoricistas del origen inorgánico de la Ex-unión Soviética-hogar de la mayor industria petrolífera del mundo.Hay implicaciones enormes si los hidrocarburos son energías renovables.Todas las preocupaciones por la "escasez" serían socavadas y los suministros futuros de petróleo y gas estarían garantizados a costos estables o mermantes."

Why Carbon Fuels Will Dominate The 21st Century’s Global Energy Economy

---------- Post added 10-sep-2014 at 01:28 ----------

Pero si se supone que todavía queda petróleo convencional a punta pala, estos que dices ¿ porque no invirtieron en él, en vez de en fracking, que es mucho más caro de explotar? Hubieran ganado mucho más dinero todavía....

Tienes alguna prueba de que el petróleo es "fósil",porque en otro caso(inorgánico) la diferencia entre "convencional" y "no-convencional" no tiene sentido,dado que no hay restricciones en sus hábitats geológicos ni en su composición hidrocarbónica.

Depende del dinero que la gente esté dispuesta a pagar,escasez NO HAY!

---------- Post added 10-sep-2014 at 01:34 ----------

Soy profano en el tema asi que perdonad mi atrevimiento.

Desde mi ignorancia, solo quería decir que el sentido común me dice que si se ha "inventado" el fracking es porque los pozos convencionales por narices han tenido que empezar a declinar. Es de cajón.
No me hace falta ver ni gráficas, ni cifras, ni nada.

Desde tu ignorancia el fracking existe desde hace más de 50 anhos y lo que pasa ahora es que,debido a las mejoras tecnológicas(y los precios inflados),es comercial y con eso ganan dinero,que es la cuestión.

Y lo dicho,si el petróleo es abiótico y procede del manto y no de dinosaurios muertos;no hay necesidad de distinguir entre "convencional" y "no-convencional".

Explicado arriba.

 

[Tuttle]

También puede pasar que no hay escasez,porque el petróleo no es "fósil" sino renovable ,y,en tal caso:"Finalmente que pasa si el petróleo y el gas mineral no son combustibles fósiles?Como argumentan los teoricistas del origen inorgánico de la Ex-unión Soviética-hogar de la mayor industria petrolífera del mundo.Hay implicaciones enormes si los hidrocarburos son energías renovables.Todas las preocupaciones por la "escasez" serían socavadas y los suministros futuros de petróleo y gas estarían garantizados a costos estables o mermantes."

Why Carbon Fuels Will Dominate The 21st Century’s Global Energy Economy

---------- Post added 10-sep-2014 at 01:28 ----------



Tienes alguna prueba de que el petróleo es "fósil",porque en otro caso(inorgánico) la diferencia entre "convencional" y "no-convencional" no tiene sentido,dado que no hay restricciones en sus hábitats geológicos ni en su composición hidrocarbónica.

Depende del dinero que la gente esté dispuesta a pagar,escasez NO HAY!

---------- Post added 10-sep-2014 at 01:34 ----------



Desde tu ignorancia el fracking existe desde hace más de 50 anhos y lo que pasa ahora es que,debido a las mejoras tecnológicas(y los precios inflados),es comercial y con eso ganan dinero,que es la cuestión.

Y lo dicho,si el petróleo es abiótico y procede del manto y no de dinosaurios muertos;no hay necesidad de distinguir entre "convencional" y "no-convencional".

Explicado arriba.

Venga mister, base cristalina, vuelve a tu agujero.

 

[hannover]

Venga mister, base cristalina, vuelve a tu agujero.

Pruebas del origen "fósil",bocazas!

Edúcate un poco:

Stalin And Abiotic Oil (Or How Ruppert's 'Peak Oil' Pile is Gaining Tonnage) March 5, 2005

 

[TengomasreservasqueFalete]

O sea, que tanto jaleo entre naciones, por un mejunje que brota del suelo?
Supongo que el negocio del futuro sera un detector de mejunjes nucleo terrestres
Y si la cosa se pone un tanto complicada , el extraer a cientos de metros de profundidad, se perfora a unos 3000 km, y le damos a la opcion de absorver hasta el infinito y mas alla.
Al final , esto no va a ser ni Mad Max, ni Elysium ni leches.
Al final esto va a ser atrapado en el tiempo, repetiremos las mismas historias una y otra vez, esperando un dia tras otro el colapso, a la par que imprimen liquidez un dia tras otro, y a la par que "succionan" combustibles fosiles del nucleo terrestre hasta el infinito.
Acaso no sabiais tambien que los bosques, especies animales, ecosistemas en general, son de origen terrestre, y serenuevan todos los dias?
Como se van a extingir especies, o deforestar bosques?Menuda falacia!!!!!!
Somo demasiados perfectos para equivocarnos una y otra vez a lo largo de los tiempos en relacion a los recursos naturales.
Menuda panda de agoreros desfaenados

 

[akalais]

Oiligarchy - Jugar al Oiligarchy - JuegosDiarios.com

Muy bueno, los nuevos yacimientos van a tener que ser como esos, virtuales, porque el fiat podra dominar el zeitgeist de esta grotesca civilizacion en decadencia , pero el petroleo no se crea a voluntad de los bankieros. Game over. Peak everything. El anarco-primitivismo no es, pero sera. Olduvai sera la conclusion final a 5000 años malgastados matandones por unos recursos que ahora se acaban. Solo la tierra permanece.

Teoría de Olduvai - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[hannover]

Muy bueno, los nuevos yacimientos van a tener que ser como esos, virtuales, porque el fiat podra dominar el zeitgeist de esta grotesca civilizacion en decadencia , pero el petroleo no se crea a voluntad de los bankieros. Game over. Peak everything. El anarco-primitivismo no es, pero sera. Olduvai sera la conclusion final a 5000 años malgastados matandones por unos recursos que ahora se acaban. Solo la tierra permanece.

Teoría de Olduvai - Wikipedia, la enciclopedia libre

Los banqueros están a favor del "peak-oil";es la rEalidad la que niega el maltusianismo hidrocarbónico!

Si la Tierra permanece nunca se acabará el petróleo/gas.Es una parte de su desarrollo(=de su permanencia).

Saludos.

 

[Tuttle]

Pruebas del origen "fósil",bocazas!

Edúcate un poco:

Stalin And Abiotic Oil (Or How Ruppert's 'Peak Oil' Pile is Gaining Tonnage) March 5, 2005

¿Más? Ya tengo el título de Ingeniero Superior de Minas. Zoquete.

Lo que equivale a decir que tengo estudios de petroquímica, carboquímica, geología, estratigrafía, mineralogía, petrografía, paleontología, química, quimica-física, geofísica, formación de yacimientos...

Y la reacción de pirólisis hace imposible que los hidrocarburos se den a gran profundidad porque a alta presión y temperatura se descomponen en metano, hidrógeno y residuo carbonoso, reacción básica del cracking térmico y coquización de carbones por poner dos ejemplos. Esta es la razón por la que la antracita está muy poco hidrogenada (bastan 170º C para que se deshidrogene prácticamente por completo), porque ha estado a gran profundidad, y por lo que sin duda no puede haber hidrocarburos en esas condiciones (en el manto como mínimo hay 600ºC, por no hablar de la presión).

A parte de las claras evidencias de todos los procesos de formación sedimentaria de hidrocarburos.