hannover
Madmaxista
- Desde
- 31 Ene 2007
- Mensajes
- 6.727
- Reputación
- 1.786
Eres como Arydiano con el ébola. Se te ha dicho miles de veces. Da igual el origen del petroleo. Lo importante es la capacidad de extracción, no las reservas. El nucleo y el manto podrían ser petroleo al 100% y daría igual porque no se puede extraer. Usted dice que los pozos se rellenan ¿a que tasa? porque eso es lo único importante ya que esa tasa va a ser la capacidad real de extracción y ni un barril más. Digame ¿10 millones de barriles al día es la tasa de reposición?¿5?¿1?
Eso y no las reservas es lo único que importa. Da igual cuanta materia prima tengas, la capacidad de produccion viene determinada por el cuello de botella más estrecho, lo sabem todos los ingenieros industriales y de organización del planeta. El petróleo no va a ser una excepción.
En primer lugar no me insultes(Ayn Randiano).En segundo lugar,como sabes tú que la tasa de reposición es inferior a las necesidades humanas?.Lo cierto es que si se sabe la tasa de reposición de un campo,y no se extrae más de lo que se saque el campo es INAGOTABLE.
Además,no es sólo la tasa de reposición(que es usualmente negativa) sino el hecho de que,según la teoría rusa,no hay límites para los hábitats geológicos:se puede encontrar petróleo en cualquier tipo de roca.Pongo otra vez este mensaje,de por qué no da igual "fósil" que subcrustal:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/5558751-post346.html
Así que ,dame pruebas del origen "fósil" y me como la sarama del "peak-oil".
Saludos.
Última edición: