Noticia: Aclarado el misterio del 11-M: Aznar destruyó la escena del crimen para encubrir a los perpetradores estadounidenses

[Gunnar]

Sinceramente, ya no diría que no a nada, excepto a la versión oficial.

¿Pero a alguien se le ha ocurrido analizar en qué consiste la demostración y refutarla, si es capaz, antes de explicar su opinión?

 

[Guillotin]

Los trenes desparecieron bajo el mandato del gobierno de Aznar.
Todo lo demás son conspiraciones cosnpiranoicas.

Hoy precisamente dice la prensa que unos encapuchados (periodistas para más señas), han intentado asaltar el pisito de Ayuso en Chamberí.
Según las fuentes que han revelado este intento de asalto domiciliario, eran periodistas encapuchados del País o en nómina del Diario16.
¡Extraordinario!

 

[ULTRAPACO]

El op es un estulto ni puñetero caso al rojeras

 

[Felson]

¿Pero a alguien se le ha ocurrido analizar en qué consiste la demostración y refutarla, si es capaz, antes de explicar su opinión?

En el caso más primario, la versión oficial está invalidada desde el momento en que dos días después, la versión oficial, dice que oficialmente se han destruido los vagones de la masacre y que alguien dio orden de hacerlo, aunque no se diga quién (pero se sobreentiende que es el gobierno del PP o alguien a quien no controlaba el PP, lo que, en cualquier caso, es incluso peor, tanto para el PP como para este país como conjunto de seres humanos que quieren hacerlo y que, se supone, que nos debemos proteger unos a otros... o volvemos a antes del Neolítico -cosa, cada vez más evidente-).

Solo por eso, la versión oficial, es falsa o, para lo que hablamos, demuestra que la versión oficial no buscaba encontrar la verdad, ya que, oficialmente, se destruyeron, a los dos días ¡¡dos días!! el lugar del delito. Solo por eso, hay más, pero solo por eso... la versión oficial es falsa de entrada.

 

[Shy]

De la mochila de Vallecas, la Kangoo y el Skoda Fabia se encargó la trama de encubrimiento que ya se abordó en su momento y publicó aquí. Aznar se encargó de destruir la escena del crimen, requisito para que la trama de encubrimiento pudiera operar y poner las pruebas falsas.

Sí, Aznar se encargó de lo que encaja en la ensalada de insensateces que tienes en la cabeza, del resto no, el resto fue la trama Y siguiendo con tu brillante razonamiento, entonces Aznar también forma parte de la trama, ¿o sólo era el que tramaba para que la trama pudiera tramar?

puñetero besugo que eres, birgen zantísima.

Pero no voy a perder ni un minuto con un demorado mental royuelista.

Lo que tu quieras pero TODAS Y CADA UNA de las subnormalidades que has dicho sobre el ER te han sido desmontadas. Inepto.

 

[macpinty]

Si hubiesen sido americanos u OTAN digo yo que hubiesen escogido otra fecha, por ejemplo el día 15 una vez pasadas las elecciones y ya habiendo ganado Rajoy. La fecha es clave para el objetivo buscado. España se ha ido económicamente a la hez desde el 2004. Nos han pasado un montón de países que antes eran de cuarta categoría en niveles de renta y PIB. Y pensar que con Franco fuimos alguna vez la 8ª potencia económica jajajajaj
rio por no llorar

 

[luis76]

Eso no es cierto, hubo orden judicial para despedazar los trenes.

No la hubo. Infórmate bien.

Del Olmo no ordenó ni destruir ni conservar los trenes, según Corsini

Miguel Corsini, presidente de Renfe en 2004, ha declarado este lunes ante la juez Coro Cillán.

www.libertaddigital.com

 

[luis76]

Los trenes desparecieron bajo el mandato del gobierno de Aznar.
Todo lo demás son conspiraciones cosnpiranoicas.

Hoy precisamente dice la prensa que unos encapuchados (periodistas para más señas), han intentado asaltar el pisito de Ayuso en Chamberí.
Según las fuentes que han revelado este intento de asalto domiciliario, eran periodistas encapuchados del País o en nómina del Diario16.
¡Extraordinario!

Pero hemos demostrado que lo hizo Aznar, hasta ahora era sólo una especulación.

 

[luis76]

Sólo después de ser destruida la escena del crimen pudo operar la trama de encubrimiento fabricando las pruebas falsas en las que iba a sustentarse la fraudulenta versión oficial. En la trama de encubrimiento tenemos a Enrique García Castaño (miembro de la trama Gladio de Villarejo), el juez Garzón, Maussili Kalagi (guardaespaldas de Garzón), la hermana y ex pareja de Kalagi y Gabriel Fuentes, entre otros. Recordemos que Garzón es el abogado de García Castaño, personaje central de la trama de encubrimiento que aparece en todos los momentos clave del 11-M post-atentado.

 

[Santon]

Fueron los usanos para dejar al amiguete Asnar las elecciones ganadas.

Desconocían que la inutilidad del PP puede ser sideral y que el pueblo de España no es como el de USA.

 

[ekOz]

Eso no está tan claro.

Aznar dará clases como profesor asociado en la universidad estadounidense de Georgetown

El presidente en funciones impartirá seminarios sobre política europea y relaciones trasatlánticas

elpais.com

Si EEUU fuera culpable directo del 11-M no me imagino esta foto de Aznar con Bush en años post-atentado.

Ver archivo adjunto 1830167





Aznar es culpable de confiado y chapucero, pero nada más.

RubalCabra y los atentados del 11-M

Como casi neófito de las teorías de la conspiración en España, me gustaría saber que relación tuvo el difunto podrido ex-GAL de Rubalcaba con los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. Ya que, lo he visto posteado por este foro bastantes veces, me ha entrado curiosidad, pero no he...

www.burbuja.info

Otros SI TIENEN LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE.

Ver archivo adjunto 1830175

Ver archivo adjunto 1830176

Por mi parte veo a ambos partidos tirados de la misma mano que mueve el hilo, aquí algo pasaría internamente que no le gustó a los amos y montaron esta represalia, o para cambiar la opinión de la gente por las guerras en territorio arabe, pero si, sigo pensando que la orden salió de los amigos muricas/piratas, que ya sabemos también a quién claudican, en fin.

 

[dinio amol]

Cómo diría Poirot... quién se beneficia del atentado y las muertes?

 

[Amraslazar]

Eso no es cierto, hubo orden judicial para despedazar los trenes.

No hubo ninguna orden judicial para desguazar los trenes. Ni se conoce que existiera orden alguna. De hecho, es falso el dato de que fueron desguazados los días 13 y 14 de Marzo, tal y como afirmó RENFE cuando la Audiencia Nacional les preguntó en 2007 sobre cual había sido el destino de los trenes. A día de hoy no se sabe a ciencia cierta que se hizo exactamente con los vagones.

En 2012 apareció en un cobertizo olvidado de TAFESA un montón de chatarra del vagón que fue foco de la explosión del tren de Santa Eugenia, y que TAFESA decidió conservar, al parecer por su propia iniciativa, cuando procedió a la reparación del vagón. En cualquier caso, a las alturas de 2011 esa chatarra era irrelevante, porque la cadena de custodia se había roto hacía mucho tiempo, y esa chatarra podía haber sido manipulada por cualquier hijo de vecino.

Lo único que sabemos a ciencia cierta, es que las autoridades no mostraron ningún interés por la preservación de los vagones, y RENFE hizo con ellos lo que le dio la gana.

Lo normal hubiera sido que esos vagones se hubieran preservado bajo custodia judicial como si fueran el prepucio de Jesucristo, hasta por lo menos después de que concluyera el juicio del 11-M. Y que no se hiciera así, da que pensar...

 

[MirkoCrocop88]

Para los masones, todo MASON es un amigo "fraternal", aunque no todo mason es conocedor de los planes masones.
Los masones no son conocidos como "yankis".

Atentado de Boston 2013

BOSTON: LOS FALSOS ATENTADOS DEL RITUAL CABALÍSTICO (PARTE 1)

Si bien es obvia la existencia y ejecución de atentados de bandera falsa, tales como el realizado el 11 de Septiembre en Nueva York, el 11 de Marzo en Madrid, o el 7 de Julio en Londres, existen ot…

todoestarelacionado.wordpress.com

 

[MirkoCrocop88]

Los trenes se destruyeron pocas horas después del atentado, esos trenes eran propiedad de una empresa estatal, con presidente puesto por el pp.
Es evidente que Aznar tuvo algo que ver con esa destrucción, porque si la orden no fue suya, tampoco persiguió a quién ordenó hacerlo, siendo las pruebas más importantes, y además según la ley esas pruebas no podían ser destruidas hasta la orden de un juez y después de que no fueran necesarias.
Al pp le interesaba destruir esas pruebas, es de perogrullo.

Y al PSOE no le importó mucho tampoco no? No protestó por los trenes desguazados?