Inmobiliaria: DOCTRINA DEL CASTILLO excluye defender tu JARDÍN|Condena a anciano Ciudad Real es CORRECTA|Si temes por tu vida no sales de tu casa a "defenderte"

[inteligencia artificial]

si mataran mas ladrones a diario habria menos robos
hacen falta mas martiles como el que vayan a la guandoca para dar un mensaje de que robar es muerte

 

[MAUSER]

El fallo del viejo es llamar a la policía. Una vez que ha ajusticiado al ladrón se le hace desaparecer, no se llama a la policía.

 

[ULTRAPACO]

muros... parcela, jardin da igual

el que no llama a la puerta , pum pum

 

[angel25]

Salir de caza en tu jardín, bravo, seguimos con la diarrea cerebral. Defendía su propiedad, defendía su legítimo territorio. Y tampoco sabía en ese momento si sólo había uno o dos o tres más.

Y, que yo sepa, el castillo no es solamente la torre, es la muralla también. A ver si hablamos con conocimiento.

Aquí en España los jueces están defendiendo a delincuentes que comenten allanamiento de morada, usurpando una residencia y denegando el derecho de reclamar su propiedad a los legítimos dueños que quedan totalmente indefensos. ¿Les damos la razón también? Es la ley, ¿no? Lo dicho: caricias mentales. En este hilo lo que se ve es a un tarado paranoico que no sale de casa montándose sus películas en un foro y cuarenta simples detrás aplaudiéndole por inercia.

No puedes dar de baja de la suscripción de la vida para evitar que te roben chatarra

Solo para salvar tu vida

No es el jardín una parte de la casa y mas si esta vallada la finca?

A todos los efectos (registro catastral, notaría, ayuntamiento, deslines, urbanismo, usos y costumbres..) si


Pero para alegar legítima defensa si te defiendes en jardín la cagas y si lo haces en casa te salvas

Es anti intuitivo y tramposo, ergo no deberían penarte por una trampa legal que te hace el propio estado que no tienes la obligación de saber cuando el propio estado y notario te dicen que son UNA MISMA COSA

 

[ULTRAPACO]

Por curiosidad, ¿alguien conoce algún caso en el que la guardia civil haya impedido activamente un ataque a una casa de campo interviniendo mientras se estaba cometiendo el ataque? O sea, una prueba de que alguna vez valió para algo llamarles cuando se te meten en la propiedad delincuentes violentos en plena noche.

cero patatero , los inquilinos acaban muertos o apalizados robados

 

[angel25]

No corta puertas una motosierra de esas?

No necesitas una motosierra, una patada a la puerta o cristal ventana y estás dentro de la casa del 90% fincas en Ejspaña

 

[angel25]

En una peli dos hermanos tienen un choque con un camello. Un hermano es un espabilao. El otro es un un simplerrón. Pues el espabilao se tira a por el camello con violencia extrema mientras el gusiluz grita "¡lo vas a dar de baja de la suscripción de la vida!" y trata de sujetarlo. Cuando el espabilao termina de matarlo, el gusiluz se queda en shock. Entonces el espabilao limpia la escena a toda prisa y se lleva a la fuerza al gusiluz a toda prisa.

Cuando ya están lejos el espabilao le explica al gusiluz que los delincuentes no son precisamente gente solitaria, la gente oscura se junta con gente oscura porque les gusta estar con un igual, si dejan vivo al camello se lo dirá a otros camellos, a sus proveedores y a la gente oscura que son sus amigos, y entonces una banda de energúmenos los atrapará y los quemará vivos o algo peor. Por otro lado cuando matan a un delincuente la poli apunta "ajuste de cuentas" en la ficha del caso y ya tienen el asunto resuelto y el punto para su estadística que es lo único que les importa. No van a investigar nada.

Brutal lo de las estadísticas

Si os pasa algo grave, como no salga en la tele , solo serviréis para hacer las estadísticas del número de delitos anuales en tu zona...

 

[angel25]

muros... parcela, jardin da igual

el que no llama a la puerta , pum pum

Incluso un niño al que se le coló la pelota?

Pum pum Nino asesino!!! Pum pum!!!

 

[angel25]

Es el delincuente el que tiene que comportarse de manera proporcional ante la reacción de la víctima, no la víctima la que tiene que comportarse con proporcionalidad al reaccionar contra un agresor.

Mis aplausos a esta reflexión

En un país serio lo incluirían en la legislación penal

La víctima no puede ni debe responder proporcionalmente pues de hacerlo estaría poniendo en peligro su vida y la de los suyos

No puedes pensar en la proporcionalidad pues si lo haces podrías no compensar el efecto sorpresa (en mitad de la noche y yo relajado durmiendo) e ignorancia (cuantos son?, habrá más?)

Es una cuestión de supervivencia

En vez legítima defensa debería llamarse "derecho a la legítima supervivencia"


Todas las leyes y derechos humanos ONU reconocen el derecho a la vida

Lo cuál conlleva a una correlativa obligación a protegerla

Tengo el deber jurídico de proteger ese derecho a la vida y la proporcionalidad en un momento de sorpresa y terror máximo no puede impedirlo


En España si puede ...facepalm

 

[ULTRAPACO]

Incluso un niño al que se le coló la pelota?

Pum pum Nino asesino!!! Pum pum!!!

tu no eres muy listo verdad?

 

[napobalo]

El error del librero fue llamar a la policia, segun lo mata , coge una pala lo entierra y planta encima arboles o unos rosales bien grandes y aqui paz y despues gloria

 

[angel25]

tu no eres muy listo verdad?

Yo no soy el que se expresa como un niño de 5 años

pum pum!!!!



Xd

 

[ULTRAPACO]

El error del librero fue llamar a la policia, segun lo mata , coge una pala lo entierra y planta encima arboles o unos rosales bien grandes y aqui paz y despues gloria

exacto

 

[pradadux]

si mataran mas ladrones a diario habria menos robos
hacen falta mas martiles como el que vayan a la guandoca para dar un mensaje de que robar es muerte

Buenos días.

Típico comentario zelenskiano o niñodoritero de que se maten otros para defender lo mío.

Una

Alvise ha estado MINTIENDO sobre este caso, diciendo que el librero estaba defendiendo su "casa".

​

​

​

Entró a su CASA...protegió su CASA...defendía su propia CASA...entra de madrugada en tu CASA...en tu propia CASA.​

​

5 veces 5 repite Alvise esta MENTIRA.​

​

No, no defendía su CASA, "defendía" su JARDÍN.​

Alvise es un MANIPULADOR XXXL y sabe perfectamente que "defender" a tiros tu jardín es algo impresentable, así que ALVIDE MIENTE tranquilamente y dice que el librero defendío su "casa", cosa rigurosamente falsa.

Todo lo que necesitaba saber sobre Alvise lo supe al escuchar su audio mintiendo tranquilamente sobre este caso, porque un pretendido "súper informado" por sus "ardillas" y "contactos" es imposible que ignore la CRUCIAL diferencia entre dar de baja de la suscripción de la vida a un delincuente en tu casa o en tu jardín.

Quedan avisados: Alvise es un embustero, uno más. No se sorprendan ante las andanzas de este Pablo Iglesias 2.0

Otro embustero:

​

​

Su CASA...se meten en tu CASA...posibilida dde defender tu CASA.​

La única alternativa a que sean embusteros es que sean defientes mentales que confunden tu casa con tu jardín.

Está en peligro tu vida​

Dice el andoba, un señor que está dentro de su casa y tiene a un delincuente en su jardín. ¿Qué peligro exactamente corría el librero=

De hecho el peligro para el librero empieza precisamente cuendo tiene la mala ide ade salir a su jardín...

Y estos son los no-Progres de nuestra sociedad. Que Ayn Rand nos proteja.

Buenos días.

La ideología aynrandiana es abyecta.

 

[esforzado]

...tuve DOS intrusiones conocidas en mi jardín.

UNA, un niño buscando su pelota.

DOS, unas señoras queriendo construir un refugio para gatitos en mi jardín.

¿Qué le parecería a usted que hubiese dado de baja de la suscripción de la vita a tiros al niño y a las señoras?

Estaban en mi propiedad, ¿no?

sí... me hubiera parecido bien... y desde luego mucho mejor que la indefensión que sufrimos actualmente...

y, que se me entienda, lo que estoy diciendo es que una vez que el niño o las señoras están dentro de tu propiedad privada, debería corresponderte a ti y solo a ti juzgar el grado de amenaza que suponen... jamás podré distinguir si lo mataste por capricho, así que de facto te estoy entregando la vida del niño... pero él siempre pudo elegir no colarse en finca ajena (y si no tiene aún capacidad no debió andar solo por la calle)...

es como el caso del japo que has puesto más arriba... se cuela en tu jardín, viste raro, es de noche, lleva un objeto en la mano, y encima no entiende inglés y no responde a la orden de alto del propietario... ¿qué podría salir mal?...

pero quizá es que yo tengo una idea de justicia muy distinta al común de los mortales:

mira, a mí se me cruza un coche en carretera, doy un volantazo y mato a un niño... obviamente acabaré delante de un juez, y de unos peritos, que van a juzgar ILEGÍTIMAMENTE y MAL si mi decisión fue correcta...

¿por qué ilegítimamente y mal?, porque cualquier decisión que les lleve más de doscientos milisegundos tomarla ya excede el tiempo que tuve yo para decidir, y por lo tanto me estarían exigiendo un comportamiento que estaba fuera de mi alcance...

es muy fácil decidir, cómodamente sentado frente al teclado, que un niño bien vale arriesgar la vida de otro... cuando eres ese otro, es de noche, tienes una familia que proteger, apenas ves que el bulto que acaba de saltar tu valla es un niño... pues primero disparas y después preguntas... igual que si estás en tu tanque en mitad del campo de batalla y alguien te apunta con algo sobre el hombro, primero le metes un cañonazo, y luego ya si eso vas a ver si te apuntaba con un rpg o una cámara...