¿Podrías explicarme algo sobre la evolución de las especies?

[quevagosoy]

El problema fundamental es el siguiente:

-Tu te consideras con autoridad para hablar de evolución.

-Las teorías de Darwin se ha demostrado que eran erróneas, dejando de lado su valor histórico para la evolución de las ideas claro está.

-Por lo tanto deberías de saber cuales eran sus fallas.

Es así de sencillo.

Mis conocimientos sobre el tema de la evolución son pequeñísimos, escasísimos, y de facto mucho menores de lo que creía.

Yo casi no se nada.

Vale, vale, ya nos has demostrado la validez de tus afirmaciones.

Qué sencillo es eso de "Demuéstralo". En seguida se ve quien tiene argumentos para apoyar sus afirmaciones, y quien dice lo que le da la gana sin apoyarse en nada.

 

[dunkeleith 2]

Vale, vale, ya nos has demostrado la validez de tus afirmaciones.

Qué sencillo es eso de "Demuéstralo". En seguida se ve quien tiene argumentos para apoyar sus afirmaciones, y quien dice lo que le da la gana sin apoyarse en nada.

Si no sabes cuales eran los errores de Darwin no sabes nada de evolución.

---

En condiciones normales expondría estos errores a la discusión, pero dado que esto es una taberna y no un intercambio de ideas entre personas inteligentes no haré tal cosa.

¿Que gano con ello?

 

[y que hago???]

Si no sabes cuales eran los errores de Darwin no sabes nada de evolución.

---

En condiciones normales expondría estos errores a la discusión, pero dado que esto es una taberna y no un intercambio de ideas entre personas inteligentes no haré tal cosa.

¿Que gano con ello?

¿credibilidad? ienso:

 

[PutinReReloaded]

Mis conocimientos sobre el tema de la evolución son pequeñísimos, escasísimos, y de facto mucho menores de lo que creía.

Yo casi no se nada.

Tu ignorancia solo es menor que tu arrogancia.

Si no sabes cuales eran los errores de Darwin no sabes nada de evolución.

¿No decías que ni tú mismo lo sabes?

¿La esquizofrenia otra vez haciendo estragos?

En condiciones normales expondría estos errores a la discusión

Tus condiciones, filósofo de pluf, siempre han sido besugos.

El problema fundamental es el siguiente:

-Tu te consideras con autoridad para hablar de evolución.

La autoridad en ciencia no existe, eso es cosa de filósofos y de sectas.

La ciencia tiene observaciones y su conclusiones lógicas. Con palabrería nunca podrás derrotar la elocuencia de los hechos.

 

[stupendoman]

La teoría de la evolución hace mucho tiempo que ha dejado atrás a Darwin. De él sólo aprovecha el concepto de selección natural (que no deja de ser la parte central de la teoría), pero todo lo demás está muy superado.
Por ejemplo, Darwin no tenía ni idea de genética, pese a que los trabajos de Mendel ya estaban publicados, éstos no se habían difundido y hasta principios del siglo XX no fueron recuperados y valorados.
Es como hablar en astrofísica de Copérnico, que sí, fue muy importante para evolucionar la ciencia, pero está superado con teorías más modernas. Darwin fue el que vió el camino, (bueno también Wallace, que siempre nos olvidamos de él y firmaron el trabajo juntos) pero ya está luego se ha avanzado mucho.

 

[Kirot]

Va a cambiar, os aguante o no el darwinismo dejará de ser la norma en un tiempo.

 

[Pasapisero_borrado]

Va a cambiar, os aguante o no el darwinismo dejará de ser la norma en un tiempo.

Mira Kirot, te regalo un avatar nuevo:

 

[Kirot]

No, es que no les joroba otra cosa que el cambio.
No intentan llegar a la verdad de las razones de uno u otro sino que están todos defendiendo sus posturas sin abrirse a las de los demás.
Simple.

 

[Pasapisero_borrado]

No, es que no les joroba otra cosa que el cambio.
No intentan llegar a la verdad de las razones de uno u otro sino que están todos defendiendo sus posturas sin abrirse a las de los demás.
Simple.

Ale, pues vete abriendo el ojo ciego un poco que mandingo te va a dar las suyas.

Spoiler

 

[PutinReReloaded]

Va a cambiar, os aguante o no el darwinismo dejará de ser la norma en un tiempo.

¿A quién pueden jorobar las profecías de un menor de edad inadaptado que ve el futuro de los posos del ojo ciego?

A mi no, en absoluto, tus pedos se van en humo.

No, es que no les joroba otra cosa que el cambio.

Otro que cree en la evolución mientras la niega ¿qué es la evolución sino cambio constante?

Si a un evolucionista le joroba el cambio, ¿a un creacionista qué le joroba? ¿dios?

 

[Germain]

Mis conocimientos sobre el tema de la evolución son pequeñísimos, escasísimos, y de facto mucho menores de lo que creía.

Yo casi no se nada.

Pues oye, es muy sencillo, te coges el Brock de Microbiología, el Eckert de Fisiología animal, el Suzuki de Genética, el Lehninger de Bioquímica, el Margalef de Ecología, el Meléndez de Paleo y cualquier buen manual de Geología. Te los estudias así por encima, con la mente bien abierta, oye ¿eh? Y luego vienes aquí y hablamos de las dudas que te hayan surgido y tal.

 

[quevagosoy]

Va a cambiar, os aguante o no el darwinismo dejará de ser la norma en un tiempo.

¿Y por qué nos iba a jorobar?. Si aparece una hipótesis científica que dé una explicación que aclare de manera más lógica los hechos conocidos, pues bienvenida sea. Es lo que ha dicho todo el mundo desde el principio. Eso es lo que se llama "pensamiento científico", niño.
De hecho, he pedido a todos los que han criticado el darwinismo que expusieran su hipótesis... y los resultados están a la vista.

Obviamente, ahora te toca a ti exponer esa hipótesis que va a sustituir al darwinismo. No olvides detallarla.

Por cierto, niño, ya que ves el futuro, dinos el número del rellenito del día 22.

 

[Germain]

¿Y por qué nos iba a jorobar?. Si aparece una hipótesis científica que dé una explicación que aclare de manera más lógica los hechos conocidos, pues bienvenida sea. Es lo que ha dicho todo el mundo desde el principio. Eso es lo que se llama "pensamiento científico", niño.
De hecho, he pedido a todos los que han criticado el darwinismo que expusieran su hipótesis... y los resultados están a la vista.

Obviamente, ahora te toca a ti exponer esa hipótesis que va a sustituir al darwinismo. No olvides detallarla.

Por cierto, niño, ya que ves el futuro, dinos el número del rellenito del día 22.

Es que es más cómodo quedarse en el terreno de las vaguedades filosóficas y pedir a los demás que abran la mente. Abrir un libro y tratar de entender lo que en él se dice es más dolido. Por cierto, el amigo Ideograma debe de estar estudiando en serio, ¿no?

 

[Kirot]

Me ha gustado, y eso que de religioso yo no tengo nada.
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Mdayh6PLITY&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Mdayh6PLITY&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

 

[ideograma]

Por cierto, el amigo Ideograma debe de estar estudiando en serio, ¿no?

Estoy tratando de familiarizarme con las mutaciones genéticas que puedan causar los plaguicidas en animales. Por ahora son todo vaguedades. Estoy tentado a dejar el asunto y ponerme a leer las páginas anti-neodarwinistas: son mucho más edificantes.

Me hace gracia como pilinguinrelelo escribe sobre LOS 40 EJEMPLOS DE EVOLUCIÓN EN ACCIÓN. Me parece que a este chico le falta un hervor. Cuando Dawkins solo se ha atrevido a hablar de ejemplos definitivos de evolución en su último libro, pilinguin ya lleva 40 años viéndolos. Carne de secta.