Sociedad: Youtuber busca calentólogo para un video y ocurre esto

[Ban]

Que me llamen cuando sus modelos, en los que está basado todo este circo, pasen un back testing.

Ah otra cosa, el consenso de los científicos no es ciencia y me da mucho ardor de estomago como argumento

 

[Sorteo]

Quien quiera debate a la hoguera, hereje!

 

[dischcatfish]

En resumen: que la ciencia ahora funciona por consenso.

Lo cual es la PRUEBA DEFINITIVA de que el cambio climático es una RELIGIÓN creada con fine4s políticos y sustada artificialemente.

LA CIENCIA NO ES DEMOCRÁTICA, Y VOSOTROS NO SOIS CIENTÍFICOS

 

[SolyCalma]

Que parece evidente que los humanos estan influyendo en el clima del planeta? Cierto Que hay miles de papers sobre el tema? Vale.

Ahora bien, solamente por el
hecho de que hace 30 años tambien habia ciencia que decia que para 2015 el nivel
del mar habria dejado a España sin la mitad de playas y cosas asi, ya es una razón más que suficiente para dudar de todo y para evaluar muchas variables y por supuesto puede haber 2 puntoa de vista con este tema.

A muchos es que no les gusta que les lleven la contraria o pongan en duda a lo que se dedican porque pone en duda su identidad que es lo que han conseguido con ciertos temas ( el bichito, clima, etc) que no sea algo que puedan debatir si no que va su identidad e ideologia con ella y de pensar que no tienen razon se vienen abajo, no pueden pensar en no tener razón.

Un tema tan amplio como el clima que tiene tantas variables siempre debe ser debatible. La ciencia en general se basa en avanzar y entender mejor lo que nos rodea y suele ser a base de evolucionar nuestros pensamientos y poner en duda lo que se da por establecido.

 

[Andrés Hurtado]

Ver archivo adjunto 1845863

Ver archivo adjunto 1845870

Ver archivo adjunto 1845865

Algunas cuestiones sobre este timo:

- ¿Qué frágil definición de "clima" manejamos para que se hable de cambio de clima al subir la temperatura media 1 grado? ¿Dejamos de tener clima mediterráneo y pasamos a tenerlo sahariano?
- Si hay cambio climático, ¿en base a qué criterio es mejor el antiguo que el nuevo?
- Nos muestran que hay correlación entre CO2 atmosférico y la temperatura media. ¿Cómo se sabe que el CO2 es la causa y no una consecuencia del aumento de temperatura o de una tercera causa común?
- Si el CO2 es el causante, ¿cuánto CO2 tiene que emitir el hombre para aumentar la temperatura del planeta 1 grado teniendo en cuenta que el hombre solo emite el 4% del total de un gas que representa el 0.04% (sic) de la atmósfera?
- ¿Por qué los confinamientos no tuvieron impacto alguno en el CO2 atmosférico?

Y además partiendo de la base de que los datos de temperaturas son más falsos que un duro de madera. Servidor se molestó en comparar los datos de la AEMET de temperaturas medias de las décadas 1983-1992 y 2013-2022 para dos estaciones: Madrid-Barajas y Salamanca. En la primera, incremento de casi dos grados mientras que en la segunda ligero descenso. Sobran los comentarios.

Las causas del fraude las ha apuntado un meteorlógo del Estado (nada sospechoso de magufo) en su blog.

OLAS DE CALOR O TERMÓMETROS DESAFORADOS (4)

La abundancia y potencia de los récords de máxima temperatura tienen que ver con los cambios en los instrumentos de observación meteorológica

meteorologosenlaniebla.blogspot.com

 

[Focus in]

"No hay debate, es asi y puuuuuuuuuuuuuuuuuuntooooooooooooo"

 

[Swatie]

1. Temperatura MEDIA de 1 grado puede significar que en España haya dos grados menos mientras que en Siberia hay cuatro grados más. El problema viene principalmente en las zonas de alto albedo, reservas congeladas de agua dulce y permafrost.

¿Localmente te cambia el clima por que en tú país suban las temperaturas 1 grado? Definición frágil e inútil de clima entonces. Que hablen del tiempo.

2. Impredecible. A priori, podría ser. Sin embargo un colapso parcial de la corriente del golfo puede convertir España en lo que ahora es el reino unido, por ejemplo.

O no. Eso no es ciencia.

3. Que el CO2 es un gas de efecto invernadero no tiene discusión posible. Que su aumento correla con el aumento de temperatura medio es una obviedad. Que el aumento de CO2 correla con el aumento de las emisiones humanas, también.

Falso. Correlación local no es correlación.

4. Cuanto tiene que emitir? No lo sé. Pero si se observa la gráfica de aumento de temperatura VS concentración de CO2 supongo que se puede hacer una extrapolación.

¿Pues si no se sabe de qué fruta broma estamos hablando? Acota. Lo que pasa es que tuvimos el bendito el bichito donde se dejó de usar el coche y volar y claro, nos tira abajo la teoría que saquemos.

5. Los confinamientos supusieron una brevísima parada de una pequeña parte de las emisiones globales. Supongo que si se mira al milímetro algo se notaría, pero es básicamente irrelevante. Por suerte.

Pamplinas. Algo que realmente afecta, como la vegetación, tiene un claro impacto visible y rápido en los datos. Nótese que impacto el bichito, CERO ABSOLUTO.

 

[Andrés Hurtado]

Que parece evidente que los humanos estan influyendo en el clima del planeta? Cierto Que hay miles de papers sobre el tema? Vale.

Ahora bien, solamente por el
hecho de que hace 30 años tambien habia ciencia que decia que para 2015 el nivel
del mar habria dejado a España sin la mitad de playas y cosas asi, ya es una razón más que suficiente para dudar de todo y para evaluar muchas variables y por supuesto puede haber 2 puntoa de vista con este tema.

A muchos es que no les gusta que les lleven la contraria o pongan en duda a lo que se dedican porque pone en duda su identidad que es lo que han conseguido con ciertos temas ( el bichito, clima, etc) que no sea algo que puedan debatir si no que va su identidad e ideologia con ella y de pensar que no tienen razon se vienen abajo, no pueden pensar en no tener razón.

Un tema tan amplio como el clima que tiene tantas variables siempre debe ser debatible. La ciencia en general se basa en avanzar y entender mejor lo que nos rodea y suele ser a base de evolucionar nuestros pensamientos y poner en duda lo que se da por establecido.

Esa influencia es tan falsa como las pandemias de bichito respiratorios. Si das validez a la mentira originaria, tendrás que tragarte el resto del relato.

 

[Focus in]

calentologos me gusta la fruta , os molia a palos

 

[Manufacturer]

La arrogancia que quieren aparentar, deja entrever su miedo a quedar en ridículo.
Como contraste, te encuentras a miles de científicos en Youtube tratando de demostrar la esfericidad de la Tierra, incluso cuando nadie les ha pedido debatirlo.
¿Por qué con el cambio climático no hay debate, demostraciones, ni cuentan las infinitas predicciones fallidas?
¿Por qué les da pánico a los del tiempo que cuando comienzan a predicar sobre nuestra culpa les pongamos fotos y secuencias de estelas disolviendo nubes? ¿Por qué no quieren oír sobre el vaciado de embalses y las demoliciones de presas? ¿Por qué les fastidia que haya más hielo en el ártico?

 

[astroman]

al el retorcido del jordi este solo le interesa el morbo el lo del calor le debe sudar el mago pero bien,este esta ya en el negocio con sus socios masoncitos y demas,estoy esperando que salga el juicio por desear la muerte a los que no nos vacunemos,haber si se le queita la tontería un poco

 

[elfunky]

Evidentemente, esto no tiene por qué saberlo una persona que no se dedica a la divulgación climática o al perrodismo. (que menudo trbajazo se ha hecho..)

 

[Hic Svnt Leones]

@ALB @iases callados como piutas de cuatro perras que son.

 

[Gothaus]

Composición del aire:

78'08 % de nitrógeno (N2)
20'94 % de oxígeno (O2)
0'93 % de Argón (Ar)
0'035 % de dióxido de carbono (CO2)
0'003 % de gases inertes, como el neón

Las plantas se mueren por debajo del 0'02 de dióxido de carbono. Fin del debate.

 

[un mundo feliz]

Ver archivo adjunto 1845863

Ver archivo adjunto 1845870

Ver archivo adjunto 1845865

Algunas cuestiones sobre este timo:

- ¿Qué frágil definición de "clima" manejamos para que se hable de cambio de clima al subir la temperatura media 1 grado? ¿Dejamos de tener clima mediterráneo y pasamos a tenerlo sahariano?
- Si hay cambio climático, ¿en base a qué criterio es mejor el antiguo que el nuevo?
- Nos muestran que hay correlación entre CO2 atmosférico y la temperatura media. ¿Cómo se sabe que el CO2 es la causa y no una consecuencia del aumento de temperatura o de una tercera causa común?
- Si el CO2 es el causante, ¿cuánto CO2 tiene que emitir el hombre para aumentar la temperatura del planeta 1 grado teniendo en cuenta que el hombre solo emite el 4% del total de un gas que representa el 0.04% (sic) de la atmósfera?
- ¿Por qué los confinamientos no tuvieron impacto alguno en el CO2 atmosférico?

Si preguntas en un pozo de hez como es t****r , tendrás respuestas de hez. Y lo peor, que a estas alturas igual quien te contesta es una IA, repitiendo los mantras badulaques que ya conocemos.