Sociedad: Youtuber busca calentólogo para un video y ocurre esto

[Swatie]

Algunas cuestiones sobre este timo:

- ¿Qué frágil definición de "clima" manejamos para que se hable de cambio de clima al subir la temperatura media 1 grado? ¿Dejamos de tener clima mediterráneo y pasamos a tenerlo sahariano?
- Si hay cambio climático, ¿en base a qué criterio es mejor el antiguo que el nuevo?
- Nos muestran que hay correlación entre CO2 atmosférico y la temperatura media. ¿Cómo se sabe que el CO2 es la causa y no una consecuencia del aumento de temperatura o de una tercera causa común?
- Si el CO2 es el causante, ¿cuánto CO2 tiene que emitir el hombre para aumentar la temperatura del planeta 1 grado teniendo en cuenta que el hombre solo emite el 4% del total de un gas que representa el 0.04% (sic) de la atmósfera?
- ¿Por qué los confinamientos no tuvieron impacto alguno en el CO2 atmosférico?

 

[Don Redondón]

y porque lo digo yo, amen.



les metia un soplete por el ojete, para que sintieran de verdad el cambiatico climal

 

[WhyAlwaysMe]

@isabel moreno: cómprate una vida!

 

[Minsky Moment]

Solo hay que responder una cosa: cítame un solo artículo científico donde se demuestre la existencia del cambio climático (calentamiento global por efecto invernadero) de origen antropogénico. Y nos echamos unas risas. Ojo: que demuestre. Un solo artículo.

 

[Agente de la TIA]

Con el debate ha subido dos grados la temperatura, deberian prohibir comunicarse entre la gente, y hacer el amor, y los pedos en una bolsa de alcampo para reciclaje

 

[Pepeprisas]

Ver archivo adjunto 1845863

Ver archivo adjunto 1845870

Ver archivo adjunto 1845865

Me recuerda al debate de SEGURAS Y EFICACES.

 

[Pepeprisas]

1.- No tenemos suficientes datos para afirmar categóricamente que las temperaturas anómalas son algo más que variación aleatoria
2.- Incluso si aceptamos que el clima está cambiando, no tenemos la certeza de que la causa principal sea antropogénica
3.- Incluso si lo fuera, no tenemos la capacidad para estimar (sin que el error sea del orden de magnitud del resultado) el impacto real de los cambios
4.- Incluso si pudiéramos, no tenemos la capacidad para determinar medidas EFECTIVAS para retrasar, ni detener, ni mucho menos revertir los cambios
5.- Incluso si supiéramos qué hacer, somos incapaces de predecir el efecto total de las medidas, o si las consecuencias espurias de las mismas no son EN SÍ MISMAS peores que el problema que se está intentando corregir
6.- Incluso si pudiéramos llegar a la conclusión de que hay medidas que compensa adoptar, NO TENEMOS LA CAPACIDAD DE IMPONÉRSELAS a LAS ECONOMÍAS QUE EN TEORÍA MAYOR IMPACTO TIENEN sobre el clima, China e India, hasta el punto que si todos menos ellos lo hiciéramos todo perfecto, mientras ellos pasen NUESTROS ESFUERZOS NO SIRVEN PARA NADA

 

[Viva Bankia manque pierda]

Pues eso, por el artículo 33…
Como te echo de menos, libertad de expresión…
Un saludo y cuidaos…

 

[Swatie]

4.- Incluso si pudiéramos, no tenemos la capacidad para determinar medidas EFECTIVAS para retrasar, ni detener, ni mucho menos revertir los cambios

Durante la farsa del el bichito se implementó sin querer mucha medida calentóloga. ¿Resultado atmosférico? Nulo.

 

[Tagghino]

 

[Swatie]

Solo hay que responder una cosa: cítame un solo artículo científico donde se demuestre la existencia del cambio climático (calentamiento global por efecto invernadero) de origen antropogénico. Y nos echamos unas risas. Ojo: que demuestre. Un solo artículo.

La estrategia es inundarte a papers que no demuestran nada y luego tomar la pose de que ahí todo está demostrado y tú no lo entiendes.

Son una panda de me gusta la fruta.

 

[Swatie]

Ver archivo adjunto 1845901

Lo tienen fácil: van a estar con la matraca permanentemente porque el hombre no tiene efecto real en el clima. Cuando la temperatura empiece a bajar dirán que es gracias a sus medidas y se inventarán otra estafa.

 

[Luftwuaje]

jorobar, qué miedo al debate y cuánto apego a la censura.
Eso es típico de las dictaduras o de las democracias?

 

[Nagare1999]

3 badulaques leídos. A esta gente hay queinsultrala y ridiculizarla en el día a día lo máximo posible.

 

[Minsky Moment]

La estrategia es inundarte a papers que no demuestran nada y luego tomar la pose de que ahí todo está demostrado y tú no lo entiendes.

Son una panda de me gusta la fruta.

Es más sencillo. Se pone de moda el calenturiamiento, y todo quisque se pone a publicar bajo esa hipótesis. Nadie lo demuestra pero todo el mundo lo toma como punto de partida. Es un chollo en realidad. Tienes artículos sobre el calenturiamiento de cualquier cosa: agricultura, sociología, sicología, siquiatría, ingeniería, historia, biología, ecología, todo lo que toque el tema, o con la excusa del tema, tiene salida. Pero insisto: no hay ni uno que lo demuestre. No lo digo yo, se ha comprobado. Indicios, supuestos, modelos, extrapolaciones, etc., todo lo que quieras. Pruebas directas, cero.