Ver archivo adjunto 1845863
Ver archivo adjunto 1845870
Ver archivo adjunto 1845865
Algunas cuestiones sobre este timo:
- ¿Qué frágil definición de "clima" manejamos para que se hable de cambio de clima al subir la temperatura media 1 grado? ¿Dejamos de tener clima mediterráneo y pasamos a tenerlo sahariano?
- Si hay cambio climático, ¿en base a qué criterio es mejor el antiguo que el nuevo?
- Nos muestran que hay correlación entre CO2 atmosférico y la temperatura media. ¿Cómo se sabe que el CO2 es la causa y no una consecuencia del aumento de temperatura o de una tercera causa común?
- Si el CO2 es el causante, ¿cuánto CO2 tiene que emitir el hombre para aumentar la temperatura del planeta 1 grado teniendo en cuenta que el hombre solo emite el 4% del total de un gas que representa el 0.04% (sic) de la atmósfera?
- ¿Por qué los confinamientos no tuvieron impacto alguno en el CO2 atmosférico?
Es increíble lo vagas e inútiles que son las divulgadoras de la ciencia que nos toca padecer. En lugar de hablar de ciencia, las puutas vagas estas quieren que asintamos a todo lo que dicen sin cuestionar nada, promoviendo una actitud acrítica y cuasi religiosa, absolutamente anticientífica.
Hay cosas que son de cajón y solo tienes que comprarte un puñetero termómetro y recurrir a las pilinguis bases de datos de climatología que existen en todos los países. Te descargas los puñeteros datos y compruebas por ti mismo los hechos: sí, las temperaturas tienen una tendencia en ascenso. Sí, el CO2 en nuestra atmósfera va en puñetero aumento: es algo que puedes comprobar tu mismo incluso con un maldito medidor de CO2 del Aliexpress; hay variaciones estacionales pero los máximos van para arriba. Estas son cosas que cualquier lerdo, incluso un licenciado en derecho o empresariales, puede comprobar por sí mismo.
¿Y por qué promueven actitudes anticientíficas evitando profundizar en el debate y tratando a la gente como fulastres? Pues muy fácil, porque
lo que quieren que te trages sin rechistar son las medidas que promueve la élite para supuestamente combatir ese cambio climático, que no es otra cosa que un nuevo feudamismo con control total de una población reducida a la miseria mientras la élite que dice luchar contra el cambio climático vive en una opulencia absoluta viajando en jet para cenar a miles de kilómetros. Cosas como el coche eléctrico, que estará muy bien en determinados escenarios de uso, pero cuyo impacto en la reducción de emisiones es nulo. Eso entre muchísimas historias de greenwashing para llenarse los bolsillos y hacer la vida de la gente cada vez más perversos.
Al final, como con tantos problemas que aquejan a la humanidad, lo que tenemos son
falsos debates: de una parte encantadores de serpientes capaces de negar lo que tienen delante de sus ojos y por otro, hijas de puuta a sueldo que quieren que tragues con todo lo que sus jefes les dicen. Entre unos y otros, estamos dolidos. De pensar en medidas verdaderamente eficaces para revertirlo, tirando de inventiva, o para adaptarnos al nuevo escenario, de eso nada.
