*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Ya esta;

Es ”Teflón“ Boris v “Remainer” Hunt.

A ver cuanto tiempo pasa antes que tenemos relevaciones sórdidas sobre “Teflón Boris” , el Viernes siempre es un buen día para un escándalo, asi hay el fin de semana para explotarlo ..


El EU ya no ha perdido tiempo, ya se esta publicando mensajes de lideres de Bruselas que
  • No habrá extensión de Brexit
  • No habrá renegociación del acuerdo de May

Ireland's prime minister warns of EU-27's 'enormous hostility' against Brexit extension




James Crisp, Bruselas, corresponsal.
20 JUNIO 2019 - 3:16PM
Leo Varadkar, primer ministro de Irlanda, advirtió que había una "enorme hostilidad" entre los líderes de la UE hacia cualquier otra ampliación de Brexit al llegar hoy a la cumbre de Bruselas.

Aunque dijo que tiene "paciencia sin fin" con Gran Bretaña, el Sr. Varadkar dijo que sus compañeros líderes en la UE-27 habían perdido la paciencia antes de la fecha límite de Brexit del 31 de octubre.


"En toda la UE existe una opinión muy firme de que no debería haber más prórrogas", dijo.

"Creo que una prórroga sólo podría tener lugar si facilitara algo como unas elecciones generales en el Reino Unido o incluso algo así como un segundo referéndum si decidieran celebrar uno", dijo.

"Lo que no se tendrá en cuenta es una ampliación de las negociaciones o de las votaciones indicativas, ya que hace tiempo que ha pasado el momento de hacerlo.

Los candidatos del liderazgo conservador Michael Gove y Jeremy Hunt han dicho que estarían dispuestos a extender las negociaciones de Brexit, si fuera necesario. Boris Johnson, el favorito para reemplazar a Theresa May, ha dicho que Gran Bretaña debería irse el 31 de octubre, con o sin acuerdo.

El Sr. Varadkar, cuyo equipo se reunió con Michel Barnier, principal negociador de la UE, antes del Consejo Europeo, repitió las líneas rojas de la UE.

Dijo que el Acuerdo de Retirada, que incluye el apoyo fronterizo irlandés, nunca será renegociado. El Sr. Johnson, el Sr. Hunt y el Sr. Gove han dicho que intentarán renegociar el acuerdo.

"Si no hay acuerdo de retirada, entonces no hay período de transición para el Reino Unido", dijo el Sr. Varadkar, en un golpe directo al Sr. Johnson, que parecía no darse cuenta de ello durante un debate televisivo entre los candidatos conservadores.

Xavier Bettel, primer ministro de Luxemburgo, dijo que si Boris Johnson se convierte en primer ministro, "tendrá que tratar con nosotros sobre el acuerdo que hemos hecho con Theresa May".


En su intervención en el programa Today de la BBC Radio 4, Mark Rutte, Primer Ministro neerlandés, se hizo eco de la advertencia del Sr. Varadkar de que la UE sólo renegociaría la declaración política sobre la futura relación, pero no el Acuerdo de Retirada.

Dijo que no tendría "ningún sentido" ampliar el plazo de Brexit, a menos que Gran Bretaña estuviera dispuesta a cambiar sus líneas rojas para abandonar el mercado único y la unión aduanera. Descartó cualquier límite de tiempo para el mecanismo de protección irlandés, que se ha sugerido como solución al plazo de Brexit.

La sugerencia de que cualquier prórroga, que necesita el apoyo unánime de todos los líderes de la UE-27, podría ser rechazada, aumenta las posibilidades de que Brexit no llegue a ningún acuerdo.

Cuando se le preguntó si estaba dispuesto a aceptar ningún trato el 31 de octubre, el Sr. Rutte dijo: "No, lo repruebo, repruebo a Brexit desde todos los ángulos, repruebo a Brexit desde todos los ángulos.

"Tendrá un impacto en la economía aquí, en Irlanda, en la parte occidental de Francia, en Bélgica, en Dinamarca. En primer lugar, tendrá un gran impacto en el Reino Unido con un Brexit duro".

El Sr. Rutte añadió: "Incluso con un Brexit normal, el Reino Unido será un país diferente. Será un país disminuido. Ya no se puede evitar, porque ya no eres parte de la UE y no eres lo suficientemente grande como para tener una posición importante, no eres lo suficientemente importante en el escenario mundial por ti mismo.

"Pero si es un Brexit difícil, el impacto económico es aún mayor, así que no lo quiero, pero no puedo hacer cambios en la posición negociadora del Reino Unido.

Los líderes de la UE se reunieron en Bruselas para debatir el nombramiento del sucesor de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea y otros cargos influyentes en las instituciones de la UE.

Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
 
Última edición:
Siempre he pensado que el esperpento es algo muy español, desde que sigo el tema Brexit he de reconocer que los brits nos han arrebatado el trono.
¿Y si el ganador de las primarias 'tories' no es investido? Dos pueblos galeses pueden tumbar al Gobierno británico

  • Dos diputados habían amenazado con abandonar al Gobierno si gana Johnson
  • Un tercer 'tory' podría caer si 5.300 votantes firman contra él...
  • ...y la mayoría del Gobierno depende de exactamente tres votos"





Los diputados siempre pueden dimitir del partido, no hay nada besugo en esto; Churchill cambio de partido mas de una vez.

Si hay elecciones porque nadie es capaz de Gobernar, será otra caja de pandora:

El nuevo lider Conservador en los elecciones sera Boris Johnson y no May . ademas Boris no habrá hecho nada mal, no habrá roto un promesa ( no habrá tenido tiempo) y se presentara como un víctima del conspiración pro EU, y como el único quien entregara Brexit frente a los conspiradores pro Europeas en el partido Conservador y laborista.

Por otor parte,
Puede haber Un acuerdo de no agresión entre el partido de Farage y Boris donde los conservadores bajo Boria no pone candidatos en escaños laboristas donde el “Brexit Party” puede ganar y a cambio el “Brexit Party de Farage “ no pone candidatos donde hay un Conservador Pro Brexit……

Farage ganará escaños junto con los conservadores; al final se mandará Farage a Bruselas para negociar……
O
Gana Corby y se instaura el Republico Comunista de Inglaterra…..

No creo que a nadie les interesa unas elecciones generales ahora; preferían esperar que Boris la caga y asi echarle la culpa.
 
Decias que todos los paises pueden hacer tratados bilaterales y salir ganando, sin necesidad de estar incluidos en ninguna asociación, y te llenabas la boca hablando de la independencia de Suiza, un paraiso fiscal.

Y acabo de leerte un mensaje quejándote de que la UE como potencia le esté apretando a Suiza y obligándola a aceptar cosas que no quiere.

Eres un troll, está claro. Y no inglés.
 
Yo creo que el problema aqui es el ya famoso problema del lenguaje, de como lo usamos.

Cuando decimos convencidos que el Brexit va a ser muy malo para uK, nos olvidamos de que hay muchos Uk. Y conviene diferenciar mejor.

Para la City y muchos castuzos el Brexit es cojonudo y necesario, pues Bruselas les estaba moliendo la chancha. Van a forrarse con el Brexit, van a comprar medio pais, instaurar un paraiso fiscal de facto en Brixton, hasta los neցros van a tener dolares en neցro.
 
Decias que todos los paises pueden hacer tratados bilaterales y salir ganando, sin necesidad de estar incluidos en ninguna asociación, y te llenabas la boca hablando de la independencia de Suiza, un paraiso fiscal.

Y acabo de leerte un mensaje quejándote de que la UE como potencia le esté apretando a Suiza y obligándola a aceptar cosas que no quiere.

Eres un troll, está claro. Y no inglés.

Esto es lo que escribió

”Mientras tanto , veo que el EU esta intentando obligar los Suizos a firmar un acuerdo para remplazar todos los múltiples acuerdos estén en vigor, pobre Suizos, el 70 % de sus exportaciones van al EU, menos mal que el UK solo el 40% van al EU.””

Usted escribió

” Y acabo de leerte un mensaje quejándote de que la UE como potencia le esté apretando a Suiza y obligándola a aceptar cosas que no quiere.””

El único troll es usted:

No estaba “Quejando me” simplemente estaba señalando 2 hechos, que el EU estaba intentando remplazar los múltiples acuerdos con un solo acuerdo y que Suiza exporta un muy alta % de ses exportaciones al EU y que gracias a dios, el UK solo exporta el 40 de sus exportaciones y cada año el % va bajando.

En cuanto a “imponer” un acuerdo a los Suizos. Si realmente los Suizos no quieren el acuerdo, o lo quieren romper mas tarde, con una referéndum y ya esta hecho; quizás lo mas remarcable de todo es que el EU parece empeñado en crear enemigos en sus fronteras donde antes no había ninguno

.
Rusia (Razones obvias)
UK (Hard Brexit sin acuerdo y la desintegración de todos los acuerdos )
Turquía (una larga lista de promesas rotos)
USA (Otan, comercio y manipulación de €)
Suizos, (acuerdo comercial y amenazas a su sector financiera)

Solo queda el Norte de Africa.

En cuanto a ser ingles o no, el único quien lo sabe es yo , y yo afirma que soy ingles. Usted sin el mas mínima prueba afirma que soy un troll extranjero, pero siempre has evitado responder a la pregunta Obvio ¿Qué ganara un Troll no Británico a favor del Brexit hablando de el en un forro donde no hay Británicos y donde ser pro EU es la abrumador mayoría?





En cuanto a vuestro alegación que yo alego

todos los países pueden hacer tratados bilaterales y salir ganando, sin necesidad de estar incluidos en ninguna asociación,


Primero: el EU no es un asociación; el EU es una UNION (imperfecta) Política y monetaria que usa el sistema SUPRANACIONAL de gobernación sobre los estados socios. el Eu es un Proto Estado Federal”.

acuerdos Intergubernamentales pueden estar creados desde el marco de una Asociación o tratado, eg el OTAN


Lo que yo levo tiempo diciendo es que se puede tener acuerdos Intergubernamentales que consiguen exactamente el mismo fin que el EU y sus sistema “SUPRANACIONAL” de gobernación del Eu, y todo sin deber entregar la soberanía para ello.



Y si , los Suizos han conseguido firmar un acuerdo de libre Comercio con China , algo que el EU no ha logrado, me remito a los hechos
 
La razón de usar ese sistema supranacional es porque los acuerdos económicos o politicos se rompen sin más, se cambian continuamente, y eso es justamente lo que ya no quiere Europa.

Europa quiere unos Estados Unidos de Europa. Y California se podrá poner flores en el pelo, pero en politica exterior tendrá que jorobarse y aceptar lo que se decida entre todos los Estados. Sin esa unión casi federal que propones no seria posible.

Y eso es tan evidente, como el caso de la Otan demuestra, que si lo dices es para liar. De la Otan se puede salir uno cuando le de la gana, Europa quiere para garantizar la unión que separarse de ella cueste un huevo. Como es normal, sino nada tendria sentido.
 
La razón de usar ese sistema supranacional es porque los acuerdos económicos o politicos se rompen sin más, se cambian continuamente, y eso es justamente lo que ya no quiere Europa.

Europa quiere unos Estados Unidos de Europa. Y California se podrá poner flores en el pelo, pero en politica exterior tendrá que jorobarse y aceptar lo que se decida entre todos los Estados. Sin esa unión casi federal que propones no seria posible.

Y eso es tan evidente, como el caso de la Otan demuestra, que si lo dices es para liar. De la Otan se puede salir uno cuando le de la gana, Europa quiere para garantizar la unión que separarse de ella cueste un huevo. Como es normal, sino nada tendria sentido.


Resumiendo


La idea es que Gobierna Bruselas y del EU no sale nadie……..

Cada día pareces mas al USSR ¿Tambien enviaras los tanques como lo hice Rusia en Hungría y Checoslovaquia para que no sale del EU?
 
Resumiendo


La idea es que Gobierna Bruselas y del EU no sale nadie……..

Cada día pareces mas al USSR ¿Tambien enviaras los tanques como lo hice Rusia en Hungría y Checoslovaquia para que no sale del EU?



Bruselas no es solo un pais. Bruselas son una banda de funcionarios, de acuerdo, pero ELEGIDOS por todos los paises. De hecho vosotros mismos elegisteis al Farage.

Olvidaros ya de la Urss, que eso es PASADO, que es que sois muy pesados con el PASADO, dais muchisimo el ******.

Estais dando verguenza ajena.
 
Bruselas no es solo un pais. Bruselas son una banda de funcionarios, de acuerdo, pero ELEGIDOS por todos los paises. De hecho vosotros mismos elegisteis al Farage.

Olvidaros ya de la Urss, que eso es PASADO, que es que sois muy pesados con el PASADO, dais muchisimo el ******.

Estais dando verguenza ajena.




Deja de mostrar públicamente vuestro ignorancia:


Estas hablando del parlamento Europea, el parlamento Europea es insignificante.

El Comision es donde reside el poder, solo el Comision puede crear leyes, y de democrático NADA.

El Comisión esta nombrado por el Consejo de Ministros: los votos del consejo de ministros no son iguales:

Hay países que tienie sus votos que valen 1500% lo que vale el voto de un Ingles, eg Malta.



en el parlamento es muy parecido, los piases pequeños tienen une escaño por menos votos……

Malta tienie 5 escanos y un populación de 460,000 (1 Escano por 92,000 populacion)

El UK tienie 73 Escanos por una populación de 66 milliones (1 Escano por 857,000 populacion)



El EU no es democracia, es una FARSA….
 
Por supuesto, porque si fuera por poblacion habrian paises que serian menos que el pedo de Macron, y eso no puede ser. No debe ser. Eso es respeto y democracia autentica, no que paises de 100 millones de habitantes voten convertir Malta en provincia hooligan con cerveza gratis.
 
Por supuesto, porque si fuera por poblacion habrian paises que serian menos que el pedo de Macron, y eso no puede ser. No debe ser. Eso es respeto y democracia autentica, no que paises de 100 millones de habitantes voten convertir Malta en provincia hooligan con cerveza gratis.

justifica lo como quieres, pero el EU NO ES DEMOCRATICO ademas , el cuestión de los ratios de votantes por escaño en el Parlamento Europea es irrelevante, porque el Parlamento Europea es irrelevante, en realidad solo importa el Comisión, el resto es para que el EU parace democrático.


Hablando del Comsion, hoy esten regateando a puerta cerrado el consejo de Ministros para ver quien sera el Nuevo presidente del “Democratico” EU ademas de otros puestos relevantes……
 
Pero me vienes tu a hablar de democracia, hijo de la Pérfida?

Pasando...
 
Democracia en acción con luz y taquígrafa meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

La cumbre europea termina sin consenso para la presidencia de la Comisión


La cumbre europea termina sin consenso para la presidencia de la Comisión



PD


Algunos comentarios no tiene desperdicio….

Un tal Rafael Cortés escribio

Este articulo narra acontecimientos mas dignos de un Conclave Vaticano o una Reunion de Famiglias con Don Corleone , que la eleccion del Presidente de una institucion democrática.

El sistema de negociaciones para elegir candidatos de los grupos de interes : Francia , Alemania , España ( Liberales, Conservadores, Socialistas) deberian de transformarse , ojala lo mas pronto posible , en un sistema más acorde con una democracia : Elegir el Presidente del Ejecutivo de la UE deberia ser como se elige cualquier Presidente del Ejecutivo en cualquier pais democrático : Voto directo de todos los ciudadanos mayores de edad de la UE .

El pueblo de la UE, desde hace tiempo , clama a los cuatro vientos por mayor democracia en las instituciones de la UE . Ojala se oiga este clamor en Bruselas algun dia .
 
Última edición:
Es una broma, un (supuesto) brit quejándose de la democracia y de ratios, jorobar qué morro....

-La Pérfida Albión cuenta con una cámara alta llamada The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled (los Muy Honorables Lores espirituales y temporales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reunidos en el Parlamento), con asientos heredados por vida y unas cuantas decenas de obispos. Nunca han sido votados por el pueblo.

-el bonito sistema del First-past-the-post, en el que ninguna minoría de la población consigue representación. Es un desatre en términos democráticos, p. ej. en los comicios de 2015:
- Partido Nacionalista Escocés, 56 escaños con el 4,7% de los votos.
- UKIP, pese a triplicar el número de votos de los nacionalistas (12,6%) tuviera que conformarse con 1 único diputado.

En España, por ejemplo, con este sistema Ciudadanos no tendría ningún diputado en el Congreso puesto que no consiguió ser el más votado en ninguno de nuestros distritos (provincias).
Y aún así el Patán quiere darnos lecciones de democracia... Es como si Frank Gahllager se pone a dar lecciones de abstinencia.
 
Es una broma, un (supuesto) brit quejándose de la democracia y de ratios, jorobar qué morro....

-La Pérfida Albión cuenta con una cámara alta llamada The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled (los Muy Honorables Lores espirituales y temporales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reunidos en el Parlamento), con asientos heredados por vida y unas cuantas decenas de obispos. Nunca han sido votados por el pueblo.

-el bonito sistema del First-past-the-post, en el que ninguna minoría de la población consigue representación. Es un desatre en términos democráticos, p. ej. en los comicios de 2015:
- Partido Nacionalista Escocés, 56 escaños con el 4,7% de los votos.
- UKIP, pese a triplicar el número de votos de los nacionalistas (12,6%) tuviera que conformarse con 1 único diputado.

En España, por ejemplo, con este sistema Ciudadanos no tendría ningún diputado en el Congreso puesto que no consiguió ser el más votado en ninguno de nuestros distritos (provincias).
Y aún así el Patán quiere darnos lecciones de democracia... Es como si Frank Gahllager se pone a dar lecciones de abstinencia.


Vuestro post resume la tatica de los malas perdedores:


Cuando no puedes rebatir los argumentos con otros argumentos, atacas al autor de los argumentos imbatibles.



Creo que en Español lo llaman “apiolar al mensajero para no oír el mensaje y continuar disfrutando del ignorancia”.
 
Volver