*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
sociedadponzi
never settle
Why the no-deal amendment does not definitely rule out no deal
It is important to stress, of course, that the Spelman amendment passed a few minutes ago does not definitely rule out a no-deal Brexit.
There are two reasons for that.
First, it is not a binding amendment. It is not legislation, and it is not a motion that gives a formal instruction to the government (like the “humble address” motions).
The government could choose to accept it, and treat it as binding, but it has not said yet that it will. And even if it did ...
Second, it is not within the government’s power to rule out no deal (in the terms of the motion) because it does not call for article 50 to be revoked (which would probably require separate legislation anyway). Caroline Spelman and Jack Dromey, who tabled it, intended it to signal that ministers should extend article 50 in the event of no deal being agreed. But, as Theresa May says repeatedly, that only postpones the problem.
It is important to stress, of course, that the Spelman amendment passed a few minutes ago does not definitely rule out a no-deal Brexit.
There are two reasons for that.
First, it is not a binding amendment. It is not legislation, and it is not a motion that gives a formal instruction to the government (like the “humble address” motions).
The government could choose to accept it, and treat it as binding, but it has not said yet that it will. And even if it did ...
Second, it is not within the government’s power to rule out no deal (in the terms of the motion) because it does not call for article 50 to be revoked (which would probably require separate legislation anyway). Caroline Spelman and Jack Dromey, who tabled it, intended it to signal that ministers should extend article 50 in the event of no deal being agreed. But, as Theresa May says repeatedly, that only postpones the problem.
sociedadponzi
never settle
Sociedadponzi, has sido tan cutre que has editado tu mensaje de "ir recogiendo los owneds" porque habias leido mal el titulo? te puede la boca
no oi 312-308 y pense que votaban salirse sin acuerdo, luego mire y era descartar el no deal
guarden los owneds de momento
pena, queremos mamboooo
sociedadponzi
never settle
May sufre una nueva derrota, ya que los parlamentarios votan para descartar el Brexit sin contrato por una mayoría de cuatro Theresa May ha sido derrotada por cuatro votos, porque los parlamentarios han respaldado la enmienda de Spelman descartando un Brexit no válido para siempre por 312 votos a 308. ¿Por qué la enmienda de no negociar no descarta definitivamente ningún acuerdo? Es importante destacar, por supuesto, que la enmienda de Spelman aprobada hace unos minutos no descarta definitivamente un Brexit sin acuerdo. Hay dos razones para eso. En primer lugar, no es una enmienda vinculante. No es una legislación, y no es una moción que da una instrucción formal al gobierno (como las mociones de "dirección humilde"). El gobierno podría optar por aceptarlo y considerarlo vinculante, pero aún no ha dicho que lo hará. E incluso si lo hiciera ... Segundo, no está dentro del poder del gobierno descartar ningún acuerdo (en los términos de la moción) porque no exige la revocación del artículo 50 (lo que probablemente requeriría una legislación por separado). Caroline Spelman y Jack Dromey, quienes lo presentaron, intentaron señalar que los ministros deberían extender el artículo 50 en caso de que no se acordara un acuerdo. Pero, como dice repetidamente Teresa Mayer, eso solo pospone el problema.
sociedadponzi
never settle
Los diputados rechazan la enmienda de compromiso de Malthouse por mayoría de 210
La enmienda de compromiso de Malthouse ha sido derrotada por 374 votos a 164, una mayoría de 210.
La enmienda de compromiso de Malthouse ha sido derrotada por 374 votos a 164, una mayoría de 210.
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.332
- Reputación
- 14.275
308 han votado que “Hard Brexit” debe mantenerse como opción para despues del 30 de Mayo 2019
sociedadponzi
never settle
no entiendo porque la votan otra vez
Los diputados ahora están votando sobre la moción principal, según enmendada. Pero esto es básicamente una repetición de la primera votación. Es probable que el resultado sea muy similar, aunque es posible que, dado que algunos parlamentarios no esperaban que Spelman ganara la primera vez, podrían votar de forma diferente ahora.
Los diputados ahora están votando sobre la moción principal, según enmendada. Pero esto es básicamente una repetición de la primera votación. Es probable que el resultado sea muy similar, aunque es posible que, dado que algunos parlamentarios no esperaban que Spelman ganara la primera vez, podrían votar de forma diferente ahora.
El Conde del Alfoz
Madmaxista
sociedadponzi
never settle
Entonces ... la votación principal es ahora, si el Reino Unido puede dejar a la UE sin un acuerdo (debido al voto anterior de Spelman). tan caótico esto podría implosionar por error
ESTA ES LA VOTACION BUENA, SE ESTA PRODUCIENDO AHORA
ESTA ES LA VOTACION BUENA, SE ESTA PRODUCIENDO AHORA
Similar threads
