Digresión sobre el LEGICENTRISMO ESTATAL (que impide y prohíbe de facto la moralidad, obrar por virtud cívica):
El repruebo forma parte de la condición humana, y no se debe legislar... Pero las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL generan todo tipo de odios y nocividades para así mostrarse ante el PUEBLO como necesarias para mediar, apaciguar, legislar, condenar....
La palabra no delinque... ese debería ser un criterio esencial en una sociedad LIBRE.
Por ejemplo, cuando el ESTADO se inventa el delito de repruebo, da por hecho que el que lee o escucha ciertas cosas no tiene criterio propio, y automáticamente es abducido por la consigna.
La moraleja es clara: el PUEBLO es INFANTIL, no tiene ni puede tener criterio propio y es incapaz de decidir sobre nada, y debe ser tutelado de la cuna a la tumba por el ESTADO.
Y es que... precisamente lo que se consigue con las leyes es que se haga cierto lo que supuestamente se trata de impedir, esto es, que los humanos se embrutezcan.
¿Por qué las leyes embrutecen y envilecen?
A más leyes, menos moral (tanto del pueblo como de los jueces, de los legisladores... de todos)
Las leyes te invitan a obrar por miedo al castigo.... no por interiorizar la diferencia entre el bien y el mal... Y eso conduce, por tanto, a olvidar la moral como norma fundamental de existencia, y te conduce a ser amoral; y la amoralidad conduce, paradójicamente, a desenvolverte por la vida esquivando las leyes... El resultado final es que te ENVILECES... Por eso, a más leyes, más envilecimiento general... y por tanto, más excusa que tiene el ESTADO para promulgar más leyes... Más coerción y más represión. Más Jueces y más policías...
PROGRESO = LEGICENTRISMO = RÉGIMEN POLICÍACO = TIRANÍA
Afirmar, por ejemplo, que la PALABRA de alguien que niega la gravedad del cobi19 o que duda de las banderillas, mata gente... es coquetear con el FASCISMO, cosa lógica por otra parte, porque el FASCISMO es ante todo ESTADO... y sólo ESTADO... EL ESTADO TUTELADOR.
Lo mismo sucede para la duda del holocausto y otros pensamientos u opiniones
expresadas. Sí, los que niegan el holocausto son
perseguidos precisamente por un sistema fascista (el actual) que niega la libertad de expresión, es decir,
preeeecisamente un sistema como el que los propios negadores del holocausto defienden, un sistema liberticida.
Cuando el PUEBLO se divide y enfrenta entre sí según le indica el ESTADO... significa que el PUEBLO no tiene mismidad ni autonomía, y existe sólo en tanto que siervo e imitador del ESTADO. Cuando el ESTADO es el que que decide TODO, tanto tener al pueblo unido, como dividido y enfrentado (fascismo moderno), estamos ante FASCISMO (=COMUNISMO)
Cuando el PUEBLO se mimetiza de esa manera con el ESTADO (con las minorías poderhabientes que lo conforman), significa que estamos en un sistema FASCISTA.
Todo aquel que se fusione y mimetice con el ESTADO,
tanto para unirse (China) como para dividirse (sin autonomía, sin mismidad, sin criterio propio, mero robot), según el interés del ESTADO, es un FASCISTA (lo sepa o no, le guste o no, lo admita o no).
Por tanto fascistas son todos, tanto izquierdas como derechas, en tanto que ESTATÓFILOS-ESTATÓLATRAS-ESTATODEPENDIENTES.
Los anarquistas, de facto, también porque suscriben todas las religiones políticas creadas por el ESTADO (feminismo, gaysismo, inmigracionismo, islamofilia, cambioclimatismo, veganismo, etc.) Es "anarquismo de Estado".
Y los liberales y neoliberales, de facto, también, porque abrazan
la mayor creación del ESTADO, el CAPITALISMO. Y porque dejan intocado lo más nocivo del ESTADO, lo que realmente hace un ESTADO: el poder represivo (ejército y policía); el poder coercitivo (poder judicial); el poder adoctrinador (sistema educativo), poder embrutecedor (medios de información y ocio).
Fascista es todo aquel que abrace al ESTADO, al CAPITAL, a ambos y/o a cualquiera de sus creaciones..
Fascista es, pues, el SISTEMA en sí mismo, todo él y todas sus supuestas, y FALSAS, opciones o alternativas.
Finalmente el fascismo está llegando a este foro (por parte de sector izquierdista-progre y sector pandemista).... también era de esperar (mucho ha tardado).
Eso es FASCISMO: El PUEBLO no es nada y el ESTADO lo es todo.
Por eso es acertado denominar el actual progresismo como fascista, ya que pretende legislar incluso la conciencia.
Todos los que defienden el ESTADO antes que a ellos mismos y sus iguales, en tanto que humanos, son FASCISTAS... lo sepan o no, lo admitan o no, les ofenda o no.
..................
Volviendo al asunto del hilo, pero teniendo en cuenta lo anterior, es bastante evidente que es menos grave (y más asumible) la posibilidad de que alguien se exceda en su autodefensa, que delegar la totalidad de la defensa en el ESTADO y sus castas monopolizadoras de la violencia (ejército y policía).
La LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD es más importante que la propia vida humana. ¿Qué valor tiene una vida humana vivida como una vida de cerdos cautivos, no libres, por tanto irresponsables?
Para Ataraxio es igual un humano que un animal (es zoologista-animalista), por eso pone por encima de todo la vida, y por eso no ve bien que alguien pueda excederse en su autodefensa. Pero entra en contradicción porque si somos animales, y los animales se matan entre sí, por las más diversas razones, no sólo para comer, pues entonces los humanos deberíamos poder hacer lo mismo.
¿Por qué Ataraxio es tan caótico? Por la misma razón que lo es la mayor parte de la gente, por falta de LIBERTAD (empezando por la libertad de conciencia). La falta de libertad atrofia todos los sentidos y atributos humanos, y te llevan a vivir en una disonancia cognitiva permanente, que solo puedes sobrellevar mediante la arrogancia, engreimiento y soberbia hacia los demás: tú tienes razón en todo y los demás son tus enemigos.
¿No es ese el escenario más deseado por el PODER, es decir, el de los esclavos que luchan entre sí por ver quien es el que recibe mejor trato, y que, por tanto, jamás ponen en cuestión su condición de esclavo y la existencia de un PODER por encima de todos ellos?
Sí, Ataraxio, te voy a da la razón en parte; bueno, mejor dicho, subo tu apuesta para decir que los animales pueden llegar a ser superiores a los humanos en un sentido concreto: un esclavo humano es peor que un animal, porque el animal usa todos sus capacidades para desenvolverse por la vida (no desprecia ninguna), mientras que un esclavo apenas usa nada de las capacidades humanas, las desprecia casi todas, porque le sirve con que sólo algunos humanos (el PODER) usen al 100% sus capacidades.
Esa es la noticia "buena" para ti.
La mala es que tú tienes más de esclavo que de animal, precisamente por todo lo que dices y por como lo dices... y porque eres humano: un animal no puede ser esclavo, no no puede saber que lo es, o no puede desearlo, dado que la esclavitud es un concepto humano.
Por eso te gusta tanto el mundo animal, porque en tu interior envidias profundamente la LIBERTAD de los animales. Porque sabes que eres esclavo y no tienes lo que hay que tener para poner fin a tu esclavitud.
Con tu cosmovisión zoologista-igualitaria con los animales buscas compañeros de viaje en el mundo animal, en vez de buscarlos en el mundo humano, porque si los buscaras en el mundo humano, podrías llegar a tener una fuerza (individual y colectiva) que te obligaría a mover ficha para conquistar tu libertad y la de tus iguales... y eso requiere mucho esfuerzo, y quizá dar tu vida por ello.
Todo sucede de forma lógica: todo el que valora más la vida que la libertad (y más que la condición humana, distinta de la animal), está más cómodo como esclavo y como animalista.
Y como la condición-pulsión de ESCLAVO es en esencia la misma que la condición de TIRANO (donde hay un tirano hay un esclavo, y viceversa), es lógico que existan otros animalistas que en vez de elegir ser esclavos, eligen ser tiranos, por ejemplo Hitler, que era muy animalista-ecologista-vegano.