Video entero del chino apuñalando al saco de hez

[frenlib]

Y tú que sabes sobre las intenciones del encapuchado una vez que salta la barra. Defensa propia perfectamente argumentable ante una amenaza clara. Tampoco lo ha dado de baja de la suscripción de la vita, esa navajilla no da para eso pinchando donde ha pinchado.

Vuelve a ver el vídeo anda, la navaja ha pinchado en el cuello por la parte de atrás (zona cervical). Eso es una condena de muerte.

 

[ELOS]

Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de muerte del asesino algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.

Tú eres el de los. EEEEEEEH. EEEEEEEH ?

 

[Kolobok]

No solo lo ha asesinado sino que lo arrastra y lo pretende llevar / tirar a la calle para que no le manche el suelo de sangre.

A esa incapacidad mental de los chinos y de algunos foreros es a lo que me refiero a la hora de ponderar con inteligencia una amenaza.

Creo que los videojuegos están haciendo demasiado daño.

Ya puestos a ir a la guandoca para toda la vida por dar de baja de la suscripción de la vida a un inocente , por lo menos que intenten dar de baja de la suscripción de la vida a Bill Gates o algún orate que está moliendo el mundo

Tu lo que estás esperando es a que violen a tu mujer y hacerle una churrupaica contra su voluntad al violador

 

[HaSTaTvS]

Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de muerte del asesino algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.

La ley del Talión es injusta. El ojo por ojo se queda corto, hay que añadir "intereses" o un plus al que la devuelve por las molestias causadas por parte de quien empieza. Porque no son solo los caramelos, sino también el hecho de que vivías tranquilo y esa persona violó tu tranquilidad vital.

También existe el concepto de hacer el bien a tu comunidad, el chino ha realizado una obra social con carácter altruista. Ha destrozado su vida en pos del bien común.

 

[Alex Cosma]

Lo correcto es que TODOS sean responsables de sus actos, y no que haya un cuerpo de legisladores y de jueces con el monopolio de decidir lo que es correcto y lo que no.

La única LIBERTAD real es la que se puede defender mediante violencia defensiva (y llegado el caso ofensivo-preventiva). Pero esto no significa estar deseando que llegue ese escenario para dar rienda suelta al matonismo-vengativo-ojo-por-ojo-linchador que muchos llevan dentro...

Se trata de obrar por virtud cívica, que es justo lo que impide el ESTADO, su mera existencia, ya que el ESTADO es fuente de toda deshumanización e injusticia. No se trata de quitar al ESTADO el monopolio de la violencia, y nada más, sino de ser sujetos LIBRES que, entre todos, crean una sociedad LIBRE y HUMANA.

Dicho lo cual:

El ESTADO nos dice que NO TENEMOS DERECHO a defendernos, porque para eso está la POLICÍA. Pero cuando llega la policía te han podido dar de baja de la suscripción de la vida 77 veces por no haber podido defenderte.

La legítima defensa SÍ está permitida, pero.... por otro lado NO, ya que la desaconsejan de dos formas:

1- De manera directa: te aconsejan que no te resistas, porque puede ser peor, puedes recibir más daño.
2- Te dicen que puedes defenderte de forma PROPORCIONAL a la agresión sufrida.

La segunda es directamente esperpéntica, y muy significativa acerca de lo que es realmente el ESTADO y lo que son los DERECHOS.

Veamos:

El ESTADO traslada al agredido la responsabilidad del agresor. Porque siendo justos y objetivos sólo podemos concluir que es el agresor (y no el agredido) quien realmente debe asumir la responsabilidad y consecuencias de su acto. Pero si la ley dice que el agredido no puede defenderse de forma desproporcional, resulta que esa ley está trasladando la responsabilidad del agresor al agredido, y éste además debe decidir en décimas de segundo de qué manera defenderse de la agresión para no incurrir en delito.

A esto lo llaman "ESTADO DE DERECHO", pero realmente es el DERECHO del ESTADO a hacer lo que quiera, porque para eso tiene el PODER.

Sobre los DERECHOS (los llamados derechos humanos universales y tal), sólo puedo decir que son FALSOS, y que son la mejor herramienta de dominación jamás creada. Con el hilo conductor sobre el supuesto "derecho" a no tener hijos, escribí "LOS DERECHOS NO EXISTEN".

Los humanos no tenemos derechos, tenemos DEBERES y OPCIONES.

 

[Terminus]

toda la hez que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que dar de baja de la suscripción de la vida a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?

Pero que dices, mermao

¿ asesinas a gente por conjeturas e imaginaciones ?

Ese chaval tiene familia a la que han destrozado su vida. Te gustaría que asesinasen a tu hermano o a tu hijo ?

No me digas más ! Tú y tu familia sois los más honrados del planeta y nunca habéis timado o robado nada a nadie.

Un me gusta la fruta que venda el piso de la abuela que costó en el franquismo 12 mil euros por 10 veces más , es un criminal muchísimo mayor que ese besugo que quería hacer una valentía.

Eres un meapilas.

 

[Baltasar G thang]

Dice I´m dead x2 para que no siga apuñalándolo. Si no eres hombre para defender un negocio de hez repartiendo capones a 2 críos, es que eres un tarao o un perversos que debería estar en la guandoca.

Podía haber sido un menor haciendo tonterías de menores, ya que lo apuñala sin ni siquiera ver su cara. Y luego el desprecio con el que lo arrastra, más preocupado en que no le manche el suelo que en si sigue vivo.

Los niños ratas que apoyan este crímen es porque en su vida han salido a la calle a robar ni siquiera un vídeojuego, que se lo descargan por internet con la visa del padre. A mí me tendrían que haber baleado más de una vez según el razonamiento de estos fulastres.

En fin, a meter niños ratas al ignore.

para que vas a salir a la calle a robar un videojuego cuando puedes bajarlo crakeao

GAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN QUE NO SABES NI ABRIR UN .NFO NI MONTAR UNA ISO Y TIENES QUE ROBARLE ALGO A UN puñetero TENDERO
si empress se entera de que existes te pondria a parir en uno de sus nfos y te llamaria gaiazo, sin ningun genero de dudas

 

[jkaza]

para que vas a salir a la calle a robar un videojuego cuando puedes bajarlo crakeao

GAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN QUE NO SABES NI ABRIR UN .NFO NI MONTAR UNA ISO Y TIENES QUE ROBARLE ALGO A UN puñetero TENDERO

Anda que no he robado yo videojuegos en el corte inglés y galerías preciados antes de que tú nacieras, mocoso.

 

[Baltasar G thang]

un frag es un frag, todos son buenos, todos sin excepcion
este tio salta el mostrador y le da la espalda al otro
no puede hacer un counter, no puede darle a la F para que la puñalada acabe en el pecho del chino

solo por eso merece morir, por inutil
luego te los encuentras en tu equipo y son la clase de inutil que va con el tanque mas potente del mapa pisando todas las pilinguis minas que se encuentra y te joroba la partida
muerto esta mejor, pena que no le dejara tieso del todo

 

[Lain Coubert]

Anda que no he robado yo videojuegos en el corte inglés y galerías preciados antes de que tú nacieras, mocoso.

Pues según estos genios estás viviendo de prestado: claramente no tienes deresho a la vida.

A ver si dan ejemplo con su palabra y se empiezan a cargar políticos desde ya.

 

[ATARAXIO]

La ley del Talión es injusta. El ojo por ojo se queda corto, hay que añadir "intereses" o un plus al que la devuelve por las molestias causadas por parte de quien empieza. Porque no son solo los caramelos, sino también el hecho de que vivías tranquilo y esa persona violó tu tranquilidad vital.

También existe el concepto de hacer el bien a tu comunidad, el chino ha realizado una obra social con carácter altruista. Ha destrozado su vida en pos del bien común.

LA LEY DEL TALIÓN SE HIZO PARA PARAR LAS VENGANZAS .

- el chino mata al ladrón
- la familia del ladrón matan al chino y le queman el local con toda su familia dentro.

si fuese tan fácil dar de baja de la suscripción de la vida en la vida real y sin consecuencias como en los videojuegos, cuantos asesinos habría en este foro de hez.

 

[jkaza]

Este jilo es un buen detector de niños ratas a los que mandar al ignore.

 

[John Smmith]

toda la hez que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que dar de baja de la suscripción de la vida a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?

Cierto, pero define persona.

¿cualquier cosa que come y caga?

Nunca robé y menos con un pasamontañas puesto.

 

[ATARAXIO]

A ti si que te tenian que asesinar por petulante y demorado.

Se nota enseguida cuando hay un orate asesino que no dudaría en dar de baja de la suscripción de la vida si no tuviese miedo a que lo matasen a él .

Te recuerdo que la vida no es un videojuego aunque la mitad de tu vida haya sido eso .