Venezuela:las comunas proveen esperanza,solidaridad y participación.

[VivaLasVegas]

Dónde hay más paro,en Venezuela o en Espanha?

En Venezuela todo es alegría y esperanza ante el brillante porvenir socialista. Como en España.

 

[BURBORJA t da las gracias]

No has respondido a ninguna de las preguntas.No has hecho más que encadenar un montón de subterfugios y acusaciones sin pruebas.

Repito or qué es un dictador? Y dónde hay más paro?

Intenta que se entienda que pareces un enganhabobos!

No entra uno en el foro a comprar aspiradoras!

Además no cambió la ley para "mantenerse" en la poltrona, cambió la ley para que pudiera ser reelegido(como en espanha y la gran mayoría de "democracias occidentales").Si la gente no lo hubiera elegido se habría tenido que ir.Pero como tiene apoyo popular siguió de presidente.Chávez es democrático porque tiene apoyo popular(demo cracia=poder del pueblo).O sea no es un dictador.

Bien dicho... Esta respuesta a los simpletrolls se merece un...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bUAKt9rc8dE&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bUAKt9rc8dE&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[Spasic]

Por qué es un dictador?

Porque cierra los medios de comunicación que los critica.
Porque decreta que es delito manifestarse en su contra.
Porque promueve el apaleamiento físico de aquel que no se doblegue.
Cuánto niño de papá jugando a Ché Guevara. En Venezuela te ponía yo a vivir dos años, en una chabola.

 

[EUROPIA]

Porque cierra los medios de comunicación que los critica.
Porque decreta que es delito manifestarse en su contra.
Porque promueve el apaleamiento físico de aquel que no se doblegue.
Cuánto niño de papá jugando a Ché Guevara. En Venezuela te ponía yo a vivir dos años, en una chabola.

A ver fascistilla de medio pelo, si tu hubieras nacido en la chabola serías probablemente Chavista, y no estarias aqui soltando insensateces, sin enlaces.

 

[Abraham]

A ver fascistilla de medio pelo, si tu hubieras nacido en la chabola serías probablemente Chavista, y no estarias aqui soltando insensateces, sin enlaces.

Mentira. Conozco gente de primera mano (un primo segundo y un vecino, vigilante de seguridad). El primero sigue allí pasándolas canutas y hablando pestes de Chávez. El segundo habla aún peor.

El país se va la ruina, cada vez hay menos comida, hay escasez de leche, más gente viviendo en la pobreza, menos renta disponible, y por lo general, un pésimo nivel de vida y un nulo reparto de la riqueza.

Junto con censura, manipulación, y muy pronto la oficialización de que insultar a Chávez será delito en Venezuela.

No sabes de qué hablas, niño. Detrás de tu ordenador y leyendo tus libritos, y no has vivido ni sabes más que repetir consignas.

 

[hannover]

Porque cierra los medios de comunicación que los critica.(1)
Porque decreta que es delito manifestarse en su contra.(2)
Porque promueve el apaleamiento físico de aquel que no se doblegue.(3)
Cuánto niño de papá jugando a Ché Guevara. En Venezuela te ponía yo a vivir dos años, en una chabola(4).

1)Pues entonces no habría ningún medio de comunicación privado en Venezuela,lo cual no es el caso.
2)De qué manga sale esto?Yo creo que está muy dispuesto a responder a cualquier crítica absurda como la tuya.
3)Lo que pasa es que nadie tiene que
doblegarse,sólo un par tienen que renunciar a privilegios(que no es lo mismo).
4)Y yo te ponía a tí en una casa patera espanhola,sí, esas que han promovido el ppsoe y su milagro inmobiliario-económico ejpanhó!(y encima con 5 millones de viviendas vacías,ya tiene delito!).

 

[hannover]

Mentira. Conozco gente de primera mano (un primo segundo y un vecino, vigilante de seguridad). El primero sigue allí pasándolas canutas y hablando pestes de Chávez. El segundo habla aún peor.

El país se va la ruina, cada vez hay menos comida, hay escasez de leche, más gente viviendo en la pobreza, menos renta disponible, y por lo general, un pésimo nivel de vida y un nulo reparto de la riqueza.

Junto con censura, manipulación, y muy pronto la oficialización de que insultar a Chávez será delito en Venezuela.

No sabes de qué hablas, niño. Detrás de tu ordenador y leyendo tus libritos, y no has vivido ni sabes más que repetir consignas.

Y bla,bla,bla.Puede que Venezuela vaya a tener problemas económicos(porque la crisis global va seguir,y Venezuela depende mucho del export de crudo,que se consume cada vez menos,como el mismo Chávez admitió el otro día en Alo presidente));pero por lo menos ha hecho inversiones sociales que han mejorado el mercado interior(a pesar del sabotaje inflacionista de la élite venezolana),confío en que sea consciente de que tanto el crudo como el dólar están inflados.De momento se salva.Además tiene 4 veces menos paro que antes de Chávez.No os habéis dado cuenta de los pocos paletas venezolanos que ha habido.La mayoría eran de Ecuador o Colombia(entonces de extrema derecha,Colombia todavía).

 

[SpaceMonkey]

Uribe es una cortesana de los Estados Unidos, en cuerpo y alma.

Ademas de un dictador, aceptalo.

¿Qué tiene que ver con Chávez? ¿Aguien ha defendido aquí a Uribe?

Aunque no lo defiendas, que calles lo que sucede en Colombia mientras despotricas contra venezuela y lo "demoniaco" que es chavez me parece una tergiversacion de la realidad regional.

De Chávez sólo interesan los discursitos; a muchos no les interesa la realidad de un país manejado a su antojo por una caterva de nuevos ricos corruptos, que lo han convertido en una república bananera donde ser disidente es, cada vez, más peligroso.

Y me gustaria saber si conoces la realidad de los demas paises de la region que historicamente han sido republicas bananeras al servicio del capital extranjero, y donde las condiciones socio-economicas son iguales o peores que en venezuela.

No pretendo defender a ningun gobernante pero ya esta bueno que mucho se hable, sin objetividad, de la situacion en venezuela ignorando el contexto historico de la region.
Para aquellos que piensan en venezuela como un pais en ruinas, solo un dato de interes; alrededor de 4 millones de colombianos han emigrado a venezuela en busca de oportunidades que no encuentran en su pais.

 

[hannover]

En Nigeria hay aproximadamente la mitad de tasa de desempleo que en Venezuela

(Abraham es un besugo, un corrupto y una desgracia para el pueblo humano. Dentro de poco será delito hablar mal del Capital).

Pregúntale lo que le importa la tasa de desempleo en Nigeria a uno de los cada cinco cinco de espanholes que están en el paro.

Un poco corregida la cita!

 

[hannover]

En Venezuela todo es alegría y esperanza ante el brillante porvenir socialista. Como en España.

Sí,y como un tu trollellandia,peter pan anarquista!

 

[SpaceMonkey]

De princesas y dictadores

De princesas y dictadores

Según sean del gusto de un medio los gobernantes se convertirán en dictadores aunque hayan sido elegidos democráticamente o elegantes y distinguidos aunque no respondan a la voluntad popular y su gobierno sean campeón en represión y tortura.

Lo podemos contrastar en el periódico regional canario La Provincia. El 2 de septiembre informaba mediante un teletipo de Efe de un encuentro de algunos jefes de Estado en Libia. Al presidente de este país le acompañaban el emir de Qatar, Hamad Al Thani. el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh. La noticia se acompañaba con una fotografía del grupo en la que destacaban Gaddafi y Chávez. Como se trataba de presidentes que no eran del gusto del periódico el titular fue “Póker de dictadores en Libia”. No importaba que el venezolano fuese el presidente que más veces haya pasado por las urnas de toda América Latina.

Menos de un mes antes, el mismo diario publicaba un reportaje en su suplemento semanal del 9 de agosto con el títular “Vidas y gustos paralelos” dedicado a la princesa de Asturias y a la reina de Jordania. Dos figuras pertenecientes a una institución arcaica basada en privilegios hereditarios que otorgan a una familia el cargo de jefe de Estado. Para ellas el periódico tiene párrafos como:

“Dos esposas admiradas entre la realeza y dos dignas sucesora (sic) de las reinas Sofía y Noor de Jordania, que hacen gala de gran profesionalidad, una impecable elegancia y de un infalible estilo. Ambas acaparan las portadas de medio mundo por su distinción y glamour”.

Cuando se refieren a los lujos que ostentan procedente de los fondos públicos aportados por los ciudadanos de sus países escriben:

“ Sienten una gran debilidad por las joyas con un gran valor sentimental, casi siempre lucen piezas refinadas y nada ostentosas. Llevan pendientes pequeños de plata, oro blanco o platino y reservan más barrocos y alargados para las galas de noche”.


Al periódico se le olvidó contar que, según el último informe de Amnistía Internacional, en Jordania hay millares de personas recluidas sin cargos ni juicio en virtud de una disposición muy general que permitía la detención administrativa y que los juicios ante el Tribunal de Seguridad del Estado incumplían las normas internacionales de justicia procesal1. Tampoco explica el reportaje que entre los refinados gustos de la reina de Jordania se encuentra seguir apoyando el artículo 98 del Código Penal de su país que considera eximente los casos de hombres que hayan dado de baja de la suscripción de la vita a mujeres de su familia. O dicho de otro modo, que los hombres son menos culpables de asesinato si a la mujer que matan es de su misma familia. Gracias a esa legislación, en marzo de 2008, los tribunales jordanos impusieron una condena de tan solo tres meses de guandoca a un hombre que en 2007 había dado de baja de la suscripción de la vita de un tiro a su hermana, una mujer casada, porque consideraba que tenía una “conducta inmoral” por actos como salir de casa sin el consentimiento de su esposo y hablar con otros hombres por el teléfono móvil. Para esas mujeres no hay lugar en nuestra prensa, no “acaparan las portadas de medio mundo por su distinción o glamour”, como las reinas de los países donde se aplican esas leyes o los “dictadores” que ganan elecciones a las que nunca se presentaron las princesas que “sienten un gran debilidad por las joyas”..

 

[YERAY-CANARIO]

Para los que defendéis al señor Hugo Chávez , ¿alguno ha vivido en Venezuela?

Lo pregunto, porque mi padres es "venezolano", nació y vivió allí hasta bien entrada la juventud, yo además he estado en total más de 6 meses viviendo allá.

Chávez no es lo que prometía, se esta convirtiendo en un déspota más, es cierto que siempre ha ganado todas las elecciones de una forma democrática eso no se puede negar, pero tampoco que cada día esta creando un estado policial a favor de sus intereses, las poblaciones de los ranchitos (favelas) esta mejor ahora que cuando estaban los anteriores presidentes (una manada de corruptos) pero las clases "medias" cada día que pasan están en peor situación. Venezuela esta perdiendo a marcha forzadas a todos lo profesionales que están hartos de Chavez.

 

[perroflauta]

Antes de que te hagas una idea equivocada de mí te diré que milito en una organización libertaria así que espero no resultarte sospechoso de liberal ni de fascista.

Sólo he ido una vez a Venezuela y éstuve allí nada más que dos semanas (pero no de turismo sino contactándo con gente). Pero en mi casa han estado más de un mes dos compañeros libertarios que tuvieron que salir literalmente por patas del país porque los pistoleros de Chávez, después de haberles dados varios avisos en forma de ostras y navajazos, les habían amenazado literalmente con darles dos tiros la próxima vez que les viesen organizando charlas, repartiendo panfletos o cualquier otra actividad "contrarevolucionaria"

Por lo que te he leído pareces considerarte anarquista. Por ello creo que deberías saber que allí los anarquistas (salvo los que han claudicado y lo defienden) son perseguidos. Si quieres más información te la puedo hacer llegar en un mp, o alguna directamente aquí.

No te engañes. Hay que oponerse a la cúpula capitalista venezolana que ocupaba el poder, pero ello no debe conducirnos a aprobar (y mucho menos apoyar) la opción de Chávez (que por cierto es un militar y un patriota) . Es como elegir entra la hez y la porqueria. Los anarquistas no debemos quedarnos con ninguna de ellas sino difundir nuestra alternativa en la teoría y en la práctica. Y por hacer esto se persigue a los compañeros allí: las comunas que quiere Chávez son las organizadas de arriba a abajo y no al revés.

 

[hannover]

El país se va la ruina, cada vez hay menos comida, hay escasez de leche, más gente viviendo en la pobreza, menos renta disponible, y por lo general, un pésimo nivel de vida y un nulo reparto de la riqueza.

Revisión de datos económicos del Center of Economic and Policy Research(instituto estatal usamericano con sede en Washington D.C.) de Venezuela para la última decada:

http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela-2009-02.pdf

Tienes algún enlace donde se demuestre que hay hambrunas en Venezuela?Y que la culpa es de Chávez? El último gran problema que tuvo la economía venezolana fue por la huelga-sabotaje del petróleo que fue organizada,con toda la mala leche, por la élite capitalista(y y dominadora de los medios de comunicación) para cargarse la economía haciendo subir la inflación de un 10 a un 36%.

 

[hannover]

Antes de que te hagas una idea equivocada de mí te diré que milito en una organización libertaria así que espero no resultarte sospechoso de liberal ni de fascista.

Sólo he ido una vez a Venezuela y éstuve allí nada más que dos semanas (pero no de turismo sino contactándo con gente). Pero en mi casa han estado más de un mes dos compañeros libertarios que tuvieron que salir literalmente por patas del país porque los pistoleros de Chávez, después de haberles dados varios avisos en forma de ostras y navajazos, les habían amenazado literalmente con darles dos tiros la próxima vez que les viesen organizando charlas, repartiendo panfletos o cualquier otra actividad "contrarevolucionaria"

Por lo que te he leído pareces considerarte anarquista. Por ello creo que deberías saber que allí los anarquistas (salvo los que han claudicado y lo defienden) son perseguidos. Si quieres más información te la puedo hacer llegar en un mp, o alguna directamente aquí.

No te engañes. Hay que oponerse a la cúpula capitalista venezolana que ocupaba el poder, pero ello no debe conducirnos a aprobar (y mucho menos apoyar) la opción de Chávez (que por cierto es un militar y un patriota) . Es como elegir entra la hez y la porqueria. Los anarquistas no debemos quedarnos con ninguna de ellas sino difundir nuestra alternativa en la teoría y en la práctica. Y por hacer esto se persigue a los compañeros allí: las comunas que quiere Chávez son las organizadas de arriba a abajo y no al revés.

Pues no sé colega,pero el otro día estuvo allí Chomsky,anarquista manifiesto y no le dieron ninguna punhalada ni ningún tiro,sino que el mismisimo presidente le recibió y le dejó hacer y deshacer!

No serían dos "trolles libertarios"?

Manda lo que sea,pero algo menos anecdótico y nimio y más convincente que "dos tíos "libertarios" que tuvieron que salir por patas,porque les iban a pegar dos tiros por repartir papelitos".

Y estoy más que harto de la cantidad de anarquistas que surgen cuando se trata de Chávez.Aunque fuera un dictador(que no lo es) por lo menos su politica económica es de izquierdas y por tanto preferible a la de la oposición que es extrema derecha y ha causado numerosas masacres(una de las cuales produjo que Chávez se rebelara y acabara en chirona).