Un tío mio se tuvo que ir, y eso que era partidario de Hugo, siempre iba con su flanela roja a todas las manifestaciones.Muchos de la "clase media" que tuvieron que dejar de absorber del bote se fueron de la Venezuela porque Chávez acabó con el paraíso de los corruptos,y se dedican a dar por trastero en Espanha con subvenciones de aquí y allá,y el 20% de los espanholes en paro:!
:De la wikipedia:
Le tocaba dejar la poltrona a los dos años de llegar al poder y un año despues de las elecciones con la nueva constitución? De donde sacas eso?
link? se saltó la constitución para hacerlo? Es el problema de tener una oposición antisistema, que como no se presentaron a unas elecciones, dejaron el poder legislativo en manos del partido de Chavez y otras fuerzas de izquierda. Pero vaya, que eso no lo hace dictador si respetó el estado de derecho.
Link? aunque probablemente sea cierto, la corrupción es una lacra en toda Latinoamérica, pero mire el Latinobarómetro cual es la percepción de corrupción entre los latinoamericanos y en que paises mejora y en cuales empeora, descubrirá que Venezuela no es la peor parada ¿Afirma que todos los presidentes latinoamericanos son dictadores? Por cierto estan condenados sus familiares por corrupción o son solo suposiciones de los medios de comunicación(la mismos medios en pie de guerra contra Chavez desde el principio).
LLamar a callar a nuestro Rey es sintoma de falta de democracia?
No me lo creo, precisamente están yendo muy despacio con la expropiación de tierras que no se utilizan, como para andar expropiando las que se usan...Un tío mio se tuvo que ir, y eso que era partidario de Hugo, siempre iba con su flanela roja a todas las manifestaciones.
Al final Hugo le expropió sus tierras y vacas lecheras por 4 perras, ¡ojo! cosa que no veo mal, pero lo que si veo mal es hacer las cosas de forma chapuceras, las tierras fueron entregadas al "pueblo" al mes no quedaba ni una vaca lechera, y eso que son lecheras y no cárnicas
p.d. vete a comprar leche a Venezuela y me cuentas.
Tú mismo...
Vaya forma de dialogar.
¿Ociosas?, mire las tierras de mi tío eran productivas, además mi tío no se resistió, solo quería un precio justo para largarse cuanto antes de Venezuela, porque incluso las leyes de cambio son muy férreas. Lo único que recibió fueron amenazas de muerte y actos vandálicos contra su propiedad.
Cuando sí es afirmativo se le pone una tilde,encima de facistas sois analfabetos
1.- De risa. Sólo quedan los que pasan por el aro de Chávez.
Disculpen mi ignorancia, pero jamás entenderé cómo un anarquista en España puede fiarse de un marxista después de la escabechina de anarkas que hizo el Frente Popular en la Guerra Civil.
Ahí tiene razón, las leyes de cambio deberían modificarse, al igual que muchas otras cosas.
Spasic aprende a leer. Ahora entiendo mejor las tonterías que sueltas sobre Venezuela...
simple lo será su pastelero padre. Aprenda a convivir con gente que piensa distinto que ud., so muy de derechas.
De la propia Wikipedia: El Centro Carter monitoreó las elecciones; su reporte dijo que, debido a la falta de transparencia, la percepción de parcialidad en el Consejo Nacional Electoral (CNE), y la presión política del gobierno de Chávez que resultó en elecciones adelantadas, le resultó imposible validar los resultados oficiales del CNE.
Venezuela Real
Prometió un referendum de legitimación en el que hubo un fraude escandaloso.
Cuando en un país se reprime a los partidos opositores o se cierran 34 emisoras de radio críticas de un plumazo, y televisiones, el siguiente es por supuesto criminalizar las críticas al querido líder, como está pasando.
No es la peor parada...¿en encuestas? ¿Las mismas encuestas que afirman que Nigeria es el país más dicharachero del mundo, o que en Finlandia la juventud ve el futuro con incertidumbre?
No entiendes lo que lees. A lo que me refiero es a que en los debates sobre Chavez, unos besan su insigne trastero y otros sueltan risotadas con el "por qué no te callas", y se olvidan de las cifras y los datos, los fraudes, los logros y las derrotas de su régimen. De HECHOS.
Elecciones de 2000: los supervisores afirman NO poder confirmar los resultados por falta de transparencia y más cosas. En uno de mis links de arriba hay más cositas sobre las últimas que ha habido.
¿UN medio? ¿UNO?
No hablo de estilos ni prejuicios. Yo también prefiero un político que conecte, y Chávez de simple no tiene un pelo. Es una cuestión de cómo está un país, de métodos censores y represores, de falta de libertades creciente, de nepotismo (hermanos en bancos, ministros, gobernadores, viviendo a todo trapo), y de corrupción y fraude.
Que lo de antes fuera malo no significa que los venezolanos no se merezcan algo mejor, y en libertad de cambiarlo, lo que ahora no tienen.
