VENENO: Sanidad quiere incorporar el nivel de renta al historial clínico de los pacientes.

[Votante=Gilipollas]

Tal y como está la cosa, soy partidario del copago, siempre que éste no sea excesivo.

 

[romeoalfa]

Los que más aportamos vamos primero¿no? Jaja.

Mas bien quieren que los Mohameds y los Heredias, además de vivir de las paguitas tengan todo gratis y los que más pagan en impuestos, tengan que pagar por los servicios públicos

 

[nosinmiFalcon]

Y ser atendido en base a esa renta...seria lo justo!

Nunca faltan los idiotas dispuestos a ceder sus datos personales para ser estabulados mas eficientemente.

 

[auyador]

es un paso al copago., creo yo.

Y/O distintos precios a las recetas medicinas.

Copago para el remero, sin copago para los de siempre

 

[esforzado]

Tal y como está la cosa, soy partidario del copago, siempre que éste no sea excesivo.

en socialismo el copago no existe, existe el repago...

copago sería que de mi nómina me quitasen solo la mitad de lo que me quitan ahora para sanidad, y la otra mitad me la hicieran pagar cuando uso el servicio...

pero como los impuestos no son finalistas, no existe un impuesto sanitario que rebajarte... y aunque existiera, te bajarían uno y te subirían otro por otro lado para compensar...

no hay forma de plantearse un copago sin que sea una subida de impuestos descarada...

 

[Funci39]

En un país normal esto sería ilegal.

 

[Castellano]

lo que no me parece justo es que tú andes repartiendo precios en función de tu criterio moral... y a costa del bolsillo de otros...

dime una cosa, ese pensionista ¿no estará cuidando de sus nietos, como tan frecuente es hoy, mientras su hijo el "padre de familia" se gasta sus 1200 en pilinguis?, ¿o no tendrá en casa a la familia entera tras un desahucio?... ¿no será uno de esos "padres de familia" que no comen jamón y tienen los hijos de quince en quince sin ni planificar si los va a poder mantener?... a ese pensionista ¿no llevarán cincuenta años sajándole por el máximo para "sanidad y educación"?... ese padre de familia ¿no tuvo ofertas por tres veces ese salario pero las rechazó porque había que estar viajando todas las semanas por europa?...

si me importase una hez la justicia, y me pasase al bando de los que creen que es más importante la "justicia social" (tal como se ha impuesto hoy en día), a la hora de aplicarla no me valdría que tú me dieras unas circunstancias sesgadas, cuidadosamente seleccionadas por ti para mover a la pena y la compasión hacia un caso (padre de familia, nómina de hez), y crear antipatía hacia el otro (langosto ocioso, pensión máxima)...

si yo fuera partidario de la justicia social no me valdría saber cuáles son tus circunstancias actuales... al contrario de lo que hace nuestro demencial sistema actual (y del ejercicio que tú me planteas en tu post), yo tendría que juzgar todo el camino que te ha llevado a ellas... el del pensionista y el del padre de familia...

en el pinchazo de la burbu me harté de amigos y conocidos que pedían que se juzgase (y pagásemos por) la pena que daba su desahucio, pero que nos olvidásemos de su via a todo trapo y a crédito en los años anteriores, y como nos había vacilado en el bar de caballos del coche y turismo internacional...

La renta es un criterio objetivo, te guste o no.

También habrá pensionistas de 3000 euros que se hayan desentendido de la familia, y abnegados curritos de 1200 que no llegan a fin de mes.

O eso, o pagamos todos lo mismo.

Pero lo que no puede ser es que ahora el único criterio sea el de la edad.

 

[Torimbia]

es un paso al copago., creo yo.

Y/O distintos precios a las recetas medicinas.

Tas un poco desactualizado.

Desde el primer momento de la sanidad pública y de la farmacia financiada se pagan distintos precios por las medicinas.

Hasta el 2012 los pensionistas y sus beneficiarios tenían farmacia gratuita. El resto de pacientes pagaban el 40%. Y los que tenían mutualidades llevaban un régimen aparte pagando el 30%.

En ese año nuestro añorado presidente Rajoy introdujo modificaciones. Los pensionistas pagan un 10% de los medicamentos, hasta un límite mensual que va en función de la renta. Si no me falla la memoria pueden ser 8 ó 18 euros. Sólo si declaran unos ingresos estratosféricos pasan a pagar el 60%, con un límite de 60 euros mensuales. Conocí un par de casos de estos últimos, ambos por herencias. Al año siguiente, vuelta a la normalidad.

Los trabajadores pueden aportar el 40, el 50 ó el 60 % igualmente en función de rentas. No es que sea algo muy proporcional porque alguien que ingrese 19000 euros anuales paga lo mismo que el que ingresa 99000. Sólo hay tres tramos cuando no costaba nada establecer más y ser más fino.

Finalmente farmacia gratuita para gente que cobra subsidios mínimos y situaciones similares.

Esto es como los viajes en avión, el mismo producto puede tener muchos precios.

En lo relativo al copago, todos los días enciendo una vela para rogar que se implante. Un pequeño copago simbólico por visita a primaria, algo más por visita a especializada o pruebas. Y una cantidad salvaje por citas a las que no se acude o visitas a urgencias sin razón. Hasta el momento, mis súplicas no han sido escuchadas.

 

[Torimbia]

En cuanto al asunto del hilo, como ya está muy repetido y me da pereza, copio/pego una respuesta anterior. Sé que autocitarse está feo pero ....

Las historias de papel en el centro de salud tienen la misma forma exacta desde los años 80. Hay un apartado para registrar antecedentes familiares, antecedentes personales, banderillas, alergias, fumador o no, bebedor o no, problemas crónicos, etc. Y otro donde debería apuntarse el tipo de trabajo, el nivel de renta, nacionalidad, dominio del castellano, los estudios, situación familiar, número de convivientes, tipo de vivienda y cien aspectos más.

En los historiales antiguos todo está muy bien recogido. Se nota perfectamente que había más tiempo para dedicar a cada paciente y que aquella cohorte de médicos que empezó con el sistema de centros de salud venía con muchas ganas.

En la actualidad cada segundo cuenta y ya es muy difícil que el médico pueda dedicar diez minutos a hacerle una entrevista más o menos detallada a un paciente nuevo. Ves que recogen lo imprescindible a nivel sanitario y dejan el resto en blanco.

¿Es importante para un sanitario saber si el anciano que está atendiendo vive en un edificio con ascensor? ¿Si tiene nivel de estudios para poder interpretar la receta electrónica que le acaba de dar? ¿Debería saber cuál es el trabajo de una persona antes de darle una baja laboral? ¿O si llega bien a fin de mes antes de recomendarle un tratamiento? Etc.
Resumiendo, que esto que contáis es más viejo que miccionar de pie. Lamento haber bajado el sufflé del escándalo.

 

[Pinchazo]

Mientras habláis de pensionistas, cualquiera que haya mirado algo de ayudas sabe que los beneficiarios de esto van a ser los de siempre.

pagapensiones ilegales que no declaran ni un duro.
Oficialmente siempre están al borde de la indigencia.

A nosotros doble pago. Seguridad Social por un lado y repago por el otro. Y si te cansas de las listas de espera, a repargar otra vez por la privada.

 

[kdkilo]

1984

 

[coscorron]

Es una cosa que me apetece muchísimo .. que mi doctora sin mi consentimiento acceda a mis datos personales de tipo socioeconómico porque según patatas son determinante para tratarme o atenderme ... Quienes serán los próximos que necesiten saber cuanto gano, que estudios tengo, si estoy o no casado?? Quizás el repartidor de Amazon, quizás el cartero ... Si esos datos no son esenciales y no lo son, es un riesgo abrirlos a la gente, cuanta menos tenga acceso mejor. Nunca sabes con quien puede compartir esos datos un médico o un enfermero.

 

[Skreytingamaður]

Hay alguna forma de que esos datos privados no estén ahí al alcance de cualquiera?, habilitarán alguna forma de oponerse a la inclusión de esa información?, se podrá denunciar ante la agencia de protección de datos?

 

[Play_91]

Vamos que si eres ahorrador estás dolido pero si eres un inmigrante eres el puñetero amo.
Además el nivel de renta no es determinante, uno puede tener 1500€ de renta, 2 empresas y 14 mill € ahorrados, ahorrador y otro sin casa ni ahorros ganar 2500€ derrochador.

 

[notorius.burbujo]

Tal y como está la cosa, soy partidario del copago, siempre que éste no sea excesivo.

Claro, siempre que se ajuste a tu bolsillo. Pero esto no va así, hay que pensar mal siempre.

El día que pongan "copago", pero "no excesivo", empezarán a tirar de esa cuerda hasta acababar pagando 2 o mas veces lo mismo. Y adivina.... Los pagapensiones no tendrán copago, será solo para tí. Está ya todo inventado.