El amigo

Himbersor
Desde
26 Jul 2019
Mensajes
1.881
Zanx
1.437
no entiendo demasiado del tema militar, pero apostar por Iran frente a USA parece un poco de locura.

Si uno le pega un vistazo a las actualespreocupaciones de armamento usanas, es algo bastante flipante

PRISM 8-3

para quien le guste el tema de novedades para el campo de batalla que se baje ese pdf, está interesante. Tampoco entiendo mucho pero pegándole una lectura rápida enseguida se ve el percal. Los países como Irán ni siquiera constan como preocupación en el terreno del armamento. Los usanos están con cosas de IA, armamento neural, avatares en el campo de batalla, láser, IOT y singularidad en las tropas... todo de puta ciencia ficción pero mucha ya la tienen funcionando.

Imaginando un conflicto abierto con Iran que les animaria a acelerar todo eso, la superioridad parece abismal.

No se si habria alguna manera para Irán de defenderse de todo lo que tienen, pero descartada la amenaza nuclear, que narices podria ser.

Los usanos solo parecen mirar a China y a Rusia, son la competencia que estimula a su industria de armamento. El resto de paises parece ser de otra liga.

Tengo el Twitter de esta analista usana desde hace tiempo, es popular y está bien para ver novedades de la competencia de armamento de USA con China y Rusia, especialmente con China.

Elsa B. Kania (@EBKania) | Twitter
Yo lo veo clarísimo. La diferencia militar entre USA e Irán es abismal.
Pero es que incluso la tecnología militar española en general es superior a la iraní.
Basta con ver que Irán se las ve y se las desea para poder fabricar la bomba atómica desarrollando un sistema de lanzamiento para la misma y está es una tecnología que paises como USA o Rusia ya poseían a mediados del siglo pasado.
 

Sir Torpedo

Madmaxista
Desde
26 Jun 2009
Mensajes
16.183
Zanx
49.871
no entiendo demasiado del tema militar, pero apostar por Iran frente a USA parece un poco de locura.

Si uno le pega un vistazo a las actualespreocupaciones de armamento usanas, es algo bastante flipante

PRISM 8-3

para quien le guste el tema de novedades para el campo de batalla que se baje ese pdf, está interesante. Tampoco entiendo mucho pero pegándole una lectura rápida enseguida se ve el percal. Los países como Irán ni siquiera constan como preocupación en el terreno del armamento. Los usanos están con cosas de IA, armamento neural, avatares en el campo de batalla, láser, IOT y singularidad en las tropas... todo de puta ciencia ficción pero mucha ya la tienen funcionando.

Imaginando un conflicto abierto con Iran que les animaria a acelerar todo eso, la superioridad parece abismal.

No se si habria alguna manera para Irán de defenderse de todo lo que tienen, pero descartada la amenaza nuclear, que narices podria ser.

Los usanos solo parecen mirar a China y a Rusia, son la competencia que estimula a su industria de armamento. El resto de paises parece ser de otra liga.

Tengo el Twitter de esta analista usana desde hace tiempo, es popular y está bien para ver novedades de la competencia de armamento de USA con China y Rusia, especialmente con China.

Elsa B. Kania (@EBKania) | Twitter
Propaganda de armas milagro, si pudieran ya lo habrían hecho.

Pero no pueden, veremos más adelante cuando se jodan las cosas en Iráq.
 

visaman

Madmaxista
Desde
16 Mar 2011
Mensajes
72.875
Zanx
79.793
Ubicación
Principe de los Chulazos
Tu tranquilo por China, tiene alternativas al petróleo del golfo, y no le importaría apretar el cinturón y tirar de sus propias reservar si con ello se le pega una colleja a Trumpolandia.

Enteraos de que China, aunque no guste de llamar la atención, es cualquier cosa menos neutral en esto y sabe también que antes o después llegara el momento de tener que plantar cara al abuson de Guasington, lo que evidentemente exige unos ciertos sacrificios.
los chinos hace tiempo que decidieron que la manera de ganar a USA es la económica tal y como estos derrotaron a la URSS
 

visaman

Madmaxista
Desde
16 Mar 2011
Mensajes
72.875
Zanx
79.793
Ubicación
Principe de los Chulazos
TITO FULDFORD ME HA COPIADO UN POCO ESTA SEMANA

Recordemos que en algunas cosas puede acertar
en otras no
en otras si
y en otras regular

LO DESTACABLE

parece coincidir en EL MOSQUEO DE LA ALIANZA EVANGELICOS + SIONISTAS = > adiccion con el tema MESIANICO y el MESSIAH - MAHDI - Whatever = APOCALIPSIS

con muchos toques de Angeles Arcangeles / Uriel / Michael / 777 ( un saludo a todos chicos !!) y toda esta narrativa metafisica que mas o menos algun entendemos, pero no del todo
y que es COMUN a varios "credos" incluso entre ciertas MASONERIAS
Y ciertos GNOSTICOS (o no lo se, estoy un poco perdido por que necesita mas conocimientoe en profundidad)

EL CASO ES LO QUE YO DECIA

OIGAN SEÑORES, NO PONGAN EN MARCHA NINGUIN APOCALIPSIS, SI SON TAN AMABLES

POR QUE EN TODO CASO EL CASO "EL FIN DEL MUNDO ES COSA DE TODOS" :p meparto:

( Y NO QUIERO SONAR "COMUNISTA" O "SOCIALIST" CON ESTO)

AL CONTRARIO, YO TAMBIEN SOY "PROPIETARIO" DE MI PARTE DEL "FIN DEL MUNDO" EN CASO DE HABERLO

y por tanto YO TAMBIEN DECIDO tambien COMO Y CUANDO SERIA meparto: EN CASO DE QUE QUISIERAMOS HACERLO
Y SERIA ALGO MAS BE NEFICIOSO

y seria uno MEGAULTRA SUPER GUAY para todos

no solo para los creencia Evangelica / Sionista / Esta o La OTra o la de mas alla




ver con las oportunas reservas
PERO VEREIS QUE ANDA CON LAS MISMAS PREGUNTAS QUE YO Y OTROS HEMOS TENIDO ESTOS DIAS

te compro tu parte del fin del mundo por 5€
 
Desde
23 Jun 2019
Mensajes
1.539
Zanx
4.246
Yo lo veo clarísimo. La diferencia militar entre USA e Irán es abismal.
Pero es que incluso la tecnología militar española en general es superior a la iraní.
Basta con ver que Irán se las ve y se las desea para poder fabricar la bomba atómica desarrollando un sistema de lanzamiento para la misma y está es una tecnología que paises como USA o Rusia ya poseían a mediados del siglo pasado.
---- EEUU no puede movilizar a todo su ejército (tiene un imperio que mantener y necesita, por ejemplo, tener soldados protegiendo sus costas y territorio), en cambio Irán en esta hipotética guerra, tendría todo su ejército a su disposición.

--- EEUU no puede permitirse tener demasiadas bajas, es poco resiliente. Si pierde 100.000 soldados, la moral de EEUU se hunde, y sacan bandera blanca. En cambio Irán puede permitirse tener muchas más bajas. Además, en la mentalidad religiosa iraní, la idea de luchar como un kamikaze (mártir) es algo que forma parte de su idiosincracia, lo cual les da una combatividad y efectividad que juega a su favor frente a soldados que aman demasiado la vida como los yankis.

--- Enlazado con lo anterior, el ejército de EEUU tiene 400.000 soldados y pico, suponiendo que pueda movilizar para Irán 200.000 soldados, necesitaría más para la invasión (1 millón fueron necesarios para invadir Iraq en el 2003), así que tendría que hacer reclutamientos, y la población de EEUU no está para la labor, así que partiría con insuficientes tropas, mientras que Irán podría movilizar millones y millones de soldados (Irán tiene una población mobilizable de 25 millones de iraníes).

--- Una invasión a Irán puede estrellarse con un muro defensivo, o bien, si consiguen tomar posiciones, la guerrilla puede convertirse en un infierno para las tropas yankis. Un bombardeo exitoso (sin que Irán consiga neutralizar las bases marítimas o terrestres desde donde se ataque) no causaría un severo daño a la capacidad militar e industrial de Irán, así que la situación quedaría en tablas.

--- En una guerra, los contendientes no combaten en un escenario abstracto, donde quien tenga más tropas gana. En una guerra contra Irán, Irán juega en casa.



Una de las "rebeldes iraníes por la libertad" posando con Madalaine Albright, la de "valió la pena matar a 500.000 niños iraquíes por el bloqueo de EEUU":

 
Última edición:

al loro

Madmaxista
Desde
30 May 2012
Mensajes
12.498
Zanx
14.802
Yo lo veo clarísimo. La diferencia militar entre USA e Irán es abismal.
Pero es que incluso la tecnología militar española en general es superior a la iraní.
Basta con ver que Irán se las ve y se las desea para poder fabricar la bomba atómica desarrollando un sistema de lanzamiento para la misma y está es una tecnología que paises como USA o Rusia ya poseían a mediados del siglo pasado.
según leí, si no disponen de métodos sofisticados e instrumentos, sólo se puede fabricar la bomba atómica por fuerza bruta, es decir, se necesita el triple de uranio pero para ellos la cantidad no es problema pq en 2009 descubrieron una mina con 3000 toneladas de uranio en sus tierras.
 

visaman

Madmaxista
Desde
16 Mar 2011
Mensajes
72.875
Zanx
79.793
Ubicación
Principe de los Chulazos
el día en que los rusos descubran tecnología que les permita detectar los bombardeos invisibles y sobre todo los submarinos nucleares lanzamisiles de USA se acabo al hegemonía de los usanos
 
Desde
23 Jun 2019
Mensajes
1.539
Zanx
4.246
el día en que los rusos descubran tecnología que les permita detectar los bombardeos invisibles y sobre todo los submarinos nucleares lanzamisiles de USA se acabo al hegemonía de los usanos
No existen los "bombarderos invisibles", recuerdo que a principios de los noventa los F-117 eran los cazabombarderos del futuro:

1578992953443.jpeg

Hasta que en la guerra de Kosovo, los serbios lo derribaron:

El misil que tiró el F-117

Desde entonces ya se dejó de hablar de ellos, y creo que los dejaron de fabricar.

Igualmente los tanques Mercava israelitas eran el futuro de la guerra motorizada, hasta que el Hezbolá los penetró como si fueran de mantequilla en la guerra de los 33 días. Creo que también dejaron de fabricar ese tanque, o ese modelo.

Igualmente se acabó el mito de los Patriots, y veremos si no se termina también el mito de la "cúpula de hierro" israelí.

¿EEUU es el país más poderoso del mundo? lo es, pero tampoco son invencibles, o tan poderosos que puedan ganar guerras con un botón. Eso es propaganda.
 

lukashenko

Madmaxista
Desde
14 Oct 2014
Mensajes
1.665
Zanx
4.726
Ubicación
Un infierno totalitario
--- EEUU no puede permitirse tener demasiadas bajas, es poco resiliente. Si pierde 100.000 soldados, la moral de EEUU se hunde, y sacan bandera blanca. En cambio Irán puede permitirse tener muchas más bajas. Además, en la mentalidad religiosa iraní, la idea de luchar como un kamikaze (mártir) es algo que forma parte de su idiosincracia, lo cual les da una combatividad y efectividad que juega a su favor frente a soldados que aman demasiado la vida como los yankis.
Walter Martínez, periodista y reportero de guerra cubrió el conflicto Irán-Iraq. En su programa Dossier comentó en alguna ocasión la impresión que le causó ver en el campo de batalla a los soldados iraníes avanzando sin detenerse, pasando incluso por encima de cuerpos de compañeros que iban cayendo muertos a sus pies... Eso es difícil de asimilar en Occidente y más aún por nenazas.
 

Wein

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
7.866
Zanx
4.296
Yo lo veo clarísimo. La diferencia militar entre USA e Irán es abismal.
Pero es que incluso la tecnología militar española en general es superior a la iraní.
Basta con ver que Irán se las ve y se las desea para poder fabricar la bomba atómica desarrollando un sistema de lanzamiento para la misma y está es una tecnología que paises como USA o Rusia ya poseían a mediados del siglo pasado.
Pues no lo veas tan claro. En principio Irán no quiere fabricar una bomba atómica no le hace falta. Además otros foreros carismaticos dicen que ya la tiene.

Yo creo que Irán tiene la misma arma nuclear que Israel o EEUU.

Por cierto que ha sido del argentino Vozca con hielo? Tiene algun cargito con el nuevo gobierno y por eso no forea?
 

El amigo

Himbersor
Desde
26 Jul 2019
Mensajes
1.881
Zanx
1.437
Pues no lo veas tan claro. En principio Irán no quiere fabricar una bomba atómica no le hace falta. Además otros foreros carismaticos dicen que ya la tiene.

Yo creo que Irán tiene la misma arma nuclear que Israel o EEUU.

Por cierto que ha sido del argentino Vozca con hielo? Tiene algun cargito con el nuevo gobierno y por eso no forea?
No voy a discutir porque es entrar en un bucle.
Si los números, tecnología, logística, economía, recursos y capacidad para utilizarlos, fuerzas militares aéreas, terrestres, navales, aliados...etc... que son abrumadores a favor de USA, no te sirven, da igual lo que pueda poner o escribir.
Tu a lo tuyo.
 
Desde
23 Jun 2019
Mensajes
1.539
Zanx
4.246
Más bien depende de la economía
Como casi siempre ha sido.
Rusia tiene misiles supersónicos, mientas que, EEUU, con todos sus trillones de dólares, no los tiene todavía. Trump dijo que "están trabajando en ellos" (vamos, que todavía no los tienen). Y tienen otras tecnologías balísticas de una generación superior a las de EEUU.

Napoleón dijo aquello de "las guerras se ganan con oro", y más tarde los rusos desfilaron por París.

EEUU es, gracias a Ronald Reagan, un país desindustrializado, que obtiene todo tipo de bienes debido a que disponen de la máquina del dólar (avalado por su imperio), pero la tecnología militar no la pueden importar, depende de sus ingenieros. Si los ingenieros rusos resultan ser mejores pues los rusos tendrán mejores armas.
 
Última edición: