URGENTE:Segun algunas fuentes el jefe militar de Irán habria sido asesinado en un ataque con misiles de EEUU

Komanche O_o

Madmaxista
Registrado
1 Jul 2014
Mensajes
27.524
Puntuación de reacción
20.903
Veeeenga, el hilo ya se acabó, no os esforzeis mas, dejadlo morir en paz....
 

Abelinoz

Madmaxista
Registrado
16 Mar 2015
Mensajes
1.543
Puntuación de reacción
1.685
La gente se piensa que las guerras las gana quien tiene mayor tecnología. Eso es totalmente falso. Hizbulá le partió la cara a los terroristas israelíes y solo usaron cohetes y misiles antitanque, mientras que Israel disponia de tecnología más puntera aviones de combate, satélites y no fueron capaces ni de cortarle la señal de tv a Hizbulá.

Irán dispone de un factor humano que carece cualquier fuerza invasora además de misiles como para imposibilitar cualquier operación de EEUU en la zona. Díganme que tecnoliogia evitaría una lluvia de misiles diarias sobre las bases y tropas americanas, como las van a provisonar, armar, curar organizar . Esa tecnoligia no existe La grandeza de los Americanos se la han ganado últimamente contra países que no tenían más que piedras y palos. Jamás en la historia se ha probado un escenario parecido donde una fuerza invasora se despliega e invade a otro país bajo una lluvia de misiles balísticos.

Ya lo dije antes, los tiempos han cambiado, vuestros patrones están caducos, dejad de hablar por instinto y poneros a pensar un poco, que parecéis tontos.
No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.
 

Voodoo

Madmaxista
Registrado
24 Jun 2016
Mensajes
36.773
Puntuación de reacción
11.077
Ubicación
Carcosa, junto al lago Hali
Trump: "Dejé a nuestras tropas en Siria para controlar el petróleo, y tendríamos que haberlo hecho en Irak también"

Trump llama "hijo de puta" a Soleimani argumentando que por su culpa muchas personas "no tienen piernas ni brazos"

No como sus bombardeos que parece que hacen crecer las piernas y brazos....

Record de muertes civiles con sus bombardeos

En Afganistán, la tolerancia de Trump a matar civiles ha provocado un 67 % más de bajas civiles en sus primeros seis meses que en la primera mitad de 2016, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
 
Última edición:

lukashenko

Madmaxista
Registrado
14 Oct 2014
Mensajes
2.195
Puntuación de reacción
6.107
Ubicación
Un infierno totalitario
No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.
Ni en sus sueños más húmedos... Ha hecho usted bien en hablar en condicional porque esa posibilidad existe solo en las películas de jolibú. Un ataque directo a Irán supondría la desaparición de Israel, un precio que sus títeres usanos no asumirían, por no hablar de la reacción de otros países ante esa agresión ya que solo menciona a los aliados del emperador.

En cuanto a los portaaviones gringos, harían una estupenda función como bateas mejilloneras, hoteles para peces o refugios para crustáceos en el fondo del Golfo Pérsico porque los Sunburn iraníes continúan afilados y engrasados...
 

Incorrezto

Madmaxista
Registrado
1 Feb 2016
Mensajes
25.470
Puntuación de reacción
54.160
Ubicación
En tierra quebrada.
No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.
estás suponiendo que los iranies los dejaran entrar al golfo, que los usanos abandonaran todos los demás teatros de operaciones y que las andanadas usanas fueran eficaces para impedir la respuesta persa.
 

Armando la Gorda

Madmaxista
Registrado
7 Feb 2011
Mensajes
7.161
Puntuación de reacción
5.855
No soy pro americano pero EEUU destruiría Irán en una semana.

no es ya solo la comparación entre armamento y entrenamiento del mismo, es que tienen bases en países vecinos, la posibilidad de llevar 22 portaaviones a ese golfo, aliados potentisimos.

Vamos, que no hay color.
Que entrenamiento tiene Usa ante una lluvia de misiles balisticos, jamas se ha planteado un escenario asi. Si Iran ve que no hay vuelta atras, lanzara todo su arsenal en la primera noche antes de que detecten y bombardeen los silos donde estan las lanzaderas. No se cuantos misiles podrian ser, puede que 1000 puede que 10000, eso es una ataque sin precedente, no hay ejercito entrenado para resistir una hostia de tal calibre, los americanos colapsarian ante semejante bofetada.
 

Loignorito

Madmaxista
Registrado
11 May 2011
Mensajes
9.680
Puntuación de reacción
32.251
Ubicación
Valencia
Que entrenamiento tiene Usa ante una lluvia de misiles balisticos, jamas se ha planteado un escenario asi. Si Iran ve que no hay vuelta atras, lanzara todo su arsenal en la primera noche antes de que detecten y bombardeen los silos donde estan las lanzaderas. No se cuantos misiles podrian ser, puede que 1000 puede que 10000, eso es una ataque sin precedente, no hay ejercito entrenado para resistir una hostia de tal calibre, los americanos colapsarian ante semejante bofetada.
Si USA echase toda la carne el asador, pordría acabar con Irán, pero el coste sería inasumible. La única forma efectiva que tienen es usar armas nucleares y desde muy lejos, y esto aceptando que sus bases y flotas cercanas serán hechas trizas, así como sus aliados.

Todavía permanece la falsa seguridad que representaba en el siglo XX el control del mar, pero eso pasó. Cualquier grupo naval basado en portaaviones, resulta ineficaz ante una nación con misilística avanzada. Los submarinos aún tienen un valor elevado como vector de ataque, al menos hasta que se 'muestran' al disparar sus armas.

El futuro está en los misiles y los drones. Cada vez son más baratos y versátiles. Además de su coste, se añade el incalculable beneficio de no perder al piloto de caer la nave, en el caso de estos últimos. Y si USA hubiese invertido todo su potencial bélico-industrial en la fabricación de flotas de portadrones (y en aviación drones porta-drones igualmente), ahora la situación sería bien distinta. Pero han cometido el mismo error que Japón en la II GM con los acorazados. Si estos hubiesen construido 2 grupos navales de portaaviones en lugar de los acorazados gemelos Yamato, la guerra con seguridad habría, al menos, durado más para ellos, al poder impedir mejor el avance usano que propició el bombardeo atómico. Los yankis no podrían haber capturado tan fácilmente las islas cercanas necesarias para sus aeropuertos y el despliegue de las bombas atómicas habría sido imposible o muy dilatado en el tiempo.

Suele suceder que las cúpulas militares queden desconectadas de los avances y porfíen en armamentos que antaño dieron buenos resultados, incluso si fueron aplastantes, con el tiempo se vuelven ineficaces. Todo avanza con la técnica y no tenerlo en cuenta, significa perder guerras.
 

Abelinoz

Madmaxista
Registrado
16 Mar 2015
Mensajes
1.543
Puntuación de reacción
1.685
Que entrenamiento tiene Usa ante una lluvia de misiles balisticos, jamas se ha planteado un escenario asi. Si Iran ve que no hay vuelta atras, lanzara todo su arsenal en la primera noche antes de que detecten y bombardeen los silos donde estan las lanzaderas. No se cuantos misiles podrian ser, puede que 1000 puede que 10000, eso es una ataque sin precedente, no hay ejercito entrenado para resistir una hostia de tal calibre, los americanos colapsarian ante semejante bofetada.
A veces os leo y no se si lo hacéis por antiamericanismo o por polemizar


1579130346238.jpeg

Y qué pasaría después de ese lanzamiento de misiles?

literalmente se les vendría el cielo encima, mira el mapa por dios
 

mmm

Madmaxista
Registrado
27 Abr 2007
Mensajes
19.290
Puntuación de reacción
22.799
Ubicación
Alcalá de H.
A veces os leo y no se si lo hacéis por antiamericanismo o por polemizar


Ver archivo adjunto 215442
Y qué pasaría después de ese lanzamiento de misiles?

literalmente se les vendría el cielo encima, mira el mapa por dios
Por eso armandolagorda dice que "si Irán ve que no hay vuelta atrás".

Eeuu tiene fuerza para arrasar Irán e incluso para invadirlo. Pero el precio a pagar sería tan alto, tan alto, que ni se lo plantean.

Podrían arrasarlo (sin poner un pie en suelo iraní, es decir, sin invadir) a base de misiles pero la respuesta sería muy jodida de asumir para eeuu. Eeuu pierde 100 e Irán pierde 1000, sí, pero las sociedades de ambos países son distintas.