URGENTE, Pucherazo detectado en el recuento electoral del 10N

[Top_Spinete]

No me sorprendería, los gente de izquierdas son muy dados a los pucherazos

 

[vermer]

Que narices hacen los pánfilos de PP, VOX Y C"s, que tenian que haber hecho el recuento mesa a mesa hace tiempo y con apoderados en todas ellas?
Eso por no mencionar el voto por correo, que apesta a tongo sociata

 

[Van der Graaf]

Hace mucho tiempo, cuando aún nadie hablaba de esto, dije en el hilo que en las elecciones se cometía fruade electoral de manera sistemática, quizas desde los irígenes mismos de la mierdocracia bolivariana de 1978.

Ahora que esto ha quedado demostrado la cuestión es desde cuando ocurre esto. Y lo mejor de todo, ¿por que los partidos de la supuesta oposición que son los principales perjudicados siguen callando a pesar de que ya todo el mundo lo sabe pese al boicot de la prensa lacayuna del sistema? ¿Acaso es que están todos están el mismo barco o reciben órdenes de los mismos?


Entrevistamos a Ignacio Vargas de ‘Elecciones Transparentes’: “Según nuestros datos, Pedro Sánchez no ha conseguido más de 80 o 90 diputados”.


Entrevistamos a Ignacio Vargas de 'Elecciones Transparentes': "Según nuestros datos, Pedro Sánchez no ha conseguido más de 80 o 90 diputados" - El Diestro

Efectivamente, sin los hacks internos de Indra y Scytel (además de todas las demás lechonadas fraudulentas que puedan hacer en otros campos como correos) cuesta mucho creer que la infecta basura que es el psoe actual de Sánchez pueda tener más de, como muchísimo, noventa y pocos diputados.

 

[Paddy McAloon]

Efectivamente, sin los hacks internos de Indra y Scytel (además de todas las demás lechonadas fraudulentas que puedan hacer en otros campos como correos) cuesta mucho creer que la infecta basura que es el psoe actual de Sánchez pueda tener más de, como muchísimo, noventa y pocos diputados.

Demuéstralo.

 

[Van der Graaf]

Demuéstralo.

¿Qué quieres que demuestre sobre que "cueste mucho creer" una cosa?

 

[Paddy McAloon]

¿Qué quieres que demuestre sobre que "cueste mucho creer" una cosa?

¿Sabes cómo se reparten los escaños en las provincias con pocos habitantes, y tal? Pues eso.

 

[Van der Graaf]

¿Sabes cómo se reparten los escaños en las provincias con pocos habitantes, y tal? Pues eso.

Lo sabe este tío que sabe más que yo (y tú) sobre el tema, y lo explica perfectamente. Escúchalo e igual aprendes algo. Ah, y creo que no has entendido mi respuesta anterior.

 

[myhjul]

Elecciones Transparentes detecta graves desviaciones en su recuento electoral del 10 de noviembre respecto a los resultados oficiales

03/01/2020
REDACCION| 11049 lecturas

Elecciones Transparentes detecta graves desviaciones en su recuento electoral del 10 de noviembre respecto a los resultados oficiales
COMPARTIR

TAGS
DesviacionesEleccionesElectoralRecuentoTransparentes
LaPlataforma Elecciones Transparentes está finalizando el recuento electoral popular que inició tras las elecciones del pasado 10 de noviembre, tras recibir las fotos de 3.872 actas de escrutinio de mesas electorales de toda España y los resultados son cuanto menos, sorprendentes: con nuestra muestra de un 5,98% del total y 1.494.214 votos emitidos, el número de votos obtenido por PSOE y Podemos sería de 680.000 menos (un 11,25% de diferencia porcentual), que en los resultados oficiales. Por otro lado, a partidos como PP, Ciudadanos o Vox se le habrían escamoteado, al menos, 521.865 votos que se habrían distribuido de la siguiente forma:
PP + PP Foro Asturias: -281.635 votos
VOX: -186.545 votos.
Ciudadanos: -53.685 votos.
Esta información la puede comprobar cualquiera a través de este enlace.
La comparativa se ha realizado utilizando los datos oficiales del 10-N tomados de la página de RTVE, único estamento público que ha dado a conocer los resultados electorales provisionales, pues los resultados finales tras los “escrutinios generales” y que incluyen el voto CERA aún no han sido publicados en la web del Ministerio del Interior.
En palabras de Ignacio Baixauli, responsable de Informática de la Plataforma y artífice del Recuento Popular, “por la muestra obtenida, estamos ante la mayor «encuesta a pie de urna» jamás realizada, con una fiabilidad del 100% en sus resultados, y mayor que cualquier encuesta ordinaria. Estos datos son fruto del trabajo de miles de voluntarios que han aportado su tiempo para contribuir a la transparencia del proceso electoral en España.”
El recuento es totalmente transparente, pues todos nuestros resultados pueden ser comprobados y todas las fotografías de las actas de escrutinio por provincias son visibles bajo el epígrafe “Origen de datos PET a nivel de acta«.
Sirvan como ejemplo de esta alteración de los resultados electorales los datos de las dos ciudades más importantes de España, Madrid y Barcelona, a los que puedes acceder a través de este enlace y en los que se pueden observar desfases muy preocupantes con respecto a los datos oficiales publicados.
Una vez terminado el recuento de nuestras actas (faltan unas 200), en los próximos días la Plataforma interpondrá una denuncia ante la Audiencia Nacional y exigirá que se repitan los escrutinios generales en todas las Juntas Electorales Provinciales conforme a la ley. Hemos sido testigos de que los escrutinios generales no se están haciendo conforme a la ley, es decir, se están cotejando las actas de escrutinio con los datos de INDRA, en lugar de hacer un RECUENTO MANUAL como marca la Ley Electoral, y eso se está realizando de forma fraudulenta e irregular desde el año 2000. La Junta Electoral Central ha recordado muchas veces a las JEP (Juntas Electorales Provinciales) cuál es la forma correcta de hacer el escrutinio (de forma manual), pero sin embargo no ejerce su autoridad obligando a las JEP a hacerlo conforme la ley. La Plataforma ha denunciado estos hechos en juzgados de 11 provincias, algunas de las cuales han sido escandalosamente sobreseídas, ante lo cual hemos solicitado a la JEC que se repitan los escrutinios.
La Plataforma ha solicitado las actas de escrutinio de todas España a través del Portal de Transparencia, pero no ha obtenido respuesta.
Acerca de la Plataforma Elecciones Transparentes
La Plataforma Elecciones Transparentes es una organización ciudadana independiente y apartidista, que no recibe subvenciones y cuyo objetivo es la defensa de la limpieza del proceso electoral en España. Más información en la página webwww.eleccionestransparentes.org

Lo malo es que aún con eso Viruelo saldría saldría investido con que ERC cambiara la abstención por un sí, manteniendo el resto de cosas como están ahora. La poca falta de cultura en España solo es en verdad algo menor a la mostrada en las últimas elecciones.

puñetero país, sea como sea, lo justo sería hacer la investidura según esos resultados, no con los actuales.

 

[TAFKA Sanstalin]

Pues un rápida búsqueda de esta plataforma en gugel dice que el presidente es un tal Rafapal. Nada más que dicir.

Como si es el mandril del gif aporreando el teclado.

Los voxtontos solo necesitan oir lo que quieren, no que les den razones.

 

[Van der Graaf]

Como si es el mandril del gif aporreando el teclado.

Los voxtontos solo necesitan oir lo que quieren, no que les den razones.

Refrésqueme la memoria hamijo, ¿usted es uno de los que hasta hace poco intentaban contrarrestar todas las sospechas sobre el pucherazo copypasteando partes del texto de la ley electoral y diciendo que lo del algoritmo del ordenador era una chorrada porque tres días después se hacía un exhaustivo y riguroso recuento manual? No recuerdo si era ustec o el xico marxista ése

 

[TAFKA Sanstalin]

Refrésqueme la memoria hamijo, ¿usted es uno de los que hasta hace poco intentaban contrarrestar todas las sospechas sobre el pucherazo copypasteando partes del texto de la ley electoral y diciendo que lo del algoritmo del ordenador era una chorrada porque tres días después se hacía un exhaustivo y riguroso recuento manual? No recuerdo si era ustec o el xico marxista ése

Soy uno de los que te dicen que si tu y la fachipandi voxemita quereis desenmascarar un pucherasso helectoral, os repartis el dia de las elecciones por las mesas electorales y al siguiente vais al recuento en el juzgado, ambas actos publicos abiertos a cualquier ciudadano.

Y si lo deseas dentro de un rato te refresco la memoria sobre esto y asi dejas un rato de hacer el ridiculo, salvando a la Patria sin moverte de detras del teclado del ordenador y viendo videos de himbestigacion de un tio que afirma que la Tierra es plana.

 

[Van der Graaf]

Soy uno de los que te dicen que si tu y la fachipandi voxemita quereis desenmascarar un pucherasso helectoral, os repartis el dia de las elecciones por las mesas electorales y al siguiente vais al recuento en el juzgado, ambas actos publicos abiertos a cualquier ciudadano.

Y si lo deseas dentro de un rato te refresco la memoria sobre esto y asi dejas un rato de hacer el ridiculo, salvando a la Patria sin moverte de detras del teclado del ordenador y viendo videos de himbestigacion de un tio que afirma que la Tierra es plana.

O sea, que sí que eres uno de ellos. Gracias, no estaba seguro, y para todo lo demás Hemoal Forte

Venga, un copypaste de la ley, uno sólo por los viejos tiempos

 

[Tons of Fear]

Entras aquí:

Provincias - Google Drive

Te abres una provincia, por ejemplo Madrid:

MADRID

En la pestaña "Actas escrutadas" tienes un enlace a cada una de ellas, por ejemplo:

12Gio2fp3G5NXMO948QLYtMA5fdSG4QkC

En esa foto concreta el PP no sale.Como haya fallos de ese calibre...

 

[Abstenuto]

No tengo tiempo para cotejar actas una a una pero todas las que he cotejado (algunas de Sevilla, una de Córdoba) coinciden 100% con los datos provisionales de Interior. De todos modos, seguramente los de la PET han realizado estos cotejos ya (siempre que sea posible, a veces no están todas las actas de una sección y no hay modo) y no han encontrado diferencias porque sino lo denunciarían. Sus denuncias van por otros derroteros aunque me temo que no tienen mucho recorrido por los motivos que ahora expongo.

He revisado Andalucía y Extremadura, centrándome en donde las diferencias en porcentaje de voto entre la PET y los datos oficiales es mayor

----------------------

Córdoba, sólo 2 actas y en una de ellas, en Castil de Campos (Priego de Córdoba), Vox empata a votos con el PSOE. La otra es una mesa de la capital donde Vox y PP arrasan (358 y 183 por 64 votos de la PSOE). Representatividad nula.

Huelva, sólo 4 actas y todas de la pequeña localidad de Aljaraque. Dos de esas actas corresponden al distrito 4 sección 1, donde Vox gana con el 30% de los votos (segunda PSOE con 22%) En las otras dos gana el PSOE por la mínima ¿Qué representatividad tiene eso para toda la provincia?

Badajoz. La gran mayoría de las actas pertenecen a la capital (donde vive sólo un 22% de la población de la provincia), precisamente donde el PP y Vox son más fuertes. Los resultados de la PET no son representativos de toda la provincia. FUera de la capital, Badajoz es roja.

Jaén. No hay mucha variación en el porcentaje de votos los partidos. Ese casi 6% más de votos de la PSOE puede deberse a que más de la mitad de las actas pertenecen a la capital (donde vive sólo el 17% de la población de la provincia), que es precisamente donde Vox y PP tienen más fuerza. Fuera de la capital Jaén es roja.

Sevilla. Más de lo mismo. Más de 3/4 partes de las actas pertenecen a la capital (Vox y PP fuertes) y Dos Hermanas (victoria del PSOE por la mínima). Sevilla y Dos Hermanas cuentan con el 42% de la población de la provincia. El resto de la provincia no está representado en la PET

Escasa variación en porcentaje de voto, algún caso incluso la PET es desfavorable a Vox y PP: Granada, Cádiz, Almería, Málaga

Sin datos: Cáceres

-----------------------------

Y me voy a la cama que me duermo. Sospecho que esta es la tónica: Vox y PP están sobrerrepresentados en la PET ante todo porque la mayor parte de las actas proceden de las capitales y grandes ciudades, donde la derecha es más fuerte.

 

[qbit]

Pues un rápida búsqueda de esta plataforma en gugel dice que el presidente es un tal Rafapal. Nada más que dicir.

La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.