Con una tia nuestra igual, en su caso seiscientos y pico euros de pensión. La ayuda pública igual, dos horas de hez a la semana de una que encima decía que no podía hacer prácticamente nada, que su contrato no se lo permitía. Al final éramos como 10 familiariares poniendo dinero todos los meses, mas su paga, mas sus ahorros de toda la vida para llegar por los pelos a pagar el sueldo de una persona inmigrante sin papeles a la que al final se le hicieron los papeles y se le pagaba el sueldo mínimo de 40 horas con seguridad social. Cada subidita del salario mínimo nos hacia un roto, y hubo unas cuantas.
Pero es que para hacerlo según indica la ley hubieramos tenido que tener contratadas a tres personas en las mismas condiciones y aún y así hubieramos tenido el trastero al aire en lo que respecta a vacaciones y bajas laborales. Por cierto, la ayuda de los familiares también es un problema, se considera donación y está sujeto a impuestos y multas si no se declaran, además de estar expuesto a que el empleado te denuncie por cualquier cosa. Es tan jodidamente complicado verse en una de estas que por eso digo que para hacerlo según estos genocidas piden, ni con un sueldo de ministro se llega. Se ve que al legislador lo que le mola de verdad es la eutanasia.
El cuidado de personas mayores dependientes se ha complicado mucho.
Para hacerlo legalmente, según las empresas que comentaba en mi anterior post, necesitas 2 personas contratadas: una interna de diario y una interna de fin de semana. Con las subidas del SMI y las cotizaciones a la S.S. sale por un pastizal. Más cubrir vacaciones, bajas...
Aparte hay que tener en cuenta que el personal no suele tener ninguna formación sanitaria o de cuidados y lo que con suerte sabe es de experiencias anteriores. Como en este sector suele haber mucha rotación, pues son trabajos iniciales y luego suelen cambiar a otras actividades, pues la mayoría carece de experiencia.
Resumiendo, pagas un dineral por una mal servicio. Tal vez el anciano estuviera mucho mejor atendido en una buena residencia, pero como la mayoría satanizan a las residencias por las noticias de la TV y porque en sus tiempos jovenes eran asilos de ancianos para gente sin recursos..pues se niegan a ir.
Respecto al legislador que ha complicando sobremanera el cuidado de ancianos, yo lo que creo que busca no es la eutanasia como comentas, sino impedir el trasvase de la mayoría de la riqueza entre generaciones en las clases medias. Solo tienes que ver ahora el auge de las hipotecas inversas y la explotación de la vivienda en alquiler para sufragar gastos de cuidados (Pensium) . Una clase media empobrecida es un caladero de votos asegurado para la izquierda
