M
Miembro eliminado 2827
Guest
Los animales salvajes tienen una esperanza de vida muy por debajo de la edad de envejecimiento lo que hace que los efectos de la radioactividad no sean tan dramáticos como para los seres humanos.
Para que se entienda los seres humanos de la prehistoria tenían una esperanza de vida de 35 años, con 14 años ya eran padres de varios hijos y la mortalidad infantil era altísima, en ese contexto la radioactividad tendría poca influencia en la sostenibilidad de las poblaciones .
Ya he comentado alguna vez que ciertos ecologistas radicales que son partidarios de la autoextinción d ela humanidad para protejer la naturaleza (hay gente para todo) se han hecho pronucleares porque sus accidentes son mas dañinos para los humanidad (entendiendo por humanidad nuestra actual forma de vida con una esperanza de vida mayor de 80 años y una tasa de mortalidad infantil bajísima) que para el resto de seres vivos .
Al contrario un vertido de petróleo al mar causa una gran impacto en muchos seres vivos pero no causa muertes humanas directas (a corto plazo) y relativamente pocas indirectas (aunque los hidrocarburos en la cadena trófica también acaba por afectarnos) .
