Tema "concejos y juntas vecinales". Se convoca a tradicionalistas hispanistas, rodrigomorianos y similares.

[Hic Svnt Leones]

¿En vuestra HUIDA, AL CAMPO (porque a la vista está que sólo queréis HUIR de forma EPICÚERA, y no construir una sociedad netamente superior a la actual en los asuntos determinantes como son la VERDAD, la CONVIVENCIA y la LIBERTAD) no tenéis previsto o no queréis autogobernaros en asamblea? He entendido que sí, porque el COMUNAL, es asambleario o no es....

No termináis de entender que tanto la asamblea como el comunal no son sólo formas de organización sino de COSMOVISIÓN...

En fin... lo dejo ahí; pero aceptando que al menos si os regiríais de forma parcial en asamblea, y por tanto sin espíritu revolucionario anti-estado, ¿por qué ese desprecio por la asamblea, cuando os va a tocar sí o sí lidiar en ella?

Preguntas CONCRETAS que no responderéis, como tantas y tantas, dejando todo en respuestas genéricas, distractoras.

El eremitismo epicúreo era muy parecido a tu comunismo de falansterio.

Confundes epicureísmo con hedonismo.

 

[Bernaldo]

Beato de Liebana

Que dicen por aquí que España no existía en la Edad Media.

" Tú eres, oh España, sagrada y madre siempre feliz de príncipes y de pueblos, la más hermosa de todas las tierras que se extienden desde el Occidente hasta la India. Tú, por derecho, eres ahora la reina de todas las provincias, de quien reciben prestadas sus luces no sólo el ocaso, sino también el Oriente. Tú eres el honor y el ornamento del orbe y la más ilustre porción de la tierra, en la cual grandemente se goza y espléndidamente florece la gloriosa fecundidad de la Nación Goda. Con justicia te enriqueció y fue contigo más indulgente la naturaleza con la abundancia de todas las cosas creadas, tú eres rica en frutos, en uvas copiosa, en cosechas alegre... Tú te hallas situada en la región más grata del mundo, ni te abrasas en el ardor tropical del sol, ni te entumecen rigores glaciares, sino que, ceñida por templada zona del cielo, te nutres de felices y blandos céfiros... Y por ello, con razón, hace tiempo que la áurea Roma, cabeza de las gentes, te deseó y, aunque el mismo poder romano, primero vencedor, te haya poseído, sin embargo, al fin, la floreciente Nación de los Godos, después de innumerables victorias en todo el orbe, con empeño te conquistó y te amó y hasta ahora te goza segura entre ínfulas regias y copiosísimos tesoros en seguridad y felicidad del imperio. "

Y así con todos los delirios del cósmico...

 

[Hic Svnt Leones]

Te lo he rebatido, los fueros eran eso, y no otra cosa.

Sólo en tu imaginación. Te vuelvo a poner las colecciones de fueros, a ver si te ilustras un poco y dejas de desbarrar: BOE.es - FUEROS LOCALES DEL REINO DE LEÓN (910-1230)

Tú no llegas ni a disidencia controlada, sino a muy de derechas habitual, ahora asustadito que huye de los progres... y que cree que en el medio rural podrá iniciar la reconquista.
Veremos cuantas comunidades creáis y lo que hacéis.

No es a disidencia controlada, sino a cualquiera al que pongas palabras en su boca, además con malos modos.

Ciberrojelier revela su verdadera cara.

Yo ya vivo en un pueblo. No hay que crear nada, porque el pueblo ya existe, mongolito. Y tiene todos los servicios.

Pues no, no son abandonados. El abandonado eres tú, abandonado por la bonhomía, el respeto, la educación, el amor por tus iguales, etc. y vendido al PODER (tus ideas son 100% las mismas del PODER).

Cambias de tema a ver si cuela, demostrando que mientes. COm oacabamos de ver, sigues hablando de cear comunas jipis usurpando la propiedad privada en pueblos abandonados.

No hablamos de HACERNOS con sus bienes comunales sino de ponerlos en funcionamiento real, los que aún existan, e intentar recuperar los robados por el ESTADO que tú amas.

Las juntas vecinales siguen teniendo sus bienes, no el Estado.

A ti en cambio, mejor dicho a tus ideas, os garantizo, por desgracia, éxito, porque lo más posible es que el ESTADO (con o sin tu rey) siga arrasando con todo. ¿O acaso vas a combatir al ESTADO? Ir al campo es HUIR como cobardes si no es para combatir al PODER.

El poder político municipal es la verdadera base de poder. Por eso la disidencia controlada como tú teme tanto que la gente huya de las colmenas, y de ahí que los desincentivéis con vuestra locuras jipiosa.s

Ciertamente tú tampoco engañas a nadie, eres lo que eres, un muy de derechas al uso... que suspira por los Tercios de Flandes y mil batallas genocidas (todas de élites de poder y sus ejércitos mercenarios), y que cree que los que expulsaron a los fieles a la religión del amor fueron también los reyes, y no el PUEBLO y sus milicias concejiles, como realmente ocurrió.

Rojelier enseñando por fin su bandera.

Has decidido servir al PODER en vez de ser lo que eres, PUEBLO, por tanto nos veremos en el frente. Ve preparándote.

Disidente controlado amenazando.

 

[Hic Svnt Leones]

Beato de Liebana

La cita es de Isidro de Sevilla, en realidad. Pero ni Beato ni nadie dudaba de la existencia de España.

 

[Hic Svnt Leones]

Por cierto, las desamortizaciones eclesiásticas que menciona BGA no fueron las más importantes; las desamortizaciones civiles (el robo de los comunales al PUEBLO) fueron superiores en varios órdenes de magnitud.

Además, muchos de los bienes eclesiásticos desamortizados fueron vendidos a quién... sí, a los curas, obispos y compañía, que ya habían amasado la suficiente riqueza (¿qué cosas verdad?) para poder comprarlos. Es decir, fueron bienes que salieron del bolsillo común de la Iglesia, para pasar al bolsillo particular del CLERO. Y en ese proceso de compraventa se generaron IMPUESTOS, con los que engordar las arcas del ESTADO, para que éste creciera más y más (más parásitos, más policía, más ejército, más judicatura, es decir más poder coercitivo y represivo) y así explotar más y mejor al PUEBLO. Cosa que veis bien, o no veis simplemente, y por supuesto no veis que el CLERO tenga ninguna responsabilidad en ello, porque el CLERO sólo lleva los asuntos de la FE.

Si montarais un CLERO paralelo, al margen y contra el VATICANO, y de creación, por tanto, popular, yo os apoyaría, fijaos lo que os digo. Sé que terminaría siendo lo mismo que el clero actual, pero al menos tendríamos algunos siglos hasta llegar a ello. Tal es mi predisposición a ceder... Pero no, vosotros sois VATICANISTAS, y más papistas que el papa, sois intolerantes, no cedéis un palmo, y además os permitís el lujo de llamar marxistas a alguien como yo, que critica más y mejor que cualquiera de vosotros al marxismo (y al capitalismo, del cual tampoco dice nada malo el vaticano).

Ignoras que la desamortización de bienes municipales sí fue con contrapartida económica, su monto no fue superior a los de los bienes de nuestra Santa Madre Iglesia, y que muchos pueblos recompraron sus bienes.

Y por eso la provincia de León tiene más bienes comunales que ninguna, burricán. A ver si te ilustras un poco.

 

[Bernaldo]

ups, la cita del Beato era esta, en su O Dei Verbum

Oh, muy digno y muy santo Apóstol,
dorada cabeza refulgente de Hispania (*)
defensor poderoso y patrón especialísimo
asiste piadoso a la grey que te ha sido encomendada.

aunque perfectamente se podría meter en la traducción el nombre actual

 

[Hic Svnt Leones]

ups, la cita del Beato era esta, en su O Dei Verbum

Oh, muy digno y muy santo Apóstol,
dorada cabeza refulgente de Hispania (*)
defensor poderoso y patrón especialísimo
asiste piadoso a la grey que te ha sido encomendada.

aunque perfectamente se podría meter en la traducción el nombre actual

Y es que Hispania es España.

Otra cosa es que haya surgido un concepto homónimo de Estado-nación.

 

[Alex Cosma]

Que dicen por aquí que España no existía en la Edad Media.

" Tú eres, oh España, sagrada y madre siempre feliz de príncipes y de pueblos, la más hermosa de todas las tierras que se extienden desde el Occidente hasta la India. Tú, por derecho, eres ahora la reina de todas las provincias, de quien reciben prestadas sus luces no sólo el ocaso, sino también el Oriente. Tú eres el honor y el ornamento del orbe y la más ilustre porción de la tierra, en la cual grandemente se goza y espléndidamente florece la gloriosa fecundidad de la Nación Goda. Con justicia te enriqueció y fue contigo más indulgente la naturaleza con la abundancia de todas las cosas creadas, tú eres rica en frutos, en uvas copiosa, en cosechas alegre... Tú te hallas situada en la región más grata del mundo, ni te abrasas en el ardor tropical del sol, ni te entumecen rigores glaciares, sino que, ceñida por templada zona del cielo, te nutres de felices y blandos céfiros... Y por ello, con razón, hace tiempo que la áurea Roma, cabeza de las gentes, te deseó y, aunque el mismo poder romano, primero vencedor, te haya poseído, sin embargo, al fin, la floreciente Nación de los Godos, después de innumerables victorias en todo el orbe, con empeño te conquistó y te amó y hasta ahora te goza segura entre ínfulas regias y copiosísimos tesoros en seguridad y felicidad del imperio. "

Y así con todos los delirios del cósmico...

¿Has ido a las fuentes originales? NO (sólo tiras y sólo te valen traducciones de españolistas como tú, en este caso de un funcionario y ministro, y mil cargos más ESTATALES).

En la Alta Edad Media se decía HISPANIA o las HISPANIAS (de origen romano); concepto que era geográfico, no político, y menos aún católico, y menos aún UNA GRANDE Y LIBRE... que es la España a la que tú te refieres, es decir, el que odia (tú sí) a todas las culturas peninsulares que no sean bajo la bandera rojigualda de creación artificial por minorías poderhabientes (y te lo dice un castellano, al que también odias en el caso de que no quiera ser español, como así sucedió con miles de castellanos que no querían la Constitución y fueron pasados a cuchillo a partir de 1812).

España sólo es un vago concepto político (en intenciones) a partir de los Reyes Católicos, y sólo real a partir desde 1812. Y tampoco era ESPAÑA, sino las ESPAÑAS, porque la Constitución de 1812 incluía los territorios insulares y allende los mares (territorios que, por supuesto, no incluía el término original romano de HISPANIA).

 

[Alex Cosma]

Sólo en tu imaginación. Te vuelvo a poner las colecciones de fueros, a ver si te ilustras un poco y dejas de desbarrar: BOE.es - FUEROS LOCALES DEL REINO DE LEÓN (910-1230)

Con eso no demuestras nada. Sólo que los fueros existieron, cosa que nadie niega.

Lo que ignoras, porque no viene en tus libros (libros que firman rojelios también, por tanto con los que compartes ideario) es que los reyes en aquella época no tenían el poder que luego si tuvieron, por ejemplo a partir de las Siete partidas de Alfonso X en 1256, y sobre todo a partir del Ordenamiento de leyes de Alcalá en 1348... Por tanto el papel del rey en esos fueros, como ya hemos dicho, era de mero notario, mediador en conflictos y sancionador (refrendador) de leyes y normas aprobadas por las asambleas de los concejos. No niego el carácter unificador y mediador del rey, incluso su figura simbólica... Ojalá se hubiera quedado ahí la cosa, pero eso era imposible, porque las minorías poderhabientes siempre tienden a amasar más riqueza y poder sobre el pueblo (cosa que, de facto o de forma explícita, también aplaudís todos vosotros).

Yo ya vivo en un pueblo. No hay que crear nada, porque el pueblo ya existe, mongolito. Y tiene todos los servicios.

Yo no digo que haya que crear pueblos nuevos (hay muchos), sino un sistema nuevo de organización político, social y económico.

Por cierto, el mero hecho de que saques (sin venir a cuento) el asunto de los SERVICIOS (y todos cubiertos, ¿fantástico verdad?), ya dice mucho acerca de que tu talante es más materialista que el mío, y cercano a la socialdemocracia e incluso al marxismo, puramente materialistas (la libertad no te preocupa lo más mínimo; y la FE sólo la usas como arma contra los demás; por tanto cero convivencial también).

COm oacabamos de ver, sigues hablando de cear comunas jipis usurpando la propiedad privada en pueblos abandonados.

Pues no, nada de comunidades jipis ni de usurpar la propiedad privada de nadie... Más bien eres tú el que no ha dicho ni pío sobre limpiar culos a los ancianos en los pueblos con pocos habitantes, hecho que demuestra que tú no amas a la gente, ni siquiera católicos, y a los ancianos los envías a asilos... que son esos servicios inhumanos e infrahumanizantes de los que te sientes tan orgulloso, ¿verdad? Amas los servicios de la socialdemocracia, del materialismo, del marxismo, del modernismo, del capitalismo, etc. y no del catolicismo precisamente. ¿El catolicismo habla de meter a los ancianos en residencias, cuidados por mercenarios geriátricos, o de meter a los niños de 0 a 3 años en guarderías, cuidados por mercenarias educadoras infantiles? Ni siquiera la Iglesia Católica llegó a tu nivel de infrahumanidad (y no llego porque el PUEBLO se lo impidió).

Las juntas vecinales siguen teniendo sus bienes, no el Estado.

Lo mantienen formalmente, pero sin competencias reales. Y a ti parece servirte tal y como están.

El poder político municipal es la verdadera base de poder. Por eso la disidencia controlada como tú teme tanto que la gente huya de las colmenas, y de ahí que los desincentivéis con vuestra locuras jipiosa.s

1- Claro, el poder debe residir en el MUNICIPIO, que no en el ayuntamiento, cosa muy diferente; porque el ayuntamiento actual viene del concejo CERRADO, que a su vez viene del CONCEJO ABIERTO, única forma real de democracia, la asamblearia, de todo el pueblo. Y todas esas evoluciones LIBERTICIDAS de la organización política de los concejos abiertos son aplaudidas por ti.
2- Y no, no temo que la gente vaya al medio rural (muy diferente a ir a tu pueblo, lleno de servicios, es decir, como esclavo cómodo), sino que invito a que todo el mundo de ese salto ya, aquí y ahora... y para luchar, para combatir por su libertad, por tanto para sufrir DOLOR, cansancio, hastío,... y sobreponerse a todo ello; es decir, para crear humanos y sociedades cualitativamente superiores en LIBERTAD y CONVIVENCIALIDAD, y no esclavos abanderados rojigualdas al servicio del PODER.

Rojelier enseñando por fin su bandera.

Mi bandera es la de la VERDAD, la LIBERTAD y la CONVIVENCIA entre iguales.
Tu bandera es la rojigualda, es decir, una creación de minorías poderhabientes mirando por sus intereses, que no dudarían ni un instante en cortarte la cabeza si lo necesitaran (de hecho están en ello, vía demografía y sustitución por inmi gración; cosa que hace la derecha, la izquierda, y el CLERO, y por supuesto el CAPITALISMO que entre todos impulsan-impulsáis).

Disidente controlado amenazando.

Disidente real advirtiendo de lo equivocados que estáis (unos más que otros; tú estás fuera de categoría).

 

[Alex Cosma]

Ignoras que la desamortización de bienes municipales sí fue con contrapartida económica, su monto no fue superior a los de los bienes de nuestra Santa Madre Iglesia, y que muchos pueblos recompraron sus bienes.

Y por eso la provincia de León tiene más bienes comunales que ninguna, burricán. A ver si te ilustras un poco.

1- Las desamortizaciones civiles fueron muy superiores que lo que ese gráfico (manipulado como el de los casos de el bichito y mil ejemplos más) indica.
2- Los comunales que quedan no son en su mayoría de origen recomprado, sino no desamortizado.
3- Si por contraprestaciones te refieres a DINERO, ¿Por qué el CONCEJO no compró de nuevo TODOS los bienes desamortizados y sólo compró algunos?
4- La realidad es que, al igual que los bienes eclesiásticos fueron comprados por los curas y Obispos para engordar su patrimonio particular, los bienes comunales fueron comprados en su mayoría por los ya incipientes ricos de dichos pueblos... Dándose así inicio a lo que se conoce como CACIQUISMO, que es enfrentar al PUEBLO entre sí por las prebendas y enriquecimiento ilícito de algunos de los vecinos. Y eso fue obra del ESTADO que todos defendéis; porque la principal función del ESTADO es la dividir, enfrentar y destruir al PUEBLO, para hacerlo dependiente de las minorías poderhabientes.

De los impuestos que se generaron gracias a todas esas transacciones artificiales e innecesarias ya he hablado antes: ESTADO en progresivo aumento y engorde, recibiendo cada vez más ingresos por impuestos, ingresos con los que sufragar guerras imperialistas, y una mayor y mejor explotación del PUEBLO.

 

[Alex Cosma]

El eremitismo epicúreo era muy parecido a tu comunismo de falansterio.

1- Yo no he defendido el eremitismo, me he limitado a constatar que existió y por qué existió (y sí, algunos de los que iban de forma voluntaria era por no ser capaces de vivir en comunidad, lo cual les producía dolor e infelicidad; por tanto epicúeros que en vez de enfrentar el mal, en este caso su mal interior, huían).
2- El concepto e idea de falansterio es del siglo XVIII, por tanto, y por desgracia, ya poco que ver con el Monacato Rural Hispano Revolucionario, en el que se fundaron cientos de monasterios dúplices-mixtos y familiares, que, por supuesto, y como siempre, fueron perseguidos por el CLERO, creando éste las diferentes órdenes religiosas oficiales, para combatir a aquéllas (por herejes). Aquellos monacatos y monasterios ajenos al CLERO fueron los que realmente crearon la civilización altomedieval hispana (que no española), ya que fue en torno a ellos donde se formaron los núcleos de población CRISTIANOS (que no católicos como tales). Luego llegó la Baja Edad Media y todo empezó a jorobarse en cuanto a LIBERTAD DEL PUEBLO; cosa que aquí todos aplaudís.

Confundes epicureísmo con hedonismo.

Epicureísmo = la vida es ausencia de dolor (la vida sólo tiene sentido como huida del dolor; por tanto huyes del dolor de cualquier forma y manera, por infrahumanizante que sea).

Hedonismo = la vida es placer (la vida sólo tiene sentido como búsqueda de placer, por tanto buscas el placer dónde y como sea por abyecto e infrahumanizante que sea).

Eudemonismo = la vida es felicidad (la vida sólo tiene sentido si eres feliz, por tanto buscas la felicidad en cualquier cosa, por abyecta e infrahumanizane que sea).

 

[Hic Svnt Leones]

¿Has ido a las fuentes originales? NO (sólo tiras y sólo te valen traducciones de españolistas como tú, en este caso de un funcionario y ministro, y mil cargos más ESTATALES).

En la Alta Edad Media se decía HISPANIA o las HISPANIAS (de origen romano); concepto que era geográfico, no político, y menos aún católico, y menos aún UNA GRANDE Y LIBRE... que es la España a la que tú te refieres, es decir, el que odia (tú sí) a todas las culturas peninsulares que no sean bajo la bandera rojigualda de creación artificial por minorías poderhabientes (y te lo dice un castellano, al que también odias en el caso de que no quiera ser español, como así sucedió con miles de castellanos que no querían la Constitución y fueron pasados a cuchillo a partir de 1812).

España sólo es un vago concepto político (en intenciones) a partir de los Reyes Católicos, y sólo real a partir desde 1812. Y tampoco era ESPAÑA, sino las ESPAÑAS, porque la Constitución de 1812 incluía los territorios insulares y allende los mares (territorios que, por supuesto, no incluía el término original romano de HISPANIA).

Como historiador especializado en Antigüedad y Edad Media conozco de primera mano las fuentes altomedievales, campeón. Cosa que tú no, como se vio con los fueros. ¿Ahora vas a presumir de leer en latín? ¿Tienes el graduado escolar?

Te pongo esa monografía, que por cierto cita cientos de fuentes originales, para que te desasnes. ¿Hablas de fuentes y no te has leído los fueros sobre los que pontificas?

Una vez más demuestras tu ignorancia queriendo identificar el concepto de España, que nada tenía de "vago", con el Estado-nación contemporáneo.

 

[Hic Svnt Leones]

Con eso no demuestras nada. Sólo que los fueros existieron, cosa que nadie niega.

Lo que ignoras, porque no viene en tus libros (libros que firman rojelios también, por tanto con los que compartes ideario) es que los reyes en aquella época no tenían el poder que luego si tuvieron, por ejemplo a partir de las Siete partidas de Alfonso en 1256, y sobre todo a partir del Ordenamiento de leyes de Alcalá en 1348... Por tanto el papel del rey en esos fueros, como ya hemos dicho, era de mero notario, mediador en conflictos y sancionador (refrendador) de leyes y normas aprobadas por las asambleas de los concejos. No niego el carácter unificador y mediador del rey, incluso su figura simbólica... Ojalá se hubiera quedado ahí la cosa, pero eso era imposible, porque las minorías poderhabientes siempre tienden a amasar más riqueza y poder sobre el pueblo (cosa que, de facto o de forma explícita, también aplaudís todos vosotros).


Yo no digo que haya que crear pueblos nuevos (hay muchos), sino un sistema nuevo de organización político, social y económico.

Por cierto, el mero hecho de que saques (sin venir a cuento) el asunto de los SERVICIOS (y todos cubiertos, ¿fantástico verdad?), ya dice mucho acerca de que tu talante es más materialista que el mío, y cercano a la socialdemocracia e incluso al marxismo, puramente materialistas (la libertad no te preocupa lo más mínimo; y la FE sólo la usas como arma contra los demás; por tanto cero convivencial también).


Pues no, nada de comunidades jipis ni de usurpar la propiedad privada de nadie... Más bien eres tú el que no ha dicho ni pío sobre limpiar culos a los ancianos en los pueblos con pocos habitantes, hecho que demuestra que tú no amas a la gente, ni siquiera católicos, y a los ancianos los envías a asilos... que son esos servicios inhumanos e infrahumanizantes de los que te sientes tan orgulloso, ¿verdad? Amas los servicios de la socialdemocracia, del materialismo, del marxismo, del modernismo, del capitalismo, etc. y no del catolicismo precisamente. ¿El catolicismo habla de meter a los ancianos en residencias, cuidados por mercenarios geriátricos, o de meter a los niños de 0 a 3 años en guarderías, cuidados por mercenarias educadoras infantiles? Ni siquiera la Iglesia Católica llegó a tu nivel de infrahumanidad (y no llego porque el PUEBLO se lo impidió).


Lo mantienen formalmente, pero sin competencias reales. Y a ti parece servirte tal y como están.


1- Claro, el poder debe residir en el MUNICIPIO, que no en el ayuntamiento, cosa muy diferente; porque el ayuntamiento actual viene del concejo CERRADO, que a su vez viene del CONCEJO ABIERTO, única forma real de democracia, la asamblearia, de todo el pueblo. Y todas esas evoluciones LIBERTICIDAS de la organización política de los concejos abiertos son aplaudidas por ti.
2- Y no, no temo que la gente vaya al medio rural (muy diferente a ir a tu pueblo, lleno de servicios, es decir, como esclavo cómodo), sino que invito a que todo el mundo de ese salto ya, aquí y ahora... y para luchar, para combatir por su libertad, por tanto para sufrir DOLOR, cansancio, hastío,... y sobreponerse a todo ello; es decir, para crear humanos y sociedades cualitativamente superiores en LIBERTAD y CONVIVENCIALIDAD, y no esclavos abanderados rojigualdas al servicio del PODER.


Mi bandera es la de la VERDAD, la LIBERTAD y la CONVIVENCIA entre iguales.
Tu bandera es la rojigualda, es decir, una creación de minorías poderhabientes mirando por sus intereses, que no dudarían ni un instante en cortarte la cabeza si lo necesitaran (de hecho están en ello, vía demografía y sustitución por inmi gración; cosa que hace la derecha, la izquierda, y el CLERO, y por supuesto el CAPITALISMO que entre todos impulsan-impulsáis).


Disidente real advirtiendo de lo equivocados que estáis (unos más que otros; tú estás fuera de categoría).

La sencillada del rey notario muestra tu total desconocimiento del ordenamiento jurídico y ya te lo refuté en el hilo correspondiente.

Tu bandera es el comunismo de falansterio, el despotismo asambleario y apropiarse de bienes de otros para desincentivas que la gente escape de una existencia cucarachil en las grandes colmenas.

Los municipios ya existían en época romana. Siguieron existiendo en la medieval. EL concejo abierto es una institución complementaria, no contrapuesta.

Capitalismo = sistema económico basado en los intercambios libres y voluntarios. Eos incluye la gratuidad y el servicio desinteresado.

Tus comunas jipis con el despotismo asambleario, la solidaridad forzosa y el líder de la secta viviendo en el lujo ya fracasaron, rojelier.

Básicamente eres como el Chepas, pero de vuelta al socialismo agrario.

 

[Alex Cosma]

Una vez más demuestras tu ignorancia queriendo identificar el concepto de España, que nada tenía de "vago", con el Estado-nación contemporáneo.

Si defendieras el concepto de aquella "España" altomedieval, la cosa tendría un pase. Pero tú no defiendas esa "España", no; esa España de pueblos más o menos libres autogobernados en Concejo Abierto en la que el rey tenía menos atribuciones que el conserje de una escuela... No... Tú defiendes la España genocida (quizá menos que otros imperios, ciertamente), la España LIBERTICIDA, la España del despotismo, la España que destruye la identidades regionales y las persigue bayoneta en mano, etc.

 

[Alex Cosma]

La sencillada del rey notario muestra tu total desconocimiento del ordenamiento jurídico y ya te lo refuté en el hilo correspondiente.

Bla bla bla... Porque tú prefieres y deseas que el REY siempre tenga y haya tenido el PODER ABSOLUTO (tus deseos te ciegan, y odias al PUEBLO, a tus iguales).

Tu bandera es el comunismo de falansterio, el despotismo asambleario y apropiarse de bienes de otros para desincentivas que la gente escape de una existencia cucarachil en las grandes colmenas.

¿Despotismo asambleario? Ahora ya te defiendes con oxímoron.
Y no, no desincentivo que la gente vaya al rural, al contrario, yo invito a que todo el mundo vaya al rural, incluso en procesión y con la cruz de malta si hace falta. Simplemente les digo que si lo hacen así, habrá problemas, muchos problemas (de los que por supuesto culparán a los demás. porque nunca nadie se hace responsables de nada: infantilismo (ilustrado en tu caso)

Los municipios ya existían en época romana. Siguieron existiendo en la medieval. EL concejo abierto es una institución complementaria, no contrapuesta.

Claro que existían, pero como te ciega tu SOBERBIA, lees mal lo que escriben tus interlocutores, porque yo he contrapuesto CONCEJO ABIERTO con AYUNTAMIENTO, no con municipio; de hecho he afirmado que el poder, la soberanía, debe residir en el MUNICIPIO (autoorganizado en asamblea y no en un ayuntamiento de ilustres).

Capitalismo = sistema económico basado en los intercambios libres y voluntarios. Eos incluye la gratuidad y el servicio desinteresado.

Bien, ya vamos viendo que los católicos son hipercapitalistas (como no podía ser de otra manera siendo el Vaticano una multinacional).

Tus comunas jipis con el despotismo asambleario, la solidaridad forzosa y el líder de la secta viviendo en el lujo ya fracasaron, rojelier.

1- Repites el oxímoron "despotismo asambleario"
2- Eso que llamas comunas jipis no son lo que yo ofrezco, sino lo que ya funcionó durante siglos.

Básicamente eres como el Chepas, pero de vuelta al socialismo agrario.

En fin... si quieres te demuestro que tú tienes más en común que yo con el chepas (servicios sociales infrahumanizantes estatales, defensa del capitalismo del bueno, estatolatría, militarismo, jerarquía impuesta, educación obligatoria, mucha policía cuanta más mejor,... etc. etc. etc., en suma TOTALITARISMO)

La cosmovisión totalitarista es ambivalente, y la practican tanto el que quiere mandar de forma totalitaria como el que quiere que la totalidad de su existencia sea dirigida por los totalitarios... Ambos construyen el sistema TOTALITARIO.