Natalia_
Madmaxista
- Desde
- 28 Dic 2007
- Mensajes
- 2.221
- Reputación
- 5.686
Stephen Hawking: "Hay un proyecto para decodificar completamente la secuencia del genoma humano. Costó unos pocos miles de millones de dólares, pero es calderilla para un proyecto de esta importancia. Una vez leído el libro de la vida, se empezarán a introducir correcciones. Estoy seguro de que durante el próximo siglo se descubrirá cómo modificar, tanto la inteligencia, como instintos tales como la agresividad. Surgirán leyes contra la ingeniería genética con humanos, pero algunos no serán capaces de resistir la tentación de mejorar características humanas como el tamaño de la memoria, la resistencia a enfermedades o la duración de la vida. Una vez que aparezcan tales "super-humanos" habrá problemas políticos graves con los humanos no mejorados, que serán incapaces de competir. Presumiblemente morirán o se convertirán en irrelevantes. En su lugar habrá una raza de seres autodiseñados que se mejorarán a sí mismos a ritmos cada vez mayores."
"En el futuro habrá seres superhumanos que estarán modificados genéticamente"* - Sociedad - La Opinión A Coruña
Cuando me vino a la mente el libro "Un Mundo Feliz" de Huxley, no he podido evitar recordar una frase de su alumno Orwell (alumno de Huxley claro) "Cuando el hombre blanco se convierte en tirano, destruye su propia libertad" en referencia a las atrocidades de las que él mismo fue testigo formando parte de las fuerzas imperiales inglesas. Y que seguro volvió a repetir con la misma convicción cuando en plena guerra civil española, y del lado republicano, fue testigo de una purga, doblemente fraticida, la del ejército republicano (equipado por la Rusia Stalinista) hacia las milicias anarquistas-trotskistas. Espirítu que iba reflejar muy bien en su famoso libro "Rebelión en la Granja" aunque centrado claramente en su gran decepción con la Revolución Rusa.
Hobbes, varios siglos ante que Orwell, ya había sentenciado que cualquier intento de construir un maravilloso mundo utópico, se encontraría con su mayor enemigo: la propia naturaleza humana, definida en su célebre frase: "el hombre es un lobo para el hombre". Y que parece haber calado más que aquella otra de Rousseau: "el hombre es bueno por naturaleza pero la sociedad lo corrompe". Aunque creo que sí ha calado más hondo la tesis empirista y determinista de la "tabula rasa" según la cual no nacemos ni buenos ni malos, ni poseemos siquiera una voluntad libre, si no que según nos "guíen" así saldremos.
Y es aquí a dónde quiero llegar con lo de la "tabula rasa". Si tratar al ser humano, cuando nace, como una "tabula rasa" susceptible de convertirla exactamente en lo que alguien desee, puede llegar a ser peligroso. Muchísimo más peligroso es aún si lo pasamos al terreno de la manipulación genética. Porque, si tal como ha dicho Hawking (y eso es lo más preocupante, que lo haya dicho él con tanta naturalidad), si ese proyecto para decodificar completamente la secuencia del genoma humano, ya es una realidad, y que en un futuro próximo ya se podrán hacer "correcciones", no ya para evitar ciertas enfermedades hereditarias (que eso no es nuevo y hace tiempo que existe la "terapia génica embrionaria" aunque actualmente, sólo se permita legalmente la implantación en la madre de un embrión geneticamente seleccionado), sino que hasta será perfectamente factible modificar tanto la inteligencia como los instintos o pulsiones primarias como la agresividad, la sumisión etc.
De ahí a vivir en "Un Mundo Felíz" tal como Huxley lo describió, sólo se necesitará que nos sigan vendiendo la burra igual de bien (o que la compremos igual de contentos) que "las células madre embrionarias para avanzar en la cura del alzheimer o del parkinson", aunque se haya demostrado que la investigación con células madre adultas tiene el mismo potencial con la ventaja de pertenecer al mismo individuo y poseer la misma carga genética que él, sin necesidad de andar ensayando con embriones para luego matarlos (o no, a saber lo que andan experimentando ya algunos Mengeles).
En definitiva, que a veces me enrollo como una persiana, lo que pretendía decir desde el principio es que cada vez empieza a parecer menos lejana la posiblilidad de la sociedad futurista y completamente determinista descrita por Huxley, compuesta por seres humanos fecundados in vitro, y manipulados geneticamente para desempeñar una función concreta en la sociedad, y que se dividirían en 5 "castas" :alfa, beta, gamma, delta y epsylon. Cada una de las cuales, con unas características físicas y psíquicas determinadas, sería plenamente felíz sabiendo que ha llegado a lo máximo de su propio potencial, y sin más sentimientos que el placer que les proporciona el "pan y el circo", y si aún así tuviesen momentos de no-felicidad, recurrirían inmediatamente al "soma" una droja que les proporcionaría esa "felicidad" obligada.
Ya se que algunos se apuntarían de inmediato a ese "mundo felíz", pero ahí dejo la reflexión que me ha quedado bastante más larga y ladrillo de mi intención inicial.
P.D.1_Pido disculpas por el título tremendista y bastante fantasmilla que le he puesto
:
P.D.2_ Lo que se calló Stephen Hawking es que también nos inyectarán unas cuantas células madre de lagartija de forma que si perdemos un brazo (o la cabeza) nos vuelva a crecer. Quizás se lo calló porque no sabía si sería con aspecto antropomórfico o lagartil
"En el futuro habrá seres superhumanos que estarán modificados genéticamente"* - Sociedad - La Opinión A Coruña
Cuando me vino a la mente el libro "Un Mundo Feliz" de Huxley, no he podido evitar recordar una frase de su alumno Orwell (alumno de Huxley claro) "Cuando el hombre blanco se convierte en tirano, destruye su propia libertad" en referencia a las atrocidades de las que él mismo fue testigo formando parte de las fuerzas imperiales inglesas. Y que seguro volvió a repetir con la misma convicción cuando en plena guerra civil española, y del lado republicano, fue testigo de una purga, doblemente fraticida, la del ejército republicano (equipado por la Rusia Stalinista) hacia las milicias anarquistas-trotskistas. Espirítu que iba reflejar muy bien en su famoso libro "Rebelión en la Granja" aunque centrado claramente en su gran decepción con la Revolución Rusa.
Hobbes, varios siglos ante que Orwell, ya había sentenciado que cualquier intento de construir un maravilloso mundo utópico, se encontraría con su mayor enemigo: la propia naturaleza humana, definida en su célebre frase: "el hombre es un lobo para el hombre". Y que parece haber calado más que aquella otra de Rousseau: "el hombre es bueno por naturaleza pero la sociedad lo corrompe". Aunque creo que sí ha calado más hondo la tesis empirista y determinista de la "tabula rasa" según la cual no nacemos ni buenos ni malos, ni poseemos siquiera una voluntad libre, si no que según nos "guíen" así saldremos.
Y es aquí a dónde quiero llegar con lo de la "tabula rasa". Si tratar al ser humano, cuando nace, como una "tabula rasa" susceptible de convertirla exactamente en lo que alguien desee, puede llegar a ser peligroso. Muchísimo más peligroso es aún si lo pasamos al terreno de la manipulación genética. Porque, si tal como ha dicho Hawking (y eso es lo más preocupante, que lo haya dicho él con tanta naturalidad), si ese proyecto para decodificar completamente la secuencia del genoma humano, ya es una realidad, y que en un futuro próximo ya se podrán hacer "correcciones", no ya para evitar ciertas enfermedades hereditarias (que eso no es nuevo y hace tiempo que existe la "terapia génica embrionaria" aunque actualmente, sólo se permita legalmente la implantación en la madre de un embrión geneticamente seleccionado), sino que hasta será perfectamente factible modificar tanto la inteligencia como los instintos o pulsiones primarias como la agresividad, la sumisión etc.
De ahí a vivir en "Un Mundo Felíz" tal como Huxley lo describió, sólo se necesitará que nos sigan vendiendo la burra igual de bien (o que la compremos igual de contentos) que "las células madre embrionarias para avanzar en la cura del alzheimer o del parkinson", aunque se haya demostrado que la investigación con células madre adultas tiene el mismo potencial con la ventaja de pertenecer al mismo individuo y poseer la misma carga genética que él, sin necesidad de andar ensayando con embriones para luego matarlos (o no, a saber lo que andan experimentando ya algunos Mengeles).
En definitiva, que a veces me enrollo como una persiana, lo que pretendía decir desde el principio es que cada vez empieza a parecer menos lejana la posiblilidad de la sociedad futurista y completamente determinista descrita por Huxley, compuesta por seres humanos fecundados in vitro, y manipulados geneticamente para desempeñar una función concreta en la sociedad, y que se dividirían en 5 "castas" :alfa, beta, gamma, delta y epsylon. Cada una de las cuales, con unas características físicas y psíquicas determinadas, sería plenamente felíz sabiendo que ha llegado a lo máximo de su propio potencial, y sin más sentimientos que el placer que les proporciona el "pan y el circo", y si aún así tuviesen momentos de no-felicidad, recurrirían inmediatamente al "soma" una droja que les proporcionaría esa "felicidad" obligada.
Ya se que algunos se apuntarían de inmediato a ese "mundo felíz", pero ahí dejo la reflexión que me ha quedado bastante más larga y ladrillo de mi intención inicial.
P.D.1_Pido disculpas por el título tremendista y bastante fantasmilla que le he puesto
:P.D.2_ Lo que se calló Stephen Hawking es que también nos inyectarán unas cuantas células madre de lagartija de forma que si perdemos un brazo (o la cabeza) nos vuelva a crecer. Quizás se lo calló porque no sabía si sería con aspecto antropomórfico o lagartil
Última edición:
