Siria XXVIII: Quo vadis Kurdistan?

Estado
No está abierto para más respuestas.
Interesante análisis desmontado los supuestos ataques con cloro.

No está incluido el último ataque con "sarin".


Analysis of evidence contradicts allegations on Syrian gas attacks


El análisis de las pruebas contradice las acusaciones sobre los ataques de gas en Siria

Pero no os dais cuenta de lo absurdo que es todo éso? Las cosas se hacen porque puedes y porque quieres. Porque tienes los narices necesarios para hacerlas. Los yankis tienen narices para atacar al ejército de Assad y los rusos no tienen narices para defenderles. Así de simple. Dejaros de pruebas, gases y chorradas. narices.
 
Brasco_Aad‏ @Brasco_Aad 2 hHace 2 horas

#Netanyahu to discuss with #Trump the possibility to incorporate Syrian soil in Quneitra & Daraa to evict #Hezbollah
*
#Netanyahu para discutir con #Trump la posibilidad de incorporar el suelo sirio en Quneitra y Daraa para desalojar #Hezbollah

Netanyahu seeks buffer zones against Iran and Hezbollah on Syria

Netanyahu busca zonas de amortiguación contra Irán y Hezbollah en las fronteras de Siria con Israel y Jordania

Netanyahu quiere que las zonas de amortiguación formen parte de cualquier acuerdo futuro para poner fin a la guerra civil siria, para evitar que Irán y Hezbolá se establezcan; Premier discute el tema con la administración de Trump, otros actores internacionales


Y como no tengo cuenta en este medio no puedo seguir..
 
¿Alguien sabe lo que pasó con la tercera?

Caballeros y caballeras: les, las ruego un poquito de rigor. Es que ya somos mayorcitos en este hilo,

Si se molestase en leer el artículo lo entendería.

---------- Post added 08-abr-2017 at 17:53 ----------

Corea del Norte califica de "imperdonable" el ataque estadounidense contra Siria.

El ataque de EE.UU. a Siria demostró que la decisión de Pionyang de desarrollar armas nucleares fue acertada, afirma el Ministerio de Defensa de este país.

Corea del Norte califica de "imperdonable" el ataque estadounidense contra Siria - RT
 
Pero no os dais cuenta de lo absurdo que es todo éso? Las cosas se hacen porque puedes y porque quieres. Porque tienes los narices necesarios para hacerlas. Los yankis tienen narices para atacar al ejército de Assad y los rusos no tienen narices para defenderles. Así de simple. Dejaros de pruebas, gases y chorradas. narices.

defenderles de que? para que van a malgastar s-300 , 400 o 500, si con un par de señoras de limpieza barriendo la pista ya han solucionado el daño del ataque usano.

El ridículo que ha hecho estados unidos con este ataque ha sido apoteósico, han hecho bien en no evitarlo
 
Última edición:
Si se molestase en leer el artículo lo entendería.

---------- Post added 08-abr-2017 at 17:53 ----------

Corea del Norte califica de "imperdonable" el ataque estadounidense contra Siria.

El ataque de EE.UU. a Siria demostró que la decisión de Pionyang de desarrollar armas nucleares fue acertada, afirma el Ministerio de Defensa de este país.

Corea del Norte califica de "imperdonable" el ataque estadounidense contra Siria - RT

Me he molestado en leerlo y repito: no ha habido una tercera guerra mundial, leche, ya.:tragatochos:
 
Fares Shehabi‏ @ShehabiFares 18 hhace 18 horas

Why are we with Assad? Simple, his enemies are radical jihadi terrorists backed by our historical colonial invaders! We are defending Syria!
*
¿Por qué estamos con Assad?
¡Simple, sus enemigos son terroristas jihadistas radicales respaldados por nuestros históricos invasores coloniales!
¡Estamos defendiendo a Siria!
 
Si se molestase en leer el artículo lo entendería.

---------- Post added 08-abr-2017 at 17:53 ----------

Corea del Norte califica de "imperdonable" el ataque estadounidense contra Siria.

El ataque de EE.UU. a Siria demostró que la decisión de Pionyang de desarrollar armas nucleares fue acertada, afirma el Ministerio de Defensa de este país.

Corea del Norte califica de "imperdonable" el ataque estadounidense contra Siria - RT

Larga vida al Amado Lider

h_1452111799_9271113_225ca30664.jpg
 
¿Alguien sabe lo que pasó con la tercera?

Caballeros y caballeras: les, las ruego un poquito de rigor. Es que ya somos mayorcitos en este hilo,

El elemento esencial de la guerra híbrida es la creación de realidades alternativas, inoculando una percepción predefinida que refleja la visiones distorsionadas de la evolución de los acontecimientos y hechos.
El suplantar las fuentes de datos (uso de ataques MitM) es algo frecuente. Aún recuerdo cuando en el diario El País colocaron el troyano Careto, que entre otras cosas alteraba los contenidos a cierto tipo de usuarios. Y bueno del experimento de Facebook que vamos a decir, es de dominio público como manipula los contenidos.
:D
 
Analizar la geopolítica mundial con criterios de pandillas con chulos y matones de barrio o de películas antiguas del far-west con héroes y villanos es de un infantilismo atroz, cuando se analiza un problema militar en los EM se busca siempre la ventaja estratégica, que generalmente no consiste afortunadamente en tenerla más larga que el enemigo si no en alcanzar los objetivos propuestos.

El objetivo en Siria es derrotar al terrorismo y mantener la integridad del país, y el ataque usano no ha mermado un apice los medios para conseguirlo, desde un punto de vista militar es más grave la presencia de fuerzas especiales usanas en el norte de Siria, pero lo de los Tomahawk militarmente es irrelevante.

Así que los que claman por el comienzo de la III guerra mundial, que dejen de dar la lata con este tema, que en este hilo tenemos que seguir cosas más importantes como lo que está ocurriendo en Daraa o en el norte de Hama, la guerra se está ganando y los tomahawk no van a influir ni lo mas minimo en ello.

Asi que dejemos de especulaciones y centrémonos en lo que está ocurriendo sobre el terreno, en donde en los últimos 20 días han sido eliminados varios miles de terroristas a un ritmo de desratización nunca visto hasta ahora.
 
Analizar la geopolítica mundial con criterios de pandillas con chulos y matones de barrio o de películas antiguas del far-west con héroes y villanos es de un infantilismo atroz, cuando se analiza un problema militar en los EM se busca siempre la ventaja estratégica, que generalmente no consiste afortunadamente en tenerla más larga que el enemigo si no en alcanzar los objetivos propuestos.

El objetivo en Siria es derrotar al terrorismo y mantener la integridad del país, y el ataque usano no ha mermado un apice los medios para conseguirlo, desde un punto de vista militar es más grave la presencia de fuerzas especiales usanas en el norte de Siria, pero lo de los Tomahawk militarmente es irrelevante.

Así que los que claman por el comienzo de la III guerra mundial, que dejen de dar la lata con este tema, que en este hilo tenemos que seguir cosas más importantes como lo que está ocurriendo en Daraa o en el norte de Hama, la guerra se está ganando y los tomahawk no van a influir ni lo mas minimo en ello.

Asi que dejemos de especulaciones y centrémonos en lo que está ocurriendo sobre el terreno, en donde en los últimos 20 días han sido eliminados varios miles de terroristas a un ritmo de desratización nunca visto hasta ahora.

Ya ... que los rusos digan que, mientras no les toquen a ellos, pueden bombardear lo que quieran (éso en la práctica supone que están renunciando a ganar la guerra), no importa.

Pues ya me dirás que es lo que importa. Y no lo digo yo, lo dicen ellos:

"Rusia no se involucrará en acciones militares contra EEUU a menos que exista una amenaza directa"
 
maytham‏ @maytham956 3 minhace 3 minutos

Russian airstrikes targeting the Turkmenistani and Uighur terrorists in Orom AlJouz in the countryside of #Idlib #Syria
*
Ataques aéreos rusos contra los terroristas turcomanos y uigures en Orom AlJouz en el campo de #Idlib

C85rGqKXcAQJH_u.jpg



Por favor, no se dejen engañar. ESTA ES LA RESPUESTA RUSO-SIRIA Y DE TODO HOMBRE CIVILIZADO: REDOBLAR LOS MAZAZOS CONTRA LOS CRIMINALES (A SUS PADRINOS DE MOMENTO , NO TOCA).
 
Ya ... que los rusos digan que, mientras no les toquen a ellos, pueden bombardear lo que quieran (éso en la práctica supone que están renunciando a ganar la guerra), no importa.

Pues ya me dirás que es lo que importa. Y no lo digo yo, lo dicen ellos:

"Rusia no se involucrará en acciones militares contra EEUU a menos que exista una amenaza directa"

Con colocar un soldado ruso en cada unidad siria, listo, y seguro que ya los hay en forma de asesores.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver