El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Aver que la simetria a inversión de paridad es una ley fundamental de la física.
Inhibirse de dar por cierto determinado evento, cuando las probabilidades superan el margen de Cournot no es científico sino metafísico, del mismo tipo que quien dice “dejemos que los elementos químicos pululen en un ambiente adecuado y tarde o temprano tendremos vida”, eso no es ciencia, es expresión de deseos, fe, o como se le quiera llamar.Pero como el universo es infinito en el espacio y el tiempo, esas circunstancias, por improbabes que sean, se darán necesariamente en algún punto.
Entiendo tu malestar con mi intervención, a los fanáticos no les gusta que nadie les saque de su auto engaño, cualquier cosa que contradiga vuestra "verdad absoluta" será rechazada, pues amigo consagrado, yo intervendré en éste bendito foro tanto como me salga de mis santos narices, no sé si dicho de esa forma consagrada me entenderás mejor......hablamos de BIOQUIMICA y tu que te crees digno de intervenir en este floro cuando solo hablas de piscologia argentina, ¿es vanidad o que es? aire
Sí, pero su enantiómero no es mu abundante en sistemas biológicos.pero la glucosa ya es una molecula quiral, su enantiomero hará justamente lo contrario a lo que dices en el agua.
No es un ejemplo exacto, pero creo que quizá pueda servir. Si tu pones glucosa en agua, ésta espontáneamente formará una estructura cíclica y la forma alfa primará sobre la beta.
Ahora, ambas tienen utilidad biológica. La forma beta crea un polímero fuerte, insoluble en agua y es lo que usan las plantas para formar su estructura; los animales usan la forma alfa de la cual proviene el glucógeno, fácil de empaquetar, soluble en agua... La reserva energética del músculo.
Dentro de la quiralidad hay formas que predominan sobre otras, por ejemplo en la síntesis de neurotransmisores no se producen los dos isómeros...
Sí, pero su enantiómero no es mu abundante en sistemas biológicos.
Como te dije, eficiencia. No es que los mecanismos sean abundantes por lo que la célula debe considerar sólo a las moléculas que ofrezcan mayor eficiencia al ser procesadas por su maquinaria.
La vida no surge. Es creada por Dios tal cual se narra en el Genesis.
La idea que un conjunto de atomos de carbono, nitrogeno, hidrogeno, oxigeno y fosforo puede surgir de la nada, y constituirse en una maquinaria capaz de replicarse (cuando la replicacion necesita proteinas que codificadas por el propio ADN) no se sostiene.
Y la entropia genetica, fenomeno ya probado, hace pedazos la teoria del surgimiento espontaneo.
Servidor ha estudiado genetica y ha pasado por un curso semestral de evolucion.
"Cohesistirian", sí.No es muy abundante porque la vida tiene una forma quiral destrogira, de eso se trata, de que si la vida fuera un evento no milagroso, ambas formas L y D cohesistirian.
Entiendo tu malestar con mi intervención, a los fanáticos no les gusta que nadie les saque de su auto engaño, cualquier cosa que contradiga vuestra "verdad absoluta" será rechazada, pues amigo consagrado, yo intervendré en éste bendito foro tanto como me salga de mis santos narices, no sé si dicho de esa forma consagrada me entenderás mejor......