a) El ICO no tiene medios para prestar directamente a las PYMES
b) El ICO no tiene y no quiere tener riesgo de impagos.
c) Decidimos que sea la Banca Pública la que conceda los préstamos, cojonudo cuando la Banca Pública tenga pérdidas se pagan con los impuestos de todos. ¿Cual es la diferencia?
podría seguir pero me voy a dormir
Hombre, nos ha dolido....
Es que si creamos una banca publica, para financiar la compra de tochos y adobados de 300.000 en valencia, apaga y vamonos.
Usar una banca publica para financiar empresas ruinosas y perversoss, como las constructoras y auxiliares, apaga y vamo nos
Todos esos sectores, que se de por muertos, quebrados y convertidos en jabon
El dinero de una Linea de Credito, habria de ser, ahora si, para empresas y negocios de altisima productividad, y que tengan alguna viabilidad, que son los merecen ser salvados.
Las constructoras y bancas, ya sabemos que son perdidas seguras y son cosa toxica si o si.
El financiar proyectos innovadores y tecnologicos, investigacion y demas, podra ser arriesgado, pero jorobar, al menos no es una apuesta perdida, como si lo es ¡¡¡¡¡¡ rescatar a las contructoras!!!
A constructores y empresas deficitarias de cosa, a esos mechero.
Es que es da repelúsnte, estar vendiendo la Soberania de pais, y metiendo la mano en los dineros de los jubilados, solo para proteger las lineas de creditos de empresas da repelúsntes e ineficientes, como bancos y constructoras, que deberian haber muerto o no haber nacido nunca.
En lugar de habe destinado ese credito, a financiar empresas y proyectos de joven joven, de valor añadido y de futuro.