Explíquese :bla:
:bla::bla::bla::bla::bla::bla::bla:No, gracias.
Creo que ya he perdido demasiado tiempo con esta cuestión.
Última edición:
Explíquese :bla:
:bla::bla::bla::bla::bla::bla::bla:No, gracias.
Creo que ya he perdido demasiado tiempo con esta cuestión.
Hola HAL !!, aquí tienes un "huerfanito" de Crisis Energética y de TheOilDrum.Por cierto, aprovecho para saludar a todos los huerfanitos de crisis energética.
La TRE si que es un timo.
Que se pasen Luisito y Debunker por este hilo. Al menos no son tan lacónicos y dan algo de vidilla.Increíble.:8: ya los trolleos no son lo que eran...
Entenderás mucho mejor los mercados si los ves desde la perspectiva de los oligarcas, dado que ellos controlan la mayor parte de este.Pero, por otro lado hay factores ECONOMICOS que no pueden soslayarse. Cuando fue más barato importar zapatos de China que fabricarlos en Valencia (emporio del calzado español)... el mercado LO HIZO.
Sin planes, sin subvenciones, sin estudios, sin subir los precios (en realidad los bajaron brutalmente).
Si hoy fuera tan bueno y fantástico operar cualquier renovable el mercado LO HARIA. Y, desde ya, mucho más rápido y de modo más intenso mientras mayor sea el precio del petróleo.
A pesar del acoso que están recibiendo, las renovables progresan con crecimientos muy rápidos. Eso sí, parten de una franja de producción muy pequeña, así que tardarán en crecer.Cuando el petróleo SUBE de precio y NO SUBE en la producción y los renovables NO APARECEN es que -piensa en ello-, quizás estemos a las puertas de un problema mayor.
Por favorEl peak oil es una realidad publica pero no publicitada, como ha dicho el compañero mmm. Son 2 conceptos distintos.
Cuántas noticias sobre cenit del petróleo aparecen en los Medios de Información de masas mainstream? para entendernos, en los noticiarios de los principales canales de TV, Radio o portadas de periódicos de gran tirada, medios que usa la mayor parte de la población para informarse. No hace falta que contesten, es una pregunta retórica.
Está claro que es un tema que no interesa que se conozca por lo que implica de cambio socio-económico.
En cuanto a la falta de interés de la sociedad por este y otros problemas se podría hablar y se ha hablado mucho. Les recomiendo el siguiente artículo que puede ayudar a entenderlo:
Indefensión Aprendida: ¿por qué no reaccionamos ante la injusticia? | Ssociólogos
Una de las mas impresionantes y clarificadoras reflexiones que he leido en este honorable foro. Gracias.===
Por un lado te confieso Pinchazo que no me termina de quedar en claro lo que has querido decir... así que te contesto basado en lo que CREO HABER ENTENDIDO. :rolleye:
Aquel que piensa que el concepto del peak es un oscuro manejo de las petroleras para ganar más dinero tiene y no tiene razón:
a) Tienen razón en cuanto los especuladores siempre DIRAN lo que haga subir sus ganancias. Si tienen que DECIR que hay poco petróleo para subir los precios, lo harán. En el fondo no les importa si hay o no hay... dirán lo que necesiten para especular.
b) Pero, por otro lado hay factores ECONOMICOS que no pueden soslayarse. Cuando fue más barato importar zapatos de China que fabricarlos en Valencia (emporio del calzado español)... el mercado LO HIZO.
Sin planes, sin subvenciones, sin estudios, sin subir los precios (en realidad los bajaron brutalmente).
Si hoy fuera tan bueno y fantástico operar cualquier renovable el mercado LO HARIA. Y, desde ya, mucho más rápido y de modo más intenso mientras mayor sea el precio del petróleo.
Cuando el petróleo SUBE de precio y NO SUBE en la producción y los renovables NO APARECEN es que -piensa en ello-, quizás estemos a las puertas de un problema mayor.
Si el mercado puede resolver algo tan simple como los zapatos, que no pueda hacerlo con la energía -algo mucho más importante y estratégico- ya tendría que darte algunas pistas de lo que estamos viviendo.
¿Quién dijo que los modelos del cenit del petróleo estaban equivocados?
Un impresionante gráfico (click para agrandar) de una reciente presentación por Jean Laherrere . El texto es en parte en francés, pero es fácil de entender los principales resultados del estudio. En la figura anterior, podemos ver lo bien que la producción mundial de petróleo ha seguido los modelos de más de nueve años. En este punto, Laherrere dice "Hay muy poca diferencia entre las previsiones de 2004 y las de 2013. La diferencia es menor que la precisión de las mediciones" Un resultado notable que reivindica la validez de la teoría del "peak oil".
La principal diferencia entre hoy y hace nueve años es la aparición en el panorama de los recursos "no convencionales". Con estos nuevos recursos, que puede ser capaz de estirar la disponibilidad de los combustibles líquidos para algunos años más, siempre que vamos a ser capaces de pagar sus altos costos. Pero seguimos siguiendo la trayectoria prevista y la noticia sobre la muerte del pico del petróleo realmente parece ser un poco exagerado.