Sector IT : una escabechina sin fin.

[Anonimo23]

puedes expandir tu opinión?

 

[pacomer]

En mi expriencia personal programo algo de ensamblador de motorola 68000 como hobby. En este caso GPT no sirve; parece dar un resultado coherente pero al analizarlo te das cuenta de que el código está completamente roto.

GPT es un truño adecuado para los lenguajes truño que se tragan todo lo que tipees con sus tipos dinamicos y los tropecientos wrappers que tiene el interprete para corregir las cagadas.

Pero si quieres hacer algo que necesite precisión máxima e ingeniería de verdad, todo esa cosa java, js, python no vale para nada, es basura. Generadores de ruido y código basura al por mayor para que hacer 1 cosa de CRUD.

 

[Thuma Dree]

Está todo inflado porque la base está podrida: de qué sirve tanto administrador, cibersecuritas, dba , kubertenero y la platano en vinagre si lo que falla es el propio código que es una basura y requiere gente apagando fuegos todo el puñetero rato?.


Soy de la opinión de que de esta vez lo digital se puede ir a la cosa tragado por el puñetero hype marketinero y volver a los sistemas analógicos más seguros, fiables, precisos y estables. La programación , salvo la funcional y la hardcore baremetal, está muerta porque desde hace muchos años ya no suelta más que truños sin valor económico alguno inflados por la burbuja de dinero barato. Le quitas eso y se va todo a tomar por ojo ciego.

Al final, es darse cuenta q toda la cosa de este sector viene precisamente de no separar ni aislar los "side effects" del software. De ahi q luego surjan tantas modas como el event sourcing, kafka, rabbit, react con redux ... no son más q querer imitar el paradigma funcional con tecnologías q no lo son. Es de risa.

Quien no se dé cuenta de esto ahora, está más perdido q su abuela administrando un kubernetes.

Ahora bien, ni siquiera yo sé si vale la pena estudiar Haskell o Lisp ahora ni si es una buena inversión. No lo tengo nada claro por mi parte

 

[pacomer]

Ajá. Tipado "fuerte". Compáralo con C.

Tipado fuerte y potente es del Haskell en una línea de código te creas una Lista de tipo genérico usando recursion con el simple tipado del lenguaje. Ejemplo, solo necesitas invocar a este constructor recursivo con los elementos de la lista para tener declarada, inicializada y completa para cualquier tipo de dato.

Data List a = NIL | Cons a (List a)

Ahora comparalo con Python, Java, C Sharp a punta procedural, necesitan 20 puntas lineas y un mogollon de libraries... hasta los narices ya, hombre de tanta cosa que nos han echado!!

 

[K...]

Es lo de siempre, si eres productivo te quedas si eres un parásito a la rue. Aquí y en Pekin, hoy y siempre. No aplica a enchufados y políticos.

 

[Thuma Dree]

Es lo de siempre, si eres productivo te quedas si eres un parásito a la rue. Aquí y en Pekin, hoy y siempre. No aplica a enchufados y políticos.

ni a charos/funcivagos opositores tampoco aplica. Y tenemos la mayor oferta pública de la historia.

 

[th3burbu]

Sí, tú dile a uno que se juega los cuartos en la bolsa o en mercados volátiles, que le vas a programar el sistema en Java, JS , o Python, en vez de C++ o Haskell, te manda a la cosa con una risotada que se escuchar en kms.

Lo que hay funciona, pues vamos a pintarlo mas bonito.

Ejemplo claro:

 

[Legio_VII]

Está todo inflado porque la base está podrida: de qué sirve tanto administrador, cibersecuritas, dba , kubertenero y la platano en vinagre si lo que falla es el propio código que es una basura y requiere gente apagando fuegos todo el puñetero rato?.


Soy de la opinión de que de esta vez lo digital se puede ir a la cosa tragado por el puñetero hype marketinero y volver a los sistemas analógicos más seguros, fiables, precisos y estables. La programación , salvo la funcional y la hardcore baremetal, está muerta porque desde hace muchos años ya no suelta más que truños sin valor económico alguno inflados por la burbuja de dinero barato. Le quitas eso y se va todo a tomar por ojo ciego, incluidas las 50 mil rondas de financiación jojijeras.

Di que si.... volvamos a lo anal-logico.

 

[Svl]

El problema no es solamente que hayan bajado el nivel de las carreras científico-técnicas hasta los suelos, es que además están sacando titulitos derivados de cualquier carrera técnica año tras año. Hay más de 40-50 titulaciones STEM diferentes (cuando si sumas ramas de hinjinieria y ciencias no te salen más de 10 o 12) y cada año se sacan de la manga nuevos titulines para captar incautos.

Hasta las orientadas a construcción tipo caminos se están metiendo en IT porque no hay nada de lo demás, lo que infla la burbuja aún más. Cuando explote la burbuja actual el dolor y los llantos en el área STEM y bio se oirán hasta en Marte. Serán profesiones literalmente muertas en el primer mundo. Al final, lo mejor era estudiar las viejas confiables (derecho, medicina, arquitectura y cuatro más).

La nómina de Macarena Olona calentita de esta mañana.

 

[Judah Ben-Hur]

Algunos veían normal que las tecnológicas crecieran sin parar y que la vida del ser humano iba a cambiar de lo tangible a lo digital.


La realidad es que el summum de la tecnología se alcanzó en los años 2000-2005. Desde ahí todo ha sido degeneración y atentados contra la humanidad tal y como lo conocemos. La gente despertará, tarde pero lo hará y la burbuja pinchara

 

[pacomer]

Al final, es darse cuenta q toda la cosa de este sector viene precisamente de no separar ni aislar los "side effects" del software. De ahi q luego surjan tantas modas como el event sourcing, kafka, rabbit, react con redux ... no son más q querer imitar el paradigma funcional con tecnologías q no lo son. Es de risa.

Quien no se dé cuenta de esto ahora, está más perdido q su abuela administrando un kubernetes.

Ahora bien, ni siquiera yo sé si vale la pena estudiar Haskell o Lisp ahora ni si es una buena inversión. No lo tengo nada claro por mi parte

Exacto ese el timo. Querer imitar a Goya pintando como la del Cristo de Borja...
EL tema es que para hacer las cosas bien hay que machacarse el cráneo y aprender el puñetero álgebra, la teoría de grupos y categorias, la de conjuntos, el lambda- Como decía DEscartes o uno de esos a la pregunta de un monarca : sire, no hay atajos para aprender matemáticas.

El marketing no puede vencer a las matemáticas ni a a la realidad. en Verdad, no todo el mundo sirve para programar, y la programación debería ser considerada como una ciencia e ingeniería, con las mismas exigencias que cualquier otro campo de la ingeniería. Y no está casa de pilinguis ruidosas y proxenetas exhibicionistas narcisistas en que se ha convertido.

 

[pacomer]

Algunos veían normal que las tecnológicas crecieran sin parar y que la vida del ser humano iba a cambiar de lo tangible a lo digital.

El 90 % de lo digital no vale una cosa. Además sería mejor que lo analogizasen de nuevo, que ya casi lo es, porque para mantener un sistema informatico de cosa tienes a miles de tipos apagando fuego todo el rato.

 

[tracrium]

Google está muerto, es un pedazo de tecnología obsoleta que ya huele. EL buscador y para de contar, no tienen más de donde sacar pasta real.

Y ni eso. Sólo "encuentra" publicidad.

 

[gorgas]

Una empresa española o extranjera con sede aquí no te paga eso ni borracho, es posible teletrabajando para una empresa americana y que el proyecto no esté en españa, pero eso no lo gana ni un 5% de los programadores en españa, en un puesto de senior manager psicopatita quizás, y si son tan realmente buenos, te vas a al Silicon Valley y de 150/200mil al año no bajas. Yo este año me voy a USA, os dejo con vuestras mariscadas y vendehumos a clientes,...

IBM está en España
Microsoft está en España
Devo es española (y paga mejor)
Los grandes bancos pagan bien, no al developer raso, pero si a ingenieros senior (BBVA-no-BEEVA, ING, Santander)
Oracle está en España
Revelock es española
logtrust contrata aqui
red hat contrata aqui

El que menos de los que he mencionado tiene 100 ingenieros en España (devo)
Por termino medio, entre 500-1000

Pero si quieres sigo....

 

[gorgas]

Tipado fuerte y potente es del Haskell en una línea de código te creas una Lista de tipo genérico usando recursion con el simple tipado del lenguaje. Ejemplo, solo necesitas invocar a este constructor recursivo con los elementos de la lista para tener declarada, inicializada y completa para cualquier tipo de dato.

Data List a = NIL | Cons a (List a)

Ahora comparalo con Python, Java, C Sharp a punta procedural, necesitan 20 puntas lineas y un mogollon de libraries... hasta los narices ya, hombre de tanta cosa que nos han echado!!

Puedes hacer exactamento lo mismo en Scala en una linea. Y es JVM

Menos lobos...