¿Se puede ser de izquierdas sin ser socialista? Hablemos de libertarismo

[Raulisimo]

Por supuesto que no, la única izquierda es la marxista leninista, lo otro es, como decía el Camarada Stalin, "Socialismo de derechas"

¿Sí? ¿Seguro?

Es de derechas estar a favor de la libertad de interrumpir embarazo por la mujer, a la libertad de elegir cualquier religión y manifestarla como se crea conveniente, a la libertad de matrimonio con personas del mismo sesso...

¿De verdad crees que eso es la derecha?

Socialismo no es, desde luego. No tiene su colectivismo, su culto al líder, ni el sometimiento a las estructuras verticales de un partido, su machismo intrínseco, su autoritarismo es suma.

Socialismo no es, eso está claro.

Pero derecha tampoco, amigo mío.

 

[ZHU DE]

¿Sí? ¿Seguro?

Es de derechas estar a favor de la libertad de interrumpir embarazo por la mujer, a la libertad de elegir cualquier religión y manifestarla como se crea conveniente, a la libertad de matrimonio con personas del mismo sesso...

¿De verdad crees que eso es la derecha?

Socialismo no es, desde luego. No tiene su colectivismo, su culto al líder, ni el sometimiento a las estructuras verticales de un partido, su machismo intrínseco, su autoritarismo es suma.

Socialismo no es, eso está claro.

Pero derecha tampoco, amigo mío.

Es derecha globalista, brazó político de las Corporaciones, las políticas de "libertades" han sido un arma eficaz por parte del capitalismo monopolista para destruir a la izquierda clásica. Le pongo un ejemplo de derecha clásica: la derecha francesa gaullista, hasta que fué destruida cuando la CIA colocó a su agente en el Eliseo.

 

[Raulisimo]

Es derecha globalista.

Hemmm.... No. :rolleye:

 

[ZHU DE]

Hemmm.... No. :rolleye:

Lo que usted diga, repasemos las señas de identidad de esa "izquierda" OPEN: Capitalismo liberal, democracia oligárquica, enfasis en las minorias como forma de diluir los planteamientos sociales de la izquierda clásica, programa politico hacia el Gobierno Mundial. Lenin los dijo clarro en 1916 "Imperialismo, fase superior del Capitalismo".

 

[Raulisimo]

Lo que usted diga

No, pues lo que diga usted.

Es absolutamente falso, además contradictorio. El liberalismo financiero del que usted habla NADA tiene que ver con los que defienden la auténtica y genuina libertad en los individuos.

No es tan difícil de entender.

La libertad individual se opone por su propia naturaleza a toda oligarquía, tanto a las fascistas como a las socialistas (que son igualmente autoritarias y colectivistas).

Los libertarios rechazan coherción del más fuerte sobr el más débil, así como la «coacción» del Estado sobre los individuos, o el uso de fuerza física, la amenaza de usarla o el fraude, que altere o pretenda alterar el modo en el que un individuo vaya a usar su cuerpo o propiedad. Una forma de ver esto, y que seguramente es aceptada por la mayoría de los libertarios, es que dado que los más fuertes son quienes tienen mayor poder de influencia sobre los gobiernos para obtener de éstos acciones que les beneficien, el principio de no agresión es en realidad una garantía de los individuos (débiles frente al poder del Estado) de que la fuerza no va a ser utilizada contra ellos en beneficio de los intereses de los más poderosos e influyentes.

 

[ZHU DE]

No, pues lo que diga usted.

Es absolutamente falso, además contradictorio. El liberalismo financiero del que usted habla NADA tiene que ver con los que defienden la auténtica y genuina libertad en los individuos.

No es tan difícil de entender.

La libertad individual se opone por su propia naturaleza a toda oligarquía, tanto a las fascistas como a las socialistas (que son igualmente autoritarias y colectivistas).

Los libertarios rechazan coherción del más fuerte sobr el más débil, así como la «coacción» del Estado sobre los individuos, o el uso de fuerza física, la amenaza de usarla o el fraude, que altere o pretenda alterar el modo en el que un individuo vaya a usar su cuerpo o propiedad. Una forma de ver esto, y que seguramente es aceptada por la mayoría de los libertarios, es que dado que los más fuertes son quienes tienen mayor poder de influencia sobre los gobiernos para obtener de éstos acciones que les beneficien, el principio de no agresión es en realidad una garantía de los individuos (débiles frente al poder del Estado) de que la fuerza no va a ser utilizada contra ellos en beneficio de los intereses de los más poderosos e influyentes.

Ah bueno, los libertarios, ese club social para élites, por cierto, ¿cuantas divisiones tienen los Libertarios?

 

[cuatroC]

Una de las cosas a las que tienen que enfrentarse las personas para poder vivir tranquilas es a los hostigadores envidiosos/fascinados y a las psicosis homicidas diversas que éstos padecen, representados a gran escala por los comunistas de clase
Pero no por estos males desaparece la libertad ni la felicidad
Siempre hay un Taiwan en la tiniebla

 

[ZHU DE]

Una de las cosas a las que tienen que enfrentarse las personas para poder vivir tranquilas es a los hostigadores envidiosos/fascinados y a las psicosis homicidas diversas que éstos padecen, representados a gran escala por los comunistas de clase

"Las personas" no, las personas...ricas, a las otras, que les den.

 

[cuatroC]

La envidia/fascinación con la riqueza
es el mayor peligro para la libertad, pero la pobreza lo es igualmente, y en ambos casos el peligro lo traen quienes desprecian a quienes son,simplemente, otros.

 

[Raulisimo]

depende a lo que llames socialismo

Tendríamos que ver qué entiende ZHU DE por su querido socialismo. Aunque con la bandera que exhibe, podemos hacernos una idea.

:rolleye:

 

[cuatroC]

Todos los abusadores, extorsionadores, ladrones y asesinos llevan razón, en su película.

 

[ZHU DE]

Tendríamos que ver qué entiende ZHU DE por su querido socialismo. Aunque con la bandera que exhibe, podemos hacernos una idea.

:rolleye:

Se lo resumo, propiedad estatal de los medios de producción y economía central planificada. Unica forma de sobrevivir en un planeta con materias primas escasas. El capitalismo exige como condición sine quanon la expansión exponencial eterna y a menos que se invente el motor de curvatura....

 

[Raulisimo]

Se lo resumo, propiedad estatal de los medios de producción y economía central planificada.

O sea autoritarismo en todas formas.

Ya veo.

 

[cripton36]

Se lo resumo, propiedad estatal de los medios de producción y economía central planificada. Unica forma de sobrevivir en un planeta con materias primas escasas. El capitalismo exige como condición sine quanon la expansión exponencial eterna y a menos que se invente el motor de curvatura....

es decir CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO ( socialism-leninista)
mismo perro ( el capital) con diferente collar.
no es asi, señor comunista?
te Saluda un marxista

 

[anonimo123]

Prefiero comunismo a libertarismo, los anarcocapitalistas no os saldréis con la vuestra.