Se está liando en Nagorno Karabaj

Giordano Bruno

Madmaxista
Desde
16 Oct 2017
Mensajes
6.903
Reputación
15.356
Rusia NO puede movilizar un ejército de 20 millones y mucho menos abastecerlos de alimentos y munición.
Luego dices que Rusia tiene más blindados que nadie la mitad deben ser chatarra hijo menudas caricias mentales se monta el personal
 

brent

Madmaxista
Desde
9 Ene 2015
Mensajes
6.866
Reputación
10.825
Los ejercicios con la participación de 6 barcos, 7 aviones y más de 400 militares comenzaron en la Flotilla del Caspio, informa el Ministerio de Defensa de Rusia.
LOL, que piensan hacer?
1602907042413.png
 

Wein

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.910
Reputación
9.655
Joer los blindados son chatarra contra ATGM y si no dominas el aire es tiro al pato. Dejaros de caricias mentales que Rusia no tiene capacidad de invadir nada medianamente grande que se le oponga. O lo puede invadir y le va a costar miles de bajas y mucho esfuerzo mantenerlo. Por ejemplo Ucrania, de ahí no pasarían.

Por que cayó la URSS? Pues seguramente porque los ATGM que producia Alemania y Francia y USA, pero de USA mejor no fiarse mucho, evolucionaban más rápido que el blindaje y defensa de los tanques.

Pero vamos debatir sobre esto es tonteria porque Rusia nunca va a atacar ni la van a atacar, irá perdiendo países de su área de influencia en el Caúcaso Europa y asia central. En Europa solo queda Dombas y Bielorrusia. Y Siberia, que ya la quería abandonar Yelsin, mejor que se la venda a Chinos y Japòneses.

Se va a quedar una Rusia de querida madre para los alemanes. Como tenía que haber sido hace 100 años.
 
Última edición:
Desde
15 May 2017
Mensajes
29.849
Reputación
101.111
Los ejercicios con la participación de 6 barcos, 7 aviones y más de 400 militares comenzaron en la Flotilla del Caspio, informa el Ministerio de Defensa de Rusia.
LOL, que piensan hacer?
Ver archivo adjunto 461395
Desde el Caspio arrasaron con sus Kalibr a los mercenarios del otanfato en Siria.
Ahora toca ver a quien le van a dar en la cabeza con esos juguetes (pueden portar cabezas nucleares tácticas).
;)
 

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2008
Mensajes
62.222
Reputación
46.665
Joer los blindados son chatarra contra ATGM y si no dominas el aire es tiro al pato. Dejaros de caricias mentales que Rusia no tiene capacidad de invadir nada medianamente grande que se le oponga. O lo puede invadir y le va a costar miles de bajas y mucho esfuerzo mantenerlo. Por ejemplo Ucrania, de ahí no pasarían.

Por que cayó la URSS? Pues seguramente porque los ATGM que producia Alemania y Francia y USA, pero de USA mejor no fiarse mucho, evolucionaban más rápido que el blindaje y defensa de los tanques.

Pero vamos debatir sobre esto es tonteria porque Rusia nunca va a atacar ni la van a atacar, irá perdiendo países de su área de influencia en el Caúcaso Europa y asia central. En Europa solo queda Dombas y Bielorrusia. Y Siberia, que ya la quería abandonar Yelsin, mejor que se la venda a Chinos y Japòneses.

Se va a quedar una Rusia de querida madre para los alemanes. Como tenía que haber sido hace 100 años.
bueno es que los videos de tanques azerbayanos quietos en esa llanura mientras les caian pepinazos de artileria armenia,,es indicatitivo de las tacticas morunas,,un tanque es para atacar,,bueno en la WWII un tanque tenia problemas si se topaba con artillera anticarro ,pero se seguian usando en tacticas ofensivas y no quedarse quietos en emedio de un puñetero valle
 

Merrill

en tu piscina
Desde
9 Ene 2017
Mensajes
4.027
Reputación
16.952
Una operación decidida en NK, basta con un bombardeo de una semana y mandar al infierno a todos los azeríes que estan alli, seria muy sencillo, y bombardear los aeropuertos donde tienen los drones. Se acaba la guerra. Azerbaiyan no les comprara armas nunca mas, pero salvarian su zona de influencia con un puñetazo en la mesa. Pero no lo haran
Políticamente sería un suicidio, se les echarían encima señalándolos como agresores. Si echamos la vista atrás, digamos 2001 con la 2a guerra de Chechenia, la política rusa parece de contención/delimitación de su espacio.

Pensemos al revés. ¿Cuáles son los objetivos OTAN? Porque si eran controlar Abjasia, Georgia, Ucrania, y Bielorrusia, creo que podemos decir que no se han cumplido. Son movimientos a largo. Ya veremos cómo acaba. Mi apuesta es que están dispuestos a sacrificar el NK si así pueden empantanar ahí a los ejércitos otomanos. Ese territorio es una pesadilla logística, que una cosa es meterse y otra controlarlo.

Con los turcos podemos practicar lo mismo. ¿Controlan Libia, Siria y el Mediterráneo chipriota? No totalmente. Veremos ahora con el Cáucaso.
 

r o n a n o i r

Himbersor
Desde
26 Mar 2020
Mensajes
371
Reputación
3.262
Rusia está evitando una guerra que, como a nadie, no le favorece. Especialmente porque es un conflicto entre Armenios y Azeríes. Es alto el nivel de exigencia con el Kremlin, medio con Teherán y nulo con Washington, de perfil nominalmente y realmente nulo es un escenario carroñero donde Hillary Soros estaría encantada de hacer de defensora de les gallines. Pero su corral interno es cosa de dos gallos viejos que representan al mismo dueño del gallinero al que interesa una multitud polienfrentada y armada. Tanto que el escorpión que maneja a les gallines les han montado un Maidan dentro. Muy mal deben ir las cosas para pasearse por el filo de un enfrentamiento civil que no será a pedradas ni quemando contenedores. A la vez, dicen deslocalizar a Detroit lo que les llevó a esta situación, pero obvian (los media) que los proletarios (término que no existe en este siglo de pobreza) de esta deslocalización son robots. Antes un proletario podía dejar de ser pobre. Ahora un pobre jamás será proletario.

Turquía está jugando a la guerra, que -como a quienes tienen problemas-, creen puede favorecer. Pero su espada no tiene mango y Racep la sujeta por el filo.

La ecuación de la prudencia de un antidisturbios aguantando carros y carretas suele ser directamente proporcional a la capacidad de les chiques de los contenedores a la hora de salir por patas. Que es cuando los antidisturbios utilizan foam o pelotas de goma. Pero en dotación también llevan HK G36. Y solo hablamos de antidisturbios. No minusvaloren la capacidad y el arrojo de un pueblo que supo sufrir mientas otros bailaban el twist en 1939 o ahora demolerse con crack. O dar el ****** interétnico a falta del trabajo que garantizaba el natural discurritr de las cosas. Como en esa Francia que en un aviso a navegantes militariza sus noches de fuego y ¿acabará? haciéndolo en los días de furia. Pero para eso hay que preparar conciencias, normalizar Leclercs en las calles y ser capaz de amputarte los pies económicos, cosa que se hace en tiempos de guerra. Y eso es una decisión sumamente complicada pues te condena y hace inerme en el escenario de una 'grandeur' que es guano.

La situación social y económica de occidente es mala, la peor desde 1929 e incluso de mucha mayor profundidad aunque los medios para hacer tabla rasa de la realidad sean múltiples y virtuales, la realidad no dejará de serlo. Mientas tanto, denigramos con un infantil 'y tu más' la de Beijing, Moscú o Treherán con quienes con tradiciones políticas y sociales diferentes nos permitimos la necesidad imperosa de implementar (puñetero palabro) a martillazos las nuestras que son -ahora- real hez y con una clase política que actúa de falso camuflaje de lo que unas sociedades exhaustas, en quiebra técnica no pueden acometer porque su cohesión interna y su músculo social no existen.

Rusia tiene una base muy completa en Armenia. Y un aliado de fondo en Irán, con divergencias puntuales pero que le ha puesto a funcionar su industria nuclear de fácil reconversión. Cosa que, por cierto, también hace con Turquía. La rivalidad regional de Irán con Turquía es un problema menor pero un grano en el trastero de Ankara, con 25 millones de desafectos intramuros. E Irán no forma parte del conglomerado occidental. En buena lógica, si las cosas se complican, tomará partido. Imaginen por quien y por qué. Por no hablara de la proverbial China, que se apresura a botar miles de TRB/año, mientras pacientemente espera y le compra petróleo a Arabia Saudita e Irán, en una especie de Rosatom 2.0: pienso pragmático para todes les gallines, independientemente de los gallos violadores.

Nada parece ser lo que es a la hora de los contenedores. Las realidades se resuelven cuando del foam se pasa al HK o al AKM. Y para eso hace falta testiculina y dinero. No estamos socialmente para guerras extramuros cuando las intramuros están anestesiadas pero no muertas. La guadaña interna, en todo caso, parece interesar más que la derrota externa. A la 'atención' médica o la caída real del PIB (no el de Tezanos ni del Banco de España), sino a ese que hace que muchas empresas zombis pierdan tantos clientes... como proveedores.

Confundir prudencia con debilidad, mientras observas el plano inclinado en I (no en V) a la miseria del contrario es la guerra del declive económico, la acción mediática de quienes lo ocultan o quienes lo reverberan. Muy a lo siglo XXI donde un día digo digo y al siguiente Diego en esa rapidez banal que hace a la masa cordera y olvidadiza en esa vorágine. Ya veremos cuando se acaben los Doritos. Pero el dinero fluye hacia donde busca tranquilidad y escapa de donde advierte la miseria que los mortad€lo$ especulativos reconvirtieron a los dólares manufactureros. O los francos y las pesetas o las liras, que al menos permitían devaluar tu moneda y no condenar a la miseria a tus legiones de parias. En I, no en V.
 
Última edición:

arriondas

Será en Octubre
Desde
23 Dic 2013
Mensajes
26.705
Reputación
104.967
Políticamente sería un suicidio, se les echarían encima señalándolos como agresores. Si echamos la vista atrás, digamos 2001 con la 2a guerra de Chechenia, la política rusa parece de contención/delimitación de su espacio.

Pensemos al revés. ¿Cuáles son los objetivos OTAN? Porque si eran controlar Abjasia, Georgia, Ucrania, y Bielorrusia, creo que podemos decir que no se han cumplido. Son movimientos a largo. Ya veremos cómo acaba. Mi apuesta es que están dispuestos a sacrificar el NK si así pueden empantanar ahí a los ejércitos otomanos. Ese territorio es una pesadilla logística, que una cosa es meterse y otra controlarlo.

Con los turcos podemos practicar lo mismo. ¿Controlan Libia, Siria y el Mediterráneo chipriota? No totalmente. Veremos ahora con el Cáucaso.
En realidad, todas las acciones de Rusia han sido defensivas, en su territorio y dentro de su "extranjero cercano". De no haber hecho nada en Georgia y en Ucrania, ahora el Mar oscuro sería un lago otánico, ambos países serían miembros de la OTAN, y la posición de Rusia estaría muy comprometida en su flanco meridional. La OTAN (esto es, EEUU) de momento no ha conseguido lo que quería.

Turquía si práctica una política más agresiva; la presencia de Ankara en Siria, Libia, y ahora Azerbaijan lo demuestran. Pero quizá es demasiado cachopo para ellos; se están gastando una buena cantidad de pasta y los resultados no terminan de llegar. Un escenario como el de la Operación Tormenta en la Krajina de 1995 es muy poco probable. En primer lugar porque los armenios también están bien armados y no están solos. En segundo, porque el terreno les favorece. Y por último, una limpieza étnica de Artsakh sería algo inaceptable por la comunidad internacional; los armenios tienen buena prensa, y lobbies muy influyentes en Francia, Grecia, o los EEUU.