Se está liando en Nagorno Karabaj

Wein

Madmaxista
Registrado
3 Abr 2011
Mensajes
10.196
Puntuación de reacción
5.929
me dicen que mañana es el dia de la indepencia en Azerbaiajan y que los Armenios acaban de bombardear una ciudad con muchos muertos civiles... Estan empezando ya a llorar...
Lo que pase seguramente mañana es haya un ataque devastador sobre alguna ciudad de NK.
 

dedalo00

Madmaxista
Registrado
8 Abr 2014
Mensajes
406
Puntuación de reacción
1.258
10 Minutos: Azerbaiyán y Armenia: ¿una guerra total?
Fuego de artillería, aviones de combate derribados, zonas residenciales bombardeadas y decenas de muertos. Azerbaiyán y Armenia han vuelto a hacerlo. Están al borde de la guerra, inmersos en los mayores enfrentamientos militares en décadas por la disputada región de Nagorno Karabaj. El primer ministro armenio, Nikol Pashinián, ha dicho que la última situación es mucho más grave que los enfrentamientos anteriores.

 

GOLDGOD

Madmaxista
Registrado
5 Jun 2009
Mensajes
13.138
Puntuación de reacción
43.276
Rusia al igual que Armenia, Afghanistan o Israel tiene algo que muchos no tienen, gente con vocación militar y guerrera. Además su tecnología armamentística es puntera y producen todo en su propio territorio.

Si Europa entrase en guerra: cuántas siderurgicas tenemos para, por ejemplo, fabricar balas?

Pero económicamente es cierto 100% de acuerdo, de superpotencia nada de nada. Da la impresión de que el poder es una actitud y Rusia la tiene
Nada cambia.

Rusia debe ser entendida como la continuación del poder de las Hordas de la Estepa. los herederos geoestratégicos de los antiguos Khanatos. La horda de Oro o los Mongoles no eran reinos ricos, pero dominaron medio planeta. Pues Rusia a pesar de ser occidental y cristiana en cuanto a geoestrategia representa eso. Una tierra inmensa, pobre, dura ocupada por un pueblo eminentemente guerrero.

Turquía a pesar de ser Islámica es heredera geostratégica de la Roma Oriental/ Bisancio que a su vez heredó esa plaza de la antigua Grecia. Sus zonas de influencia, intereses y puntos clave son los mismo y sus enemigos también.

En el caso de Rusia como superpotencia lo que nos hemos de plantear es: Sería Rusia capaz de movilizar un ejercito de 20 millones de soldados, abastecerlos de alimentos y munición y usarlos para defenderse o atacar a la UE o a China? La respuesta es Si, muy jodidamente, pero serían capaces y por ello son una pieza importante. Eso si... Rusia tiene un problemón a 20 años vista y se llama coche eléctrico y energías renovables.

PD: Del mismo modo que los Mongoles hacían un uso masivo de los Caballos, nadie tiene tantos blindados como Rusia/Urss.

Nada cambia.
 

Giordano Bruno

Himbersor
Registrado
16 Oct 2017
Mensajes
2.161
Puntuación de reacción
6.691
Nada cambia.

Rusia debe ser entendida como la continuación del poder de las Hordas de la Estepa. los herederos geoestratégicos de los antiguos Khanatos. La horda de Oro o los Mongoles no eran reinos ricos, pero dominaron medio planeta. Pues Rusia a pesar de ser occidental y cristiana en cuanto a geoestrategia representa eso. Una tierra inmensa, pobre, dura ocupada por un pueblo eminentemente guerrero.

Turquía a pesar de ser Islámica es heredera geostratégica de la Roma Oriental/ Bisancio que a su vez heredó esa plaza de la antigua Grecia. Sus zonas de influencia, intereses y puntos clave son los mismo y sus enemigos también.

En el caso de Rusia como superpotencia lo que nos hemos de plantear es: Sería Rusia capaz de movilizar un ejercito de 20 millones de soldados, abastecerlos de alimentos y munición y usarlos para defenderse o atacar a la UE o a China? La respuesta es Si, muy jodidamente, pero serían capaces y por ello son una pieza importante. Eso si... Rusia tiene un problemón a 20 años vista y se llama coche eléctrico y energías renovables.

PD: Del mismo modo que los Mongoles hacían un uso masivo de los Caballos, nadie tiene tantos blindados como Rusia/Urss.

Nada cambia.
Rusia NO puede movilizar un ejército de 20 millones y mucho menos abastecerlos de alimentos y munición.
Luego dices que Rusia tiene más blindados que nadie la mitad deben ser chatarra hijo menudas pajas mentales se monta el personal
 

brent

Madmaxista
Registrado
9 Ene 2015
Mensajes
4.348
Puntuación de reacción
5.796
Los ejercicios con la participación de 6 barcos, 7 aviones y más de 400 militares comenzaron en la Flotilla del Caspio, informa el Ministerio de Defensa de Rusia.
LOL, que piensan hacer?
1602907042413.png
 

Wein

Madmaxista
Registrado
3 Abr 2011
Mensajes
10.196
Puntuación de reacción
5.929
Nada cambia.

Rusia debe ser entendida como la continuación del poder de las Hordas de la Estepa. los herederos geoestratégicos de los antiguos Khanatos. La horda de Oro o los Mongoles no eran reinos ricos, pero dominaron medio planeta. Pues Rusia a pesar de ser occidental y cristiana en cuanto a geoestrategia representa eso. Una tierra inmensa, pobre, dura ocupada por un pueblo eminentemente guerrero.

Turquía a pesar de ser Islámica es heredera geostratégica de la Roma Oriental/ Bisancio que a su vez heredó esa plaza de la antigua Grecia. Sus zonas de influencia, intereses y puntos clave son los mismo y sus enemigos también.

En el caso de Rusia como superpotencia lo que nos hemos de plantear es: Sería Rusia capaz de movilizar un ejercito de 20 millones de soldados, abastecerlos de alimentos y munición y usarlos para defenderse o atacar a la UE o a China? La respuesta es Si, muy jodidamente, pero serían capaces y por ello son una pieza importante. Eso si... Rusia tiene un problemón a 20 años vista y se llama coche eléctrico y energías renovables.

PD: Del mismo modo que los Mongoles hacían un uso masivo de los Caballos, nadie tiene tantos blindados como Rusia/Urss.

Nada cambia.
Joer los blindados son chatarra contra ATGM y si no dominas el aire es tiro al pato. Dejaros de pajas mentales que Rusia no tiene capacidad de invadir nada medianamente grande que se le oponga. O lo puede invadir y le va a costar miles de bajas y mucho esfuerzo mantenerlo. Por ejemplo Ucrania, de ahí no pasarían.

Por que cayó la URSS? Pues seguramente porque los ATGM que producia Alemania y Francia y USA, pero de USA mejor no fiarse mucho, evolucionaban más rápido que el blindaje y defensa de los tanques.

Pero vamos debatir sobre esto es tonteria porque Rusia nunca va a atacar ni la van a atacar, irá perdiendo países de su área de influencia en el Caúcaso Europa y asia central. En Europa solo queda Dombas y Bielorrusia. Y Siberia, que ya la quería abandonar Yelsin, mejor que se la venda a Chinos y Japòneses.

Se va a quedar una Rusia de puta madre para los alemanes. Como tenía que haber sido hace 100 años.
 
Última edición:

Pan94

Himbersor
Registrado
30 Sep 2020
Mensajes
200
Puntuación de reacción
1.610

Zopenko

Madmaxista
Registrado
13 Ene 2011
Mensajes
4.446
Puntuación de reacción
10.298
Nada cambia.

Rusia debe ser entendida como la continuación del poder de las Hordas de la Estepa. los herederos geoestratégicos de los antiguos Khanatos. La horda de Oro o los Mongoles no eran reinos ricos, pero dominaron medio planeta. Pues Rusia a pesar de ser occidental y cristiana en cuanto a geoestrategia representa eso. Una tierra inmensa, pobre, dura ocupada por un pueblo eminentemente guerrero.

Turquía a pesar de ser Islámica es heredera geostratégica de la Roma Oriental/ Bisancio que a su vez heredó esa plaza de la antigua Grecia. Sus zonas de influencia, intereses y puntos clave son los mismo y sus enemigos también.

En el caso de Rusia como superpotencia lo que nos hemos de plantear es: Sería Rusia capaz de movilizar un ejercito de 20 millones de soldados, abastecerlos de alimentos y munición y usarlos para defenderse o atacar a la UE o a China? La respuesta es Si, muy jodidamente, pero serían capaces y por ello son una pieza importante. Eso si... Rusia tiene un problemón a 20 años vista y se llama coche eléctrico y energías renovables.

PD: Del mismo modo que los Mongoles hacían un uso masivo de los Caballos, nadie tiene tantos blindados como Rusia/Urss.

Nada cambia.
Rusia no es heredera de la Horda de Oro. La política de Rusia es que en el pasado fueron atacados y conquistados por gente de las estepas. Hasta que dijeron basta y rebelaron contra los tártaros y empezaron a ser expansionistas: conquistador o conquistado, ése era el dilema. Rusia era y es un imperio.
 
Registrado
15 May 2017
Mensajes
11.401
Puntuación de reacción
18.534
Los ejercicios con la participación de 6 barcos, 7 aviones y más de 400 militares comenzaron en la Flotilla del Caspio, informa el Ministerio de Defensa de Rusia.
LOL, que piensan hacer?
Ver archivo adjunto 461395
Desde el Caspio arrasaron con sus Kalibr a los mercenarios del otanfato en Siria.
Ahora toca ver a quien le van a dar en la cabeza con esos juguetes (pueden portar cabezas nucleares tácticas).
;)
 

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre
Registrado
23 Jun 2008
Mensajes
31.653
Puntuación de reacción
16.685
Joer los blindados son chatarra contra ATGM y si no dominas el aire es tiro al pato. Dejaros de pajas mentales que Rusia no tiene capacidad de invadir nada medianamente grande que se le oponga. O lo puede invadir y le va a costar miles de bajas y mucho esfuerzo mantenerlo. Por ejemplo Ucrania, de ahí no pasarían.

Por que cayó la URSS? Pues seguramente porque los ATGM que producia Alemania y Francia y USA, pero de USA mejor no fiarse mucho, evolucionaban más rápido que el blindaje y defensa de los tanques.

Pero vamos debatir sobre esto es tonteria porque Rusia nunca va a atacar ni la van a atacar, irá perdiendo países de su área de influencia en el Caúcaso Europa y asia central. En Europa solo queda Dombas y Bielorrusia. Y Siberia, que ya la quería abandonar Yelsin, mejor que se la venda a Chinos y Japòneses.

Se va a quedar una Rusia de puta madre para los alemanes. Como tenía que haber sido hace 100 años.
bueno es que los videos de tanques azerbayanos quietos en esa llanura mientras les caian pepinazos de artileria armenia,,es indicatitivo de las tacticas morunas,,un tanque es para atacar,,bueno en la WWII un tanque tenia problemas si se topaba con artillera anticarro ,pero se seguian usando en tacticas ofensivas y no quedarse quietos en emedio de un puto valle
 

Merrill

en tu piscina
Registrado
9 Ene 2017
Mensajes
2.392
Puntuación de reacción
9.473
Una operación decidida en NK, basta con un bombardeo de una semana y mandar al infierno a todos los azeríes que estan alli, seria muy sencillo, y bombardear los aeropuertos donde tienen los drones. Se acaba la guerra. Azerbaiyan no les comprara armas nunca mas, pero salvarian su zona de influencia con un puñetazo en la mesa. Pero no lo haran
Políticamente sería un suicidio, se les echarían encima señalándolos como agresores. Si echamos la vista atrás, digamos 2001 con la 2a guerra de Chechenia, la política rusa parece de contención/delimitación de su espacio.

Pensemos al revés. ¿Cuáles son los objetivos OTAN? Porque si eran controlar Abjasia, Georgia, Ucrania, y Bielorrusia, creo que podemos decir que no se han cumplido. Son movimientos a largo. Ya veremos cómo acaba. Mi apuesta es que están dispuestos a sacrificar el NK si así pueden empantanar ahí a los ejércitos otomanos. Ese territorio es una pesadilla logística, que una cosa es meterse y otra controlarlo.

Con los turcos podemos practicar lo mismo. ¿Controlan Libia, Siria y el Mediterráneo chipriota? No totalmente. Veremos ahora con el Cáucaso.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.