Santiago Abascal se manifiesta a favor de la tenencia de armas en casa y su uso en legítima defensa

[Ratnik]

Lo que decía Pablenin hace un tiempo.

Las declaraciones de Pablo Iglesias sobre el derecho a portar armas: "Es una de las bases de la democracia"

Las declaraciones de Pablo Iglesias sobre el derecho a portar armas: "Es una de las bases de la democracia"

El líder de Podemos declaraba en un monólogo del año 2012 que "el derecho de todos los ciudadanos americanos a llevar armas es una de las bases de la democracia". Podemos ha defendido este miércoles que el "vídeo es la opinión de 2012 de un politólogo, mientras que lo de Abascal es una propuesta electoral actual de un partido de ultra derecha".


La petición del presidente de Vox, Santiago Abascal, de que los españoles puedan "disponer de un arma en su casa" para protegerse ha hecho recordar a los usuarios de las redes sociales que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ya habló sobre ello en un monólogo en La Tuerka. En noviembre de 2012, Iglesias señalaba que "el derecho a portar armas es una de las bases de la democracia".

Algunos piensan que este derecho es un anacronismo que explica que adolescentes pajilleros y frustrados provoquen una matanza en su colegio porque se sienten marginados o porque las 'cheerleaders' no les hacen caso. Estos casos son sólo síntomas de una sociedad enferma y nada tienen que ver con un derecho, el de portar armas, que es una de las bases de la democracia. Si algo sabían los patriotas americanos que expulsaron a los ingleses es que la democracia es incompatible con el monopolio de la violencia por parte del Estado que inventó el absolutismo europeo", explicaba en su monólogo.

Ante la polémica generada por sus palabras, Podemos asegura "era una explicación histórica de la construcción de la democracia estadounidense: los ciudadanos frente al Estado, en contraste con los modelos europeos". "El vídeo es la opinión de 2012 de un politólogo, profesor de teoría política en la Universidad Complutense, mientras que lo de Abascal es una propuesta electoral actual de un partido de ultra derecha", señala la formación.

Fuentes de Podemos apuntan que "Iglesias jamás propuso que en España hubiera venta libre de armas. "Podemos lleva cuatro años en las instituciones y nunca ha propuesto que en España la gente pueda llevar armas", aseguran.

Haría hincapié en el hecho de que eso jamás fue una propuesta de Podemos para España

También te puede interesar...

Santiago Abascal defiende un cambio en la ley para que los españoles puedan "disponer de un arma en su casa"

El PP rechaza la propuesta de Vox para que los españoles puedan tener un arma

 

[reset]

¿Dejar llevar armas en un país plagado de sudamericanos y donde, por suerte, aún es escaso el número de armas de fuego en manos de pandillas o paticulares?

Escaso???

Bendita tu ingenuidad.

Casi toda la ralea esta armada. Desde etnianos hasta delincuentes de poca monta tipo Antonio Anglés. Un arma corta ilegal es relativamente fácil de conseguir. En 24h.

A mi mujer le tengo dicho que nunca discuta por temas de tráfico ya que tampoco se imagina esto. Hasta que mataron de un tiro a un excompañero suyo del cole en el barrio. (Mi mujer no es precisamente una quinqui ni me he criado ni vivo en el bronx. Pero conozco todo tipo de gente)

 

[Nut]

Los vendedores de armas siguen estrictos procedimientos de expedición de licencias

Las autoridades suizas deciden a nivel local si conceden o no a las personas permisos para portar armas. También llevan un registro de todas las personas que poseen un arma en su región, conocido como cantón, aunque los rifles de caza y algunas armas largas semiautomáticas están exentos del requisito del permiso.

Pero la policía cantonal no se toma a la ligera el trabajo de repartir licencias de armas. Pueden consultar a un psiquiatra o hablar con las autoridades de otros cantones en los que haya vivido un posible comprador de armas para vetarlo.

Por qué en Suiza no hay tiroteos masivos pese a su alta posesión privada de armas

Un pueblo armado es un pueblo respetado.

 

[Ratnik]

Estoy completamente de acuerdo con que los ciudadanos puedan defender su propiedad frente a ladrones.
Se dan muchos casos en que una persona no pueda defender su casa y su familia cuando es asaltada por delincuentes y cuando lo hace tiene que hacer frente a medidas cautelares y judiciales y es tratado como si fuera un criminal. Pero más que la tenencia o no de armas y poder usarlas frente a terceros cuando tratas de defender tu propiedad es en realidad una interpretación de la ley demasiado benévola con los criminales y el modo en que estos son tratados por la ley cuando son agredidos por sus supuestas victimas. Es decir, la ley es igual tanto con el delincuente como con las supuestas victimas y eso es lo que tiene que cambiar.

 

[stiff upper lip]

O como meterse un tiro en el pie. Pues vale. la diferencia entre tenerla en tu casa y en la calle es 0 . Lo primero es legal, lo segundo es ilegal, pero si la llevas por la calle, dudo mucho que tu principal preocupación sea eso. Todos con armas. En paises donde es legal llevar armas, los asesinatos se llevan a cabo gran parte de las veces con armas de alto calibre, porque si la compras, jorobar, es para usarla, en donde no lo es, los asesinatos ocurren con armas blancas. Pero hey, que la realidad no estropee vuestro retraso.

Todo eso es falso, un inventazo de cuidado. Ya puse en otro hilo las verdaderas estadísticas en USA que como siempre os contradicen a los siervos voluntarios del régimen.

Es una mentira tras otra.

 

[Smiling Jack]

Lo que decía Pablenin hace un tiempo.

Iglesias señalaba que "el derecho a portar armas es una de las bases de la democracia".

Estos casos son sólo síntomas de una sociedad enferma y nada tienen que ver con un derecho, el de portar armas, que es una de las bases de la democracia. Si algo sabían los patriotas americanos que expulsaron a los ingleses es que la democracia es incompatible con el monopolio de la violencia por parte del Estado que inventó el absolutismo europeo", explicaba en su monólogo.

Fuentes de Podemos apuntan que Iglesias jamás propuso que en España hubiera venta libre de armas. "Podemos lleva cuatro años en las instituciones y nunca ha propuesto que en España la gente pueda llevar armas", aseguran.

Haría hincapié en el hecho de que eso jamás fue una propuesta de Podemos para España

No A ->No B
No promuevo A -> no me importa que no se dé B

Más claro, agua de la fuente.

Si el Gran Timonel sabía desde siempre que sin derecho a portar armas no hay democracia, y no ha propuesto ni promovido jamás que se instaure tal derecho, ES QUE NO LE IMPORTA QUE HAYA DEMOCRACIA

Añado, para los miedicas: Cambiar libertad por (falsa) seguridad es el camino hacia la servidumbre.
Además es un timo, porque la libertad que pierdes era de verdad, pero la seguridad que ganas sólo es imaginaria.

Otro añadido, para los flojos en lógica:
A = derecho a portar armas (el derecho a portar armas es condición necesaria, no suficiente)
B = democracia

 

[elKaiser]

¿Dejar llevar armas en un país plagado de sudamericanos y donde, por suerte, aún es escaso el número de armas de fuego en manos de pandillas o paticulares?

Tiene vd razón, solo los delincuentes deben ir armados.

 

[cthulhu]

Estoy totalmente de acuerdo con Abascal en este sentido, todo ciudadano debe tener el derecho y la posibilidad de defenderse, si se le niega significa que ha sido reducido al estado de borrego o esclavo.

 

[Von Rudel]

Los hombres libres tienen sus propias tierras y se defienden a si mismo, Los Boers o los granjeros de Este Americano son claros ejemplos.




No se porque no puedo llevar armas para defenderme. Seria claramente la ultima linea de defensa que utilizaria la gente. Pero hay que decirlo claramente a la gente que no le entra en la cabeza. El estado no va a defenderte,este solo defiende a los que mandan este estado, eres tu quien tienes que defenderte.


Y lo hacemos todos, con pequeñas medidas como poner puertas o rejas a nuestras casas, evitar barrios o personas. No se porque se nos niega el derecho a la ultima defensa.


Eso si estoy a favor de quitar ese derecho a personas que por su anterior comportamiento o estado mental, no puedan llevar armas, ya que las utilizarian no con fines defensivos. Al igual que se puede quitar el derecho de voto a personas que no son capaces de razonar.

 

[vil.]

Estoy totalmente de acuerdo con Abascal en este sentido, todo ciudadano debe tener el derecho y la posibilidad de defenderse, si se le niega significa que ha sido reducido al estado de borrego o esclavo.

Cuidadín, no se es menos borrego por tener el derecho a defender la legítima defensa... aquí hay un ligero problemilla y MUY IMPORTANTE...

Portar y llevar armas debe ser entendido como un concepto bastante más amplio que la legítima defensa, sino es simplemenete una mera formalidad para que quienes tienen miedo a que les sustraigan el dinero puedan sentir una protección...

¿Y quíenes tienen miedo a que les sigan robando su libertad, además de su patrimonio?...

Hay que ser consecuente con lo que se defiende, cuidado... yo quiero poder portar armas incluso para poder defenderme de quienes en un determinado momento ejercen el poder, si tal acto es un ataque a los ciudadanos, al pueblo en general, etc... pero eso lleva aparejado que el principio de autoridad quede en manos del pueblo y ESE ARMA que yo porto es el instrumento con el que ejecutaré, en conjunto con el resto de ciudadanos, esa autoridad frente a quíen intente desafiarnos... qué grande es la constitución americana JO... DER...

Pero DUDO y mucho que el Abascal este, hombre de la élite y de las clases gobernantes esté por esa labor... sí armás para proteger la propiedad y tal y cual, pero más allá... DELITO...

Eso sí es ser un borrego, tener un arma y convertirte en manso y dócil ser con los derechos constreñidos...

 

[Guillotin]

Ha, ha, ha,.... y los generales que dicen????

 

[Arturo Bloqueduro]

Vox lo va a petar entre la comunidad musulmana. Eso de poder armarse para evitar que sucedan hechos como la matanza en Nueva Zelanda a manos de un ProArio..... Ningún ProArio va a atreverse a acercarse a una mezquita ni a la vivienda de un morocco, así esta sea una jaima, sabiendo que el jovenlandesito estará protegido con una buena escopeta o algo más.

 

[Optimista bien informado]

Al igual que se puede quitar el derecho de voto a personas que no son capaces de razonar.

¿Está seguro de eso?

Aprobada la reforma de la LOREG para que todas las personas con discapacidad puedan votar - El Derecho

 

[Antonio Juarez]

El que se crea las historias que se inventa Vox para ganar votos de forma electoralista o es muy crédulo o es muy inocente.

 

[atracurio]

Quitar la proporcionalidad y eximir de responsabilidad penal y civil a quien defiende su hogar ya sería un gran paso.

¿Qué es eso de indemnizar a la familia del asaltante? Anda a la hez!

Enviado desde mi BKL-L09 mediante Tapatalk