Entré al hilo pensando en alguna crítica argumentada y, en serio, medianamente inteligente al discurso de Abascal, que he escuchado al completo (estando en algunas cosas de acuerdo y en otras no). Pero visto que lo máximo que los oponentes pueden argumentar es la palabra Franco, a secas, sin más (como el delegado del gobierno del PSOE en Madrid o como se dice en la RAE: 1. adj. Sincero y leal en su trato. 2. adj. Despejado, libre de obstáculos), no me queda más remedio que dar por ganador a Abascal... si todo argumento por la otra parte es lo de Franco o lo de autonomías o trabajo y pensiones, o a un gran plan verde para toda España que generará miles de puestos de trabajo y millones de ingresos (sí, ya sé... o si no os lo digo yo para los titulares: "Los pantanos de Abascal se convierten en árboles"... Pues lo de los pantanos funcionó, al margen de quién lo hiciera, y, es posible, que lo de los "árboles" también, al margen de quién lo plantee (o lo plante). Al menos es una idea... En el PPSOE no se han escuchado ideas, solo generalidades defensivas tipo: los otros son malos yo soy bueno... y ya. No soy de ninguno, pero cualquiera con dos dedos de frente, salvo que haya vivido los últimos 200 años y sepa de primera mano lo que pasó en esos 200 años,-al margen de lo que digan otras personas que su sueldo puede depender de lo que digan-, tendría claro lo que elegir... en base a estos planteamientos. Estoy seguro que todos queremos lo mejor para todos y que la justicia sea igual en cualquier circunstancia y ocasión, como cualquier ministro de justicia tipo López Aguilar, que se tuvo que ir de España para, al menos, no tener que enfrentarse a la justicia social de sus actos.