*Tema mítico* : Rafa Nadal: Cronica de una decadencia anunciada ETERNO SEGUNDON

[OYeah]

Estáis dando los dos un espectáculo lamentable, a la altura de la paliza que recibió Nole en la final del año pasado

Tú no eres de Valencia, no conoces a la Levantina. Ahora se entiende todo. Es el brazo armado de lo más lumpen derechuzo que hay en el pais. Vox son señoritos, estos son los matones de los señoritos, españoles o extranjeros. Los matones de los que tienen la pasta.

Roberto, el 'ultra'

"Los españoles, primero", dicen en España 2000; Progreso y Orden vigila la inmi gración masiva, pero no la de los jubilados europeos

elpais.com

En una entrevista para el portal de Internet de la BBC recuerda que su partido vela por la seguridad y vigila la inmi gración masiva. Aunque no de la de jubilados europeos, que son sus votantes.

 

[vurvujo]

Vamos, que Roger ha ganado los mismos GS que Rafa jugando 18 torneos más.

No hay más preguntas, Señoría.

¿Y eso qué tiene que ver?

Es 5 años mayor y lo normal es que haya jugado más. Es más, es que cuando Nadal jugó su primer GS Federer llevaba 16 GS jugados, curiosamente casi la misma diferencia que se llevan ahora. Lleva más torneos ganados porque es más viejo. A ver cuántos GS gana Nadal de los 35 a los 40 años.
De los 20 GS que Federer Nadal ha estado en casi todos, o sea, que no fue que lo ganó con Nadal ausente.

Incluso si estuviera ausente no me indica nada, porque si Nadal no participó por lesión o porque no se sentía a buen nivel es que no le iba a ganar a Federer de todos modos.
Es que incluso en el primer torneo que Federer ganó ya Nadal estuvo en el cuadro y fue avanzando en las diferentes rondas.

A si de memoria Nadal solo no estuvo en Australia 2006 (lesión en el pie, Federer también llevaba una lesión en el tobillo). En Wimbledon 2004 y 2009. En 2004 no iba a ganar Nadal, en 2009 quizá, pero luego de jugar 2 partidos de preparación previo al torneo vio que el nivel no le daba y se retiró.

 

[OYeah]

Jajajaja, el problema es que en la actualidad, se han enfrentado Nole y el pasabolas en plenas condiciones, de igual a igual, y el pasabolas ha sido imposible de forzar el partido a un quinto set, el que niegue la decadencia ya anunciada por mi o es un ignorante o el iluso directamente... ya os avise..

No tienes ni capacidad de raciocinio, me gusta la fruta. Te están diciendo que hace 9 meses Nadal en buenas condiciones físicas lo barrió en tres sets y vienes tú con esa frase.

Lo que digo, de la Levantina. Ni media neurona tienes, con poca gracia.

 

[ueee3]

Jajajaja, el problema es que en la actualidad, se han enfrentado Nole y el pasabolas en plenas condiciones, de igual a igual, y el pasabolas ha sido imposible de forzar el partido a un quinto set, el que niegue la decadencia ya anunciada por mi o es un ignorante o el iluso directamente... ya os avise..

¿Anunciada por ti, hace 6 años? Qué jeta le echas. Pues mira yo anuncio que de aquí a 10 años Nadal, Djokovic y Federer no seguirán en la misma alta posición en el ránking y hasta es posible que no sigan jugando. Y puedo agarrar el fútbol y citarte a unos cuantos que también.

 

[vurvujo]

Me llama mucho la atención la importancia que se le da al Torneo de Maestros, que lo único que tiene de calidad es el nombre, pura estrategia comercial para ser más atractivo.

Veamos:

1) Se supone que te dice quién es el mejor del año, pero sin embargo se juega siempre en la misma superficie. ¿Por qué no se rota la superficie si, en teoría, es para saber quién es el mejor?

2) Se juegan solo cinco partidos, ¡¡¡¡y puedes perder dos!!!! Mientras que en los demás torneos tienes un mal día y te vas a casa, aquí puedes perder el 40% de los partidos y aun así ser el mejor del mundo. Es más, ¡puedes perder un partido y no ser el mejor, mientras que el premio se lo dan a otro que ha perdido dos!

¿De verdad nadie ve lo absurdo de todo esto? ¿Qué pasaría si se jugaran en hierba? ¿Y en tierra?

Mientras no sea así, no es más que una liguilla que reúne a los mejores del año y que da caché.

Lo que llama la atención es el desprecio que le tienen algunos aficionados de Nadal a las finales de la ATP (o torneo de maestros como se llamaba antes). Es el mejor torneo del circuito ATP.

Reúne a los 8 mejores jugadores del año, no los más históricos o los más simpáticos, A LOS MEJORES.

El torneo reparte más puntos y también más pasta que cualquier M1000 y apenas por debajo de un GS. Vamos, que esas finales ATP tiene más caché que cualquier torneo del circuito ATP.
Si no le ves la importancia el problema lo tienes tú no el resto de gente que seguimos el deporte.

 

[Erich Weiss]

Como se nota que lo criticas porque no lo ha ganado el pasabolas... ya no engañas a nadie hamijo...

Y aparte de este gran argumento que das, ¿tienes otro para justificar que se juegue siempre en la misma pista?

 

[OYeah]

¿Y eso qué tiene que ver?

Es 5 años mayor y lo normal es que haya jugado más. Es más, es que cuando Nadal jugó su primer GS Federer llevaba 16 GS jugados, curiosamente casi la misma diferencia que se llevan ahora. Lleva más torneos ganados porque es más viejo. A ver cuántos GS gana Nadal de los 35 a los 40 años.
De los 20 GS que Federer Nadal ha estado en casi todos, o sea, que no fue que lo ganó con Nadal ausente.

Incluso si estuviera ausente no me indica nada, porque si Nadal no participó por lesión o porque no se sentía a buen nivel es que no le iba a ganar a Federer de todos modos.
Es que incluso en el primer torneo que Federer ganó ya Nadal estuvo en el cuadro y fue avanzando en las diferentes rondas.

A si de memoria Nadal solo no estuvo en Australia 2006 (lesión en el pie, Federer también llevaba una lesión en el tobillo). En Wimbledon 2004 y 2009. En 2004 no iba a ganar Nadal, en 2009 quizá, pero luego de jugar 2 partidos de preparación previo al torneo vio que el nivel no le daba y se retiró.

Nadal es de los tres el que más cerca ha estado de retirarse por lesiones, dos veces. Y sin retirarse eso afecta al juego. Le tuvieron que hacer unas plantillas especiales para las zapatillas, etc... Mil historias. Su físico es demasiado potente para el tenis, Federer y Djokovic tienen un físico más fino, menos explosivo.

Pero con todo, lo del físico de Nole no es muy normal. Y desde luego, no se puede decir que su técnica en tierra sea excelente, excepto el resto. Tantos primeros sets perdidos hablan por si mismos. Pero que da igual, estamos repitiendo lo mismo mil veces y aqui todo lo que hay es mucho ego. Nadie va a dar su brazo a torcer por muchos argumentos que se den, fijaros en Apolo que se queda pensativo con el doping de Nole si lo dice un guiri pero si lo digo yo salta hasta el techo.

 

[artemis]

Lo que llama la atención es el desprecio que le tienen algunos aficionados de Nadal a las finales de la ATP (o torneo de maestros como se llamaba antes). Es el mejor torneo del circuito ATP.

Reúne a los 8 mejores jugadores del año, no los más históricos o los más simpáticos, A LOS MEJORES.

El torneo reparte más puntos y también más pasta que cualquier M1000 y apenas por debajo de un GS. Vamos, que esas finales ATP tiene más caché que cualquier torneo del circuito ATP.
Si no le ves la importancia el problema lo tienes tú no el resto de gente que seguimos el deporte.

A ver, no te pongas asi con @Erich Weiss es un poco fanboy y se le nubla la mente... seguramente, cuando luego lea la estupidez que ha escrito, admitirá su error... ademas, al bueno de Erich no le gusta el tenis, solo Nadal

 

[Erich Weiss]

Jajajaja, el problema es que en la actualidad, se han enfrentado Nole y el pasabolas en plenas condiciones, de igual a igual, y el pasabolas ha sido imposible de forzar el partido a un quinto set, el que niegue la decadencia ya anunciada por mi o es un ignorante o el iluso directamente... ya os avise..

Cierto. De hecho se han enfrentado 24 veces en tierra y en 17 estaba en desventaja, dado que perdió. Jijiji. Qué poco te gustan los datos que siempre dan el pasaporte tu relato.

 

[artemis]

Cierto. De hecho se han enfrentado 24 veces en tierra y en 17 estaba en desventaja, dado que perdió. Jijiji. Qué poco te gustan los datos que siempre dan el pasaporte tu relato.

porque solo pones un tipo de pista...??? dime hamijo, quien ha ganado mas a quien? Nole al pasabolas o al revés??? a ver a quien dan el pasaporte los datos

 

[ApoloCreed]

Nadie va a dar su brazo a torcer por muchos argumentos que se den, fijaros en Apolo que se queda pensativo con el doping de Nole si lo dice un guiri pero si lo digo yo salta hasta el techo.

El problema en tu caso es que no crees que haya doping, quieres creer que lo hay, que es diferente, y todo porque para defender tu posición ya es de lo único que puedes tirar,con lo que se ve en la pista es complicado.

Y yo no se si Nole se dopa o no, pero desde la ignorancia ya digo que Nadal me daría más motivos para pensarlo,el comentario ese del guiri era una mera curiosidad sin más (también hay gente sospechando de Nadal)

Fuera de España, entre gente neutral que siga el tenis, no debe haber ahora mismo más de un 10% que sitúen a Nadal por encima a nivel histórico, y es que no todo se reduce a 20>19, que además es poco probable que se quede así.

 

[ApoloCreed]

Y por no decir lo que ya he comentado otras veces, los torneos también valen obviamente, pero la tierra es donde se juega un tenis menos puro, donde gladiadores y maratonianos tienen unas opciones que otras pistas no les dan...

 

[Erich Weiss]

Lo que llama la atención es el desprecio que le tienen algunos aficionados de Nadal a las finales de la ATP (o torneo de maestros como se llamaba antes). Es el mejor torneo del circuito ATP.

Reúne a los 8 mejores jugadores del año, no los más históricos o los más simpáticos, A LOS MEJORES.

El torneo reparte más puntos y también más pasta que cualquier M1000 y apenas por debajo de un GS. Vamos, que esas finales ATP tiene más caché que cualquier torneo del circuito ATP.
Si no le ves la importancia el problema lo tienes tú no el resto de gente que seguimos el deporte.

¿Y el motivo para no jugarlo nunca en hierba o en tierra es...?

 

[Erich Weiss]

porque solo pones un tipo de pista...??? dime hamijo, quien ha ganado mas a quien? Nole al pasabolas o al revés??? a ver a quien dan el pasaporte los datos

¿Entonces Rafa es mejor que Federer?

Tictac, tictac, tictac...

 

[ApoloCreed]

¿Entonces Rafa es mejor que Federer?

Tictac, tictac, tictac...

Desde que Federer ya no cruje con los golpes a su revés no pierde fuera de la tierra con Nadal desde hace años... y eso siendo un abuelo, a mi me daría que pensar...

jorobar, como si pasar a la historia como el tercero fuese poca cosa, pues aquí a los señoritos no les parece suficiente...quieren convencerte de que el cielo es rosa...