No. Un buque de esa masa y desplazamiento, no le hace ni cosquillas un misil simplemente se estrella y aplasta como un plátano contra la coraza mientras la energía de la explosión se disipa hacía en exterior.
Eso es una bravuconada.
El Roma pesaba 43mil toneladas.
Pues yo te digo que prefiero el leviatán, bien dirigido el bicho aguanta los impactos una chalupa de hojalata “moderna” de esas no aguanta un solo cañonazo partiéndose en dos.
Que yo recuerde el Roma era un buque capturado por los ingleses, los cuales tenían planeado desguazarlo y para más ñapa el “misil” no era misil, eran dos bombas enormes Fritz X dejadas caer con un sistema de estabilización que “guiaba” al objetivo y pesaba 1.362 kg la definición de misil es que sea autopropulsado.
Mire los vídeos de pruebas sobre las FFG. Aguantaban, y mucho.
Tenían motor y guía. Eran misiles.
Eran bombas de caída libre por eso el peso era tan enorme y el hecho que tenían que tirarlas con un avión a 4000 metros de altura.
Igual que los buques modernos.
Aunque fuesen un poco especiales, estaban dotadas de motor y un sistema de guiado durante todo el vuelo.
ciruiostar;20908332Igual que los buques modernos. Bien sabido es que los sistemas antiaéreos de la segunda guerra mundial eran fruta cosa dijo:
:
Las blu-109 te penetran varios metros de hormigón armado y luego detonan, son bombas de 2000 libras guiadas, unas cuantas contra un acorazado de la SGM sin capacidades modernas AA seguro que lo hunden. Ahora bien no conozco ningún misil con esas capacidades de penetración a día de hoy.
Un descubrimiento: desde hace muchos años los rozaolas, al llegar al objetivo se elevan y caen en picado, impactando a través de la parte sin blindar del buque y, en el peor caso, por la chimenea, dejándolo inutilizado en el acto.
Cómo dije al usuario anterior, picado al llegar al objetivo y que caiga por la chimenea. Se acabó el blindaje.
Hace poco comenté en este hilo que los marines estaban probando artillería cohete ATACMS embarcada como apoyo de fuego a los desembarcos.No soy experto en buques de guerra modelnos, pero en las marinas actuales echo de menos un buque con capacidad de machacar la costa en desembarcos preferiblemente con cañones antes que misiles ya que un pepino de artillería es mas barato que un misil y tambien hace papilla a los malos .
Un bicharraco armado, pongamos, con cañones de 280mm., además sembraría el terror y la desmoralización entre el enemigo porque hacen mucho ruido y el factor jovenlandesal siempre es importantísimo en una guerra. Precisamente de ese calibre era la artillería principal del acorazado de bolsillo Admiral Scheer que bombardeó Almería el 31 de Mayo de 1937 y mis abuelos, que vivían a 35 kilómetros de distancia, salieron de su casa corriendo con lo puesto porque les parecía el fin del mundo.... a la guerra moderna en general le sobran gaiadas tecnológicas y le falta volver a los orígenes : hacer que el enemigo se cague por las patas abajo y se le pongan los bemoles de corbata :
Es imposible para un misil a día de hoy poder hacer algo como picar para entrar por una chimenea a velocidades transonicas, y ya para qué hablar de supersónicas, es imposible maniobrar con esa precisión a esa velocidad. Por no hablar de que es un comportamiento predecible. Eso lo puede hacer un javelin que va muy muy despacio contra un blanco que no se puede defender como un carro de combate, contra un buque con varios anillos de defensa es imposible.
El Fuso.
En la realidad, los Fuso eran los peores acorazados japoneses, nunca fueron muy apreciados, ni nuevos.El Fuso.
El mejor acorazado para mi gusto, 6 torretas de 2 cañones cada una, espectacular cuando dispara.
Algo malo a la hora de hace precisión, brutal de cerca.
