¿QUIERES VER A UNA JUEZ DELINQUIENDO? Así fueron los 5 primeros minutos de mi juicio, me pedían 18´5 años de guandoca

[Papá Maravilla]

En vez de escribirse sala de puso cámara.
Cosas del autocorrector...

Ok, no problem!

 

[gabrielo]

Gracias, eso es lo que estoy intentando. Estoy 100% seguro que mis hijos van a conocer mi web y mi canal de youtube en los próximos dos años. Está claro que muchas cosas no las van a poder entender, pero van a ver que nunca les he olvidado. No busco que ellos le pierdan el respeto, sino que conozcan mi versión: van a poder comprobar que tengo pruebas de todo lo que les cuente. Y sí, ellos son el motor de mi lucha. Además, ya puestos, estoy luchando por la derogación de la LIVG. No es el paso definitivo pero sí un paso importante para que nos aflojen las cadenas a los hombres de bien.

hoy por hoy mientras este narciso falconetti como emperador supremo lo veo imposible ten en cuenta que el feminista radicalsmo es la multinacional mas importante de España con 200000 empleados ,empleadas y empleades y con sueldos tan espectaculares como los de silicom vallet.

intentar enfrentarse al feminismo y su aparato bien engrasado es como sobrevivir en el caldero de satán ,quien sabe dentro de 2 años si se produce las circunstancias apropiadas vox podrá influir y el monstruo se quedara sin los miles de millones ,me temo que antes intentaran asesinar o eliminar a los de vox no creo que la banda de falconetti les permita presentarse.

 

[Chulita]

Personaje invent, creado por los mismos que las «progenitora Coraje» para tirar un poquito más de la cuerda
y ridiculizar, humillar y desmoralizar a las cientas de ratas que le dieron al laik, sin tener ni idea ni de quien era,
hasta el mismo momento en el que lo ven.


Nombre ridículo, con branding propio, un logo de un dibujillo de un súperheroe en mallas, una historia subnormalizante (¿18 años y medio?), una juez mala malísima
y todos los ingredientes viogenizadores para contaros que esto es un hombre con narices que desafía el solito a todito el sistema.

Hala, ya tenéis la imagen del héroe que defiende los valores de lo que queda de vuestra hombría.

 

[corto maltes]

En el Juzgado señalan 5... 10... 15 juicios la misma mañana... según los que puedan colocar.

Por tanto, los trámites superfluos se los ahorran.

En 1850, cuando el procurador iba a caballo y te representaba en un partido judicial que te pillaba a día y medio de viaje tenía sentido la lectura rigurosa de los escritos de acusación, sobre todo porque una carta podía llegar o no llegar y podían haberte notificado o no... o podían haberle notificado a tu abogado y no a ti... o la carta de tu abogado a ti haberse perdido.

El Juzgado era exhaustivamente riguroso y está bien que así fuera.

Hoy, en que se sabe que todo el mundo tiene acceso a internet, que tu abogado te ha dado los escritos de acusación, y que todo el mundo conoce la causa completa, que te graban hasta en un pendrive si lo pides, no tiene sentido la lectura del escrito de acusación en Sala.

No obstante, si el abogado del encausado lo pide, se lee.

Y Su Señoría, para evitar indefensiones, lo pregunta: ¿conoce usted porqué está aquí? ¿conoce usted la acusación?

Por tanto, Su Señoría ha hecho lo que se hace en todos los Juzgados de España, que es NO LEER, salvo que ALGUNA de las partes lo pida.

La ley es un ardor de estomago, injusta y todo lo que queramos, pero la Jueza hace lo que hacen todos los Jueces, que es ABREVIAR y dejar a un lado lo superfluo. ¿Y es superflua la lectura? Si, siempre que el encausado diga que conoce la acusación, y siempre que ningún profesional (abogado de la defensa, Ministerio Fiscal y abogada de la víctima -acusación particular-) lo pidan.

No cargues las tintas contra Su Señoría, pregúntate porqué no pediste que se leyera el escrito de acusación, y, SOBRE TODO, pregunta a tu abogada PORQUÉ NO PIDIÓ que se leyese el escrito de acusación en Sala.

La Justicia es una porquería y, a poco que puedan, te dedican 5 minutos, como el médico del seguro... pero eso es una cosa (un mal estructural) y otra muy diferente que digas que la Jueza delinque, porque no es así. Se comporta como cualquier otro Juez se hubiera comportado en ese mismo lugar. Y si pides que se lea la acusación SIEMPRE se lee. Otra cosa es que no digas nada... y abrevian.

Se le están pidiendo 18,5 años.. puñetero país de chapuceros..

 

[OBDC]

En el Juzgado señalan 5... 10... 15 juicios la misma mañana... según los que puedan colocar.

Por tanto, los trámites superfluos se los ahorran.

En 1850, cuando el procurador iba a caballo y te representaba en un partido judicial que te pillaba a día y medio de viaje tenía sentido la lectura rigurosa de los escritos de acusación, sobre todo porque una carta podía llegar o no llegar y podían haberte notificado o no... o podían haberle notificado a tu abogado y no a ti... o la carta de tu abogado a ti haberse perdido.

El Juzgado era exhaustivamente riguroso y está bien que así fuera.

Hoy, en que se sabe que todo el mundo tiene acceso a internet, que tu abogado te ha dado los escritos de acusación, y que todo el mundo conoce la causa completa, que te graban hasta en un pendrive si lo pides, no tiene sentido la lectura del escrito de acusación en Sala.

No obstante, si el abogado del encausado lo pide, se lee.

Y Su Señoría, para evitar indefensiones, lo pregunta: ¿conoce usted porqué está aquí? ¿conoce usted la acusación?

Por tanto, Su Señoría ha hecho lo que se hace en todos los Juzgados de España, que es NO LEER, salvo que ALGUNA de las partes lo pida.

La ley es un ardor de estomago, injusta y todo lo que queramos, pero la Jueza hace lo que hacen todos los Jueces, que es ABREVIAR y dejar a un lado lo superfluo. ¿Y es superflua la lectura? Si, siempre que el encausado diga que conoce la acusación, y siempre que ningún profesional (abogado de la defensa, Ministerio Fiscal y abogada de la víctima -acusación particular-) lo pidan.

No cargues las tintas contra Su Señoría, pregúntate porqué no pediste que se leyera el escrito de acusación, y, SOBRE TODO, pregunta a tu abogada PORQUÉ NO PIDIÓ que se leyese el escrito de acusación en Sala.

La Justicia es una porquería y, a poco que puedan, te dedican 5 minutos, como el médico del seguro... pero eso es una cosa (un mal estructural) y otra muy diferente que digas que la Jueza delinque, porque no es así. Se comporta como cualquier otro Juez se hubiera comportado en ese mismo lugar. Y si pides que se lea la acusación SIEMPRE se lee. Otra cosa es que no digas nada... y abrevian.

Pues también el OP hace lo que hace cualquier padre; querer criar a sus hijos y le meten 18,5 años.
Con un poco de suerte, metiendo presión también hace que esta jueza que hace fraude de Ley presuntamente, se piense bien en la próxima jorobarle la vida a quien ella decida solo por no ser mujer.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a la gente de lo que la molesto

 

[rmacnamara]

Personaje invent, creado por los mismos que las «progenitora Coraje» para tirar un poquito más de la cuerda
y ridiculizar, humillar y desmoralizar a las cientas de ratas que le dieron al laik, sin tener ni idea ni de quien era,
hasta el mismo momento en el que lo ven.


Nombre ridículo, con branding propio, un logo de un dibujillo de un súperheroe en mallas, una historia subnormalizante (¿18 años y medio?), una juez mala malísima
y todos los ingredientes viogenizadores para contaros que esto es un hombre con narices que desafía el solito a todito el sistema.

Hala, ya tenéis la imagen del héroe que defiende los valores de lo que queda de vuestra hombría.

No responder a las supremacistas. Al ignore.

 

[matadrongos]

Se le están pidiendo 18,5 años.. puñetero país de chapuceros..

Tenemos la Justicia que tenemos, que está a la misma altura de esa Sanidad a la que acudes y están los pulsadores de la luz descolgados o entras al aseo y no hay luz. Y mejor que no veas, porque está todo cagao.

Los médicos hacen encaje de bolillos con lo que tienen y no por eso son prevaricadores... y los Jueces también se apañan a su manera y tampoco por eso son delincuentes. Sobre todo porque si un abogado o un reo lo exige, se aplica la legislación rigurosamente, se da lectura a los escritos y tan contentos todos.

Esto tiene otro motivo, que no expliqué por no cansar, pero ya que veo que se insiste, pues os lo cuento.

La lectura de los escritos de acusación y defensa, denuncias, y lo que se quiera que se lea... NO LO PUEDE LEER LA JUEZA, sino que lo lee el Secretario judicial, hoy llamado Letrado de la Administración de Justicia, una especie de Notario del Juzgado.

Dado que la Ley cada vez le ha conferido más atribuciones (en vez de crearse más Juzgados, se les ha sobrecargado con más tareas para descargar a los jueces y que saquen más sentencias adelante), están hasta la bandera y en sus despachos.

LOS SECRETARIOS NO VAN A LOS JUICIOS. Están sacando trabajo adelante en sus despachos.

Si tienes un juicio penal (espero que no), te darás cuenta de que solo está el Juez y un funcionario de ujier que llama a la gente.

Naturalmente que eso te da a entender que NO te van a leer los escritos de acusación al comienzo del juicio.

Yo como abogado lo sé y si mi cliente quiere que se lean los escritos de acusación, lo primero que hago es presentar escrito varios días antes del juicio recordando el art. XXX Lecrim. y pidiendo que asista para la lectura el Secretario.

Y allí estará, sin mayor problema y me leerá el escrito.

Lo que quiero decir con todo esto es que el Papá Maravilla dispara a todas partes menos a su abogada, y ahí está la raíz de muchas cosas que le han pasado en el juicio. Si ella no avisa antes sabiendo que el Secretario no estará... si ella tampoco pide en el juicio las cosas... pues no podemos echar la culpa a la Jueza, con todos los defectos que tenga.

 

[matadrongos]

Pues también el OP hace lo que hace cualquier padre; querer criar a sus hijos y le meten 18,5 años.
Con un poco de suerte, metiendo presión también hace que esta jueza que hace fraude de Ley presuntamente, se piense bien en la próxima jorobarle la vida a quien ella decida so por no ser mujer.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a la gente de lo que la molesto

La Jueza hace lo que hacen todos los Jueces en España, que es ABREVIAR.

Tienen pocos recursos, están sobrecargados, las instalaciones y recursos son escasos y ABREVIAN.

Si pueden meter 10 juicios una mañana en vez de 5 meten 10... lo que obliga a ABREVIAR.

Y abrevian porque tienen tal saturación de asuntos atrasados, que les llegan los asuntos penales para citar a juicio y los ponen para casi un año. Harían falta muchos más Juzgados, pero el dinero se va por donde se va en este país.

Todos los jueces hacen encaje de bolillos con lo que tienen. En ese intento de ABREVIAR se ahorran los trámites SUPERFLUOS.

¿Es superfluo o no ese trámite? Pues la ley dice que no... pero la jurisprudencia lo ha relativizado, por lo que no es ningún error prescindir de la lectura, sobre todo si los presentes están de acuerdo en abreviar, la primera la abogada del Papá Maravilla que asiente y no se queja.

Otra cosa es que discutamos de que estos juicios son parecidos a El Proceso de Kafka, donde todo está "cantado" antes de empezar...

 

[Chulita]

No responder a las supremacistas. Al ignore.

Supremacista de mis berzas.

 

[Papá Maravilla]

Tenemos la Justicia que tenemos, que está a la misma altura de esa Sanidad a la que acudes y están los pulsadores de la luz descolgados o entras al aseo y no hay luz. Y mejor que no veas, porque está todo cagao.

Los médicos hacen encaje de bolillos con lo que tienen y no por eso son prevaricadores... y los Jueces también se apañan a su manera y tampoco por eso son delincuentes. Sobre todo porque si un abogado o un reo lo exige, se aplica la legislación rigurosamente, se da lectura a los escritos y tan contentos todos.

Esto tiene otro motivo, que no expliqué por no cansar, pero ya que veo que se insiste, pues os lo cuento.

La lectura de los escritos de acusación y defensa, denuncias, y lo que se quiera que se lea... NO LO PUEDE LEER LA JUEZA, sino que lo lee el Secretario judicial, hoy llamado Letrado de la Administración de Justicia, una especie de Notario del Juzgado.

Dado que la Ley cada vez le ha conferido más atribuciones (en vez de crearse más Juzgados, se les ha sobrecargado con más tareas para descargar a los jueces y que saquen más sentencias adelante), están hasta la bandera y en sus despachos.

LOS SECRETARIOS NO VAN A LOS JUICIOS. Están sacando trabajo adelante en sus despachos.

Si tienes un juicio penal (espero que no), te darás cuenta de que solo está el Juez y un funcionario de ujier que llama a la gente.

Naturalmente que eso te da a entender que NO te van a leer los escritos de acusación al comienzo del juicio.

Yo como abogado lo sé y si mi cliente quiere que se lean los escritos de acusación, lo primero que hago es presentar escrito varios días antes del juicio recordando el art. XXX Lecrim. y pidiendo que asista para la lectura el Secretario.

Y allí estará, sin mayor problema y me leerá el escrito.

Lo que quiero decir con todo esto es que el Papá Maravilla dispara a todas partes menos a su abogada, y ahí está la raíz de muchas cosas que le han pasado en el juicio. Si ella no avisa antes sabiendo que el Secretario no estará... si ella tampoco pide en el juicio las cosas... pues no podemos echar la culpa a la Jueza, con todos los defectos que tenga.

Gran aporte, gracias, lo de la Secretaria Judicial es como dice. Pero todo lo que ocurra en la vista oral, en la sala, es responsabilidad del Presidente de la Sala, en este caso la Juez. Como podrá comprobar siempre he dicho que no se leyeron los escritos de acusación y defensa, nunca dije que fuera ella las que los debiera leer.

De todos modos, insisto, esta es la menor de las irregularidades de la Juez Paloma Míguez, casi podría ser anecdótica. Está lanzada adrede hacia ella, fue a ella a la primera persona que le envié el vídeo. Pero ella calla, como han callado los jueces a los que gravemente he acusado. ¿Por qué callan? Porque saben que en lo que voy denunciando tengo razón. Sí, quizá haya algún matiz por ahí, pero fundamentalmente, en lo que he denunciado a los jueces, estoy en lo cierto. Le aconsejo, si es usted abogado, que se lea este documento:

LAS 13 QUEJAS al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.pdf

Sobre lo de "es que el Papá Maravilla dispara a todas partes menos a su abogada" le dejo esta publicación como pequeña muestra de mi actitud frente al Bufete de Ignacio Bermúdez de Castro, para que vea que está equivocado en tu afirmación:

Carta a mi anterior abogado...

 

[Papá Maravilla]

La Jueza hace lo que hacen todos los Jueces en España, que es ABREVIAR.

Tienen pocos recursos, están sobrecargados, las instalaciones y recursos son escasos y ABREVIAN.

Si pueden meter 10 juicios una mañana en vez de 5 meten 10... lo que obliga a ABREVIAR.

Y abrevian porque tienen tal saturación de asuntos atrasados, que les llegan los asuntos penales para citar a juicio y los ponen para casi un año. Harían falta muchos más Juzgados, pero el dinero se va por donde se va en este país.

Todos los jueces hacen encaje de bolillos con lo que tienen. En ese intento de ABREVIAR se ahorran los trámites SUPERFLUOS.

¿Es superfluo o no ese trámite? Pues la ley dice que no... pero la jurisprudencia lo ha relativizado, por lo que no es ningún error prescindir de la lectura, sobre todo si los presentes están de acuerdo en abreviar, la primera la abogada del Papá Maravilla que asiente y no se queja.

Otra cosa es que discutamos de que estos juicios son parecidos a El Proceso de Kafka, donde todo está "cantado" antes de empezar...

El juicio duró más de diez horas, solo estaba fijado un juicio para ese día.

 

[rmacnamara]

Tenemos la Justicia que tenemos, que está a la misma altura de esa Sanidad a la que acudes y están los pulsadores de la luz descolgados o entras al aseo y no hay luz. Y mejor que no veas, porque está todo cagao.

Los médicos hacen encaje de bolillos con lo que tienen y no por eso son prevaricadores... y los Jueces también se apañan a su manera y tampoco por eso son delincuentes. Sobre todo porque si un abogado o un reo lo exige, se aplica la legislación rigurosamente, se da lectura a los escritos y tan contentos todos.

Esto tiene otro motivo, que no expliqué por no cansar, pero ya que veo que se insiste, pues os lo cuento.

La lectura de los escritos de acusación y defensa, denuncias, y lo que se quiera que se lea... NO LO PUEDE LEER LA JUEZA, sino que lo lee el Secretario judicial, hoy llamado Letrado de la Administración de Justicia, una especie de Notario del Juzgado.

Dado que la Ley cada vez le ha conferido más atribuciones (en vez de crearse más Juzgados, se les ha sobrecargado con más tareas para descargar a los jueces y que saquen más sentencias adelante), están hasta la bandera y en sus despachos.

LOS SECRETARIOS NO VAN A LOS JUICIOS. Están sacando trabajo adelante en sus despachos.

Si tienes un juicio penal (espero que no), te darás cuenta de que solo está el Juez y un funcionario de ujier que llama a la gente.

Naturalmente que eso te da a entender que NO te van a leer los escritos de acusación al comienzo del juicio.

Yo como abogado lo sé y si mi cliente quiere que se lean los escritos de acusación, lo primero que hago es presentar escrito varios días antes del juicio recordando el art. XXX Lecrim. y pidiendo que asista para la lectura el Secretario.

Y allí estará, sin mayor problema y me leerá el escrito.

Lo que quiero decir con todo esto es que el Papá Maravilla dispara a todas partes menos a su abogada, y ahí está la raíz de muchas cosas que le han pasado en el juicio. Si ella no avisa antes sabiendo que el Secretario no estará... si ella tampoco pide en el juicio las cosas... pues no podemos echar la culpa a la Jueza, con todos los defectos que tenga.

Entiendo que lo juicios rápidos sobre estos temas están hechos para que las víctimas del sistema judicial no pueden preparar el juicio con un abogado que los defienda. Y agregar que a los padres se les sustrae el contacto con los menores para forzarlos a aceptar cualquier cosa sin leer . sin hablar del paso por comisaria.. Ya teniendo en cuenta todo eso no existe debido proceso homologable para una causa penal de 18 años.

Otra pregunta: ¿ Cual es la mejor forma de retrasar un juicio para estar preparado con abogado que te defienda y poder estudiar la situación? Y eso luego de estar tres días encerrado en comisaria sin siquiera poder elegir a tu abogado. No todos están listos para lo que les pasa. Por eso tantos firmado conformidades sin entender las consecuencias.

 

[matadrongos]

Gran aporte, gracias, lo de la Secretaria Judicial es como dice. Pero todo lo que ocurra en la vista oral, en la sala, es responsabilidad del Presidente de la Sala, en este caso la Juez. Como podrá comprobar siempre he dicho que no se leyeron los escritos de acusación y defensa, nunca dije que fuera ella las que los debiera leer.

De todos modos, insisto, esta es la menor de las irregularidades de la Juez Paloma Míguez, casi podría ser anecdótica. Está lanzada adrede hacia ella, fue a ella a la primera persona que le envié el vídeo. Pero ella calla, como han callado los jueces a los que gravemente he acusado. ¿Por qué callan? Porque saben que en lo que voy denunciando tengo razón. Sí, quizá haya algún matiz por ahí, pero fundamentalmente, en lo que he denunciado a los jueces, estoy en lo cierto. Le aconsejo, si es usted abogado, que se lea este documento:

LAS 13 QUEJAS al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.pdf

Sobre lo de "es que el Papá Maravilla dispara a todas partes menos a su abogada" le dejo esta publicación como pequeña muestra de mi actitud frente al Bufete de Ignacio Bermúdez de Castro, para que vea que está equivocado en tu afirmación:

Carta a mi anterior abogado...

Perdón, solo lo leí por encima en su día y creí que la queja era contra un abogado anterior, al que sustituyó la que finalmente le asistió en el juicio (y que de esta no dijiste nada).

Pues vaya cúmulo de desgracias consecutivas.

Aunque también le digo que esos juicios son como El Proceso de Kafka, que, salvo milagro y un giro de última hora, todos acaban igual porque la ley y la prueba sepultan siempre al mismo.

 

[Papá Maravilla]

Perdón, solo lo leí por encima en su día y creí que la queja era contra un abogado anterior, al que sustituyó la que finalmente le asistió en el juicio (y que de esta no dijiste nada).

Pues vaya cúmulo de desgracias consecutivas.

Aunque también le digo que esos juicios son como El Proceso de Kafka, que, salvo milagro y un giro de última hora, todos acaban igual porque la ley y la prueba sepultan siempre al mismo.

Es un libro, El Proceso de Kafka, con el que siento en parte identificado. Eso no quita para que, después del shock del que ya he salido, me ponga manos a la obra a luchar contra las injusticias. Otra cosa es que consiga algo, pero soy libre de luchar contra aquello que considero injusto. Nunca he dicho estar en posesión de la verdad en todo, pero sé y sufro que me han robado a mis hijos en la cara.

 

[OBDC]

La Jueza hace lo que hacen todos los Jueces en España, que es ABREVIAR.

Tienen pocos recursos, están sobrecargados, las instalaciones y recursos son escasos y ABREVIAN.

Si pueden meter 10 juicios una mañana en vez de 5 meten 10... lo que obliga a ABREVIAR.

Y abrevian porque tienen tal saturación de asuntos atrasados, que les llegan los asuntos penales para citar a juicio y los ponen para casi un año. Harían falta muchos más Juzgados, pero el dinero se va por donde se va en este país.

Todos los jueces hacen encaje de bolillos con lo que tienen. En ese intento de ABREVIAR se ahorran los trámites SUPERFLUOS.

¿Es superfluo o no ese trámite? Pues la ley dice que no... pero la jurisprudencia lo ha relativizado, por lo que no es ningún error prescindir de la lectura, sobre todo si los presentes están de acuerdo en abreviar, la primera la abogada del Papá Maravilla que asiente y no se queja.

Otra cosa es que discutamos de que estos juicios son parecidos a El Proceso de Kafka, donde todo está "cantado" antes de empezar...

La jueza lo que hace no es abreviar, lo que hace es meter la sentencia que sabe que no le complica la vida....sea justa o no...como hacen todos los jueces con este tema, miran al costado y que sean los padres que se chupen el limón.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a la gente de lo que la molesto