¿Quien hizo el 11M?

[nosinmiFalcon]

Fue una operación conjunta entre jovenlandia y Francia. Solo permites votar una opción, así que la encuesta no sirve.

 

[RubenII]

En los atentados islamistas posteriores (fuera de la trilogía 11s, 11m, 7j), siempre hemos visto imágenes grabadas desde cámaras de seguridad de los terroristas pegando tiros, sacando las armas del maletero, rematando policías, atropellando viandantes, lanzándose contra la policía gritando "Allah akbhar" .. con toda claridad.

La sentencia del 11m dice que las bombas las pusieron un grupo muy concreto de personas( creo que, técnicamente sólo esta probado uno), que accedieron a los trenes desde unas estaciones plagadas de cámaras.

Por qué no hemos visto ninguna imagen? Que manera más fácil de callar la boca a conspiranoicos como Mujica, del Pino, Losantos... que una simple foto de Zougham entrando en Santa Eugenia con una mochila a la espalda en la mañana del 11m.

 

[M. Priede]

En los atentados islamistas posteriores (fuera de la trilogía 11s, 11m, 7j), siempre hemos visto imágenes grabadas desde cámaras de seguridad de los terroristas pegando tiros, sacando las armas del maletero, rematando policías, atropellando viandantes, lanzándose contra la policía gritando "Allah akbhar" .. con toda claridad.

La sentencia del 11m dice que las bombas las pusieron un grupo muy concreto de personas( creo que, técnicamente sólo esta probado uno), que accedieron a los trenes desde unas estaciones plagadas de cámaras.

Por qué no hemos visto ninguna imagen? Que manera más fácil de callar la boca a conspiranoicos como Mujica, del Pino, Losantos... que una simple foto de Zougham entrando en Santa Eugenia con una mochila a la espalda en la mañana del 11m.

No te engañes, por favor. Las cámaras de seguridad nunca funcionan o funciona alguna durante unos segundos. Ha sido así en Barcelona, en Niza, Londres, en cualquier sitio. En Barcelona había en las Ramblas 16 cámaras con un ángulo de visión de 360º, ninguna funcionó. En Niza tres kilómetros de cámaras de seguridad, más las de los establecimientos privados, más las de miles de personas con móviles que circulaban por allí de paseo puesto que la calle estaba cortada al tráfico, y lo único que tenemos es una grabación chapucera donde no se ve ningún atropello. Y es así siempre.

En Francia los hay con más valor que aquí, por ejemplo el alcalde. Pero se cuenta de tal manera que parece que no quieren que se destruyan las cintas para dejar testimonio del 'horror islamista' y como oposición a los 'buenistas a favor de la inmi gración' (lee los comentarios y lo verás), cuando resulta que lo que se está diciendo es lo contrario: 'esta farsa os la coméis vosotros, el gobierno, no el ayuntamiento de Niza'.

Niza se niega a destruir las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad la noche del atentado

 

[M. Priede]

Muchas gracias. Nueve años hace que lo colgué y tengo la impresión de que es lo mismo que si no hubiese hecho nada. Muy poca gente se para a entender antes de ponerse a opinar. No pasa sólo en la Burbuja sino en gente que se supone tiene más formación (periodistas, historiadores, 'intelectuales'). Antes esa actitud suya y ese fracaso mío me hacía sufrir, ahora ya no.

Mira sin ir más lejos al que abre el hilo. Todas las hipótesis posibles menos la más probable. ¿Casualidad? Quia.

Te lo copio y lo cuelgo en mi hilo.

Este hilo es probablemente uno de los hitos de este bendito foro. Lo leí en su día y es el que más claves ha dado para mí.

Ahora releyéndolo afino más el tiro y comprendo mejor.

Quién quiere "recuperar" (más que "rivalizar") a una España díscola y atlantista es Francia (porque somos colonia económica), Francia se queja de la captación usana, y USA dice ¿ah sí, te quejas? bueno pues te devuelvo a España pero ingresas en la OTAN, y yo le meto una leche a España para que regrese al redil y se quede allí por mucho tiempo (Zapatero, NOM, anti-soberanismo).

Quién atentó contra nosotros fue USA a través de la OTAN, con connivencia gabacha y morai. No Francia como yo creía, porque quién corta el bacalao y quién decide quién morirá y cómo es USA en esa jerarquía de cosas, en esa relación a tres dónde somos la fruta o del uno o del otro.

El chulo al que seguíamos nos pega la patada y nos devuelve al clan anterior. Nos repudia asesinando y haciéndonos notar nuestra real impotencia y vunerabilidad, ya que estábamos confiando en ellos al 100%, y estábamos jugando fuera de nuestra liga por su obra y gracia, sin tener el peso real para ello.

A todo esto, hay el trasfondo de patear y de chotearse de nosotros como ex-imperio impotente y todavía fragmentado, incapaz de erigirse por sí solo y arrimándose a gente que simplemete nos abusa. Pero bueno ese es otro tema.

Por otro lado, fijémonos en los ejercicios de la OTAN en los días aledaños. La organización muestra una extraña inutilidad, porque nos hacen un ejercicio anti-terrorista, que resulta que acontece de verdad (?), y a la hora de la verdad se cortan y desaparecen y ningún artículo 5 es invocado cuando nos han reventado, y habría el más flagrante y alarmante motivo para ello, paralizarlo todo, encontrar los responsables, etc.

"Se siente, es Al Qaeda porque te impongo esa versión y Al Qaeda ya la estamos combatiendo. Deja abierto los aeropuertos que tengo unos vuelos con mercenarios otánicos que deben salir de tu país recién atentado."

Ejemplo con bomberos en vez de OTAN:

- unos bomberos a los que idolatras hacen un ensayo anti-incedios en tu edificio
- sucede un incendio en tu edificio JUSTO DESPUÉS de que los bomberos hicieran esos ejercicios
- los bomberos pasan de ti cuando todo prende, y te apañas y lo apagas tu solito
- los bomberos se solidarizan contigo y se lamentan mucho
- le echas la culpa al jovenlandés del barrio para no tener que aceptar la realidad (que los bomberos a los que idolatras lo incendiaron)

Aznar y el PP, para no aceptar la traición de unos USA que de una patada en el ojo ciego re-envían a España a la sumisión a Francia / UE (por la via de masacrar a 200 personas inocentes, ajenas a estas cosas geopolíticas, personas con vidas y familiares, matándolas cobardemente y psicopáticamente a través de mercenarios de cosa), inventan ETAs, Al-Qaedas y PSOEs. Cualquier cosa salvo aceptar que su Ídolo usano les ha acuchillado y repudiado en favor de una Francia nuclear, dictatorial y colonialista que no es que "rivalice" con nosotros, sinó que nos tiene como colonia y no quiere perder esa relación extractiva y gobernadora de protectorado, y que con tal de no perdernos terminará irónicamente vendiendo su propia soberanía a los USA. Recordemos: la Francia de hoy es un lugar muy diferente a la Francia soberana, atentados incuídos.

Por su parte el PSOE, beneficiado en los resultados de la masacre, tampoco la destapará aunque también saben que es la OTAN.

Justo esta tarde estaba escribiendo sobre los "fracasos" que aquejaron a Aznar con todo esto (dejó entrar a la OTAN a hacer maniobras en campaña electoral, dejó hacer a la CIA con sus vuelos tras los atentados, no cerró fronteras tras el atentado, no aprobó el Plan de Emergencia ni sacó al Ejército, no canceló inmediatamente las elecciones tras el atentado, etc, etc), y pensaba postearlo.

Hoy Aznar sigue negando la traición.

Irónicamente, es amigo de Sarkozy y van juntos a todas partes; a Sarkozy le daría pena el destino trágico y patético de Aznar y se han hecho amiguetes víctima y verdugo, vasallo y celoso protector.

Sarkozy es el agente USA que ponen en el Elíseo y que operará el ingreso otánico un 11 de marzo de 2009, a cambio de que Francia pueda recuperar el control político (anti-soberanía via UE) y económico (inversiones) sobre España. Un alto precio para retenernos, realmente. A raíz de eso ahora son ellos los que han sufrido los más alucinantes y simples atentados - quién sabe, quizás debido a que Francia ha pretendido últimamente recuperar la soberanía perdida (una soberanía perdida al aceptar que fuéramos masacrados para impedir nuestro movimiento fuera de su órbita) y les han dado la misma medicina a ellos ahora.

FOTOGALERÍA: "Víctima por los USA traicionada y 11Mizada + Verdugo Agente USA vendepatrias-por-dinero-y-control-del-Protectorado-llamado-España se hacen amiguetes"

Ver archivo adjunto 245975

Ver archivo adjunto 245976

Ver archivo adjunto 245977
Ver archivo adjunto 245978

Ver archivo adjunto 245979
Ver archivo adjunto 245980
Ver archivo adjunto 245981

Ver archivo adjunto 245982

Ver archivo adjunto 245983

 

[kabeljau]

No sé quién lo hizo pero sí quien recogió las nueces.

Y no solo Zetapedo...

A partir del minuto 00:15 empiezan a verse las pancaartas (TODAS IGUALES) de PAZ, PAZ, PAZ, PAZ, ...........................PAZ, PAZ. Y entre tanto lío la gente veía ZP, ZP, ZP, ZP, .................................ZP, ZP,..........ZP. Repito, TODAS LAS PANCARTAS IGUALES Y SE ENCARGARON ASÍ DESDE FERRAZ.
Luego intentaré encontrar un vídeo donde sale Aznar.

----------------------------------------

 

[kabeljau]

Este dato si que es muy importante. Los separratas pasan TOTALMENTE de esos territorios que SI serian reclamables (tanto por ellos, como por nosotros, pues eran territorios de aragon y navarra que nos fueron robados). Y sin embargo no dicen nada de nada de nada. Señal de que hay pacto con la gabachada. Ellos te apoyan a cambio de que no les reclames la parte que ellos ocupan

Varias cosas:
A partir del minuto 00:15 empiezan a verse las pancaartas (TODAS IGUALES) de PAZ, PAZ, PAZ, PAZ, ...........................PAZ, PAZ. Y entre tanto lío la gente veía ZP, ZP, ZP, ZP, .................................ZP, ZP,..........ZP. Repito, TODAS LAS PANCARTAS IGUALES Y SE ENCARGARON ASÍ DESDE FERRAZ.
Luego intentaré encontrar un vídeo donde sale Aznar.

El video de Aznar no lo encuentro pero se televisó el 11-M sobre las 13:00 y hacía mención a la Constitución, que no se ataca y se defiende. ¡Ojo! A partir de ése momento y de ésa hora es cuando entra el Plan B por parte de "los malos", que desvían el asunto al islamismo. Antes de esa hora, no: y es cuando se encuentran en una papelera y en otros sitios pistas falsas y demás.
Con las teles del régimen y las radios se cita a la gente a copar las sedes del PP EL MISMO DÍA Y A LA MISMA HORA EN TODA ESPAÑA..
El piso de Leganés (C/Martín Gaite), con la TV1 en directo, explota a las 21:02 para que lo vea toda España, después de (dicen) de mantener un tiroteo por la tarde los terroristas con la Policía y dar tiempo a que esta desaloje 8 BLOQUES. Se ve que eran unos terroristas muy educados y no querían dar de baja de la suscripción de la vida más cristianos.
Y, para colmo, la sentencia del alopécico en su página 444, dice esto:
-------------------------------------------

Sentencia número 65/2007.
-------------------------------
causante de indefensión, que da lugar a la nulidad -art. 238, 3º LOPJ- con cualquier vicio, defecto o irregularidad cuya consecuencia jurídica es en cada caso una y distinta de la nulidad. Afirman que para ocultar lo realmente ocurrido -sea esto lo que sea, pues no lo dicen- no se han realizado autopsias o que estas no se han hecho conforme a norma, por lo que se desconoce realmente la causa de la muerte de los ocupantes del piso de la calle Martín Gaite núm. 40, planta 1ª, puerta 2ª de Leganés. Y dejan entrever - pero nunca afirman- que lo que ocurrió el 3 de abril de 2004 en Leganés no fue consecuencia de la detonación voluntaria de una cargas de explosivo por parte de los inquilinos de la citada vivienda, sino obra de una mano desconocida que, como parte de un plan maquiavélico más amplio, ideó y ejecutó los atentados del 11 de marzo. En ese plan sus clientes son meras cabezas de turco. En resumen, el argumento -soterrado, poco claro y siempre confuso- es que si no se han practicado regularmente las autopsias a los cadáveres de Leganés, no se conoce la causa de la muerte y si no se sabe la causa de la muerte es porque se ha querido ocultar lo realmente acaecido -sea esto lo que sea- por lo que existe una duda razonable sobre qué paso que exculpa a los procesados.

El argumento es falaz y parte de premisas falsas, con lo que la conclusión es, necesariamente, errónea. Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato -se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos -prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia.
444
Desde luego, hubo autopsia en sentido legal, se conoce la data y causa de la muerte, y no se aprecia infracción de norma jurídica alguna.

I. 2.1.1. La única parte que alude a la infracción de precepto legal con cita del mismo es la defensa de Zougam y Ghalyoun que invoca el art. 343 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el RD 1619/1997, en el que afirma que se determina cómo han de realizarse las autopsias. La cita es incompleta e inexacta. Incompleta porque el art. 343 sólo ordena que se practique la autopsia para conocer la causa de la muerte en los sumarios por causa de muerte violenta o sospechosa de criminalidad -art. 340 LECr.- e inexacta porque ni el RD 1619/1997, ni ninguna otra norma reglamentaria establecen la forma de realizar la autopsia. Es más, toda la argumentación de las defensas parte de otro error de principio: Que toda autopsia debe describir absolutamente todos los restos y sustancias que haya en el cadáver y que deben abrirse al menos las tres cavidades tradicionales, cabeza, tórax y abdomen. Esto no es cierto. Sólo se hará así en tanto que lo buscado y/o hallado tenga relevancia para determinar la causa de la muerte, su data y su etiología, consignándolo en el respectivo informe. En el mismo sentido, sólo se procederá a la apertura de cavidades si estas están cerradas o si existen las partes respectivas del cuerpo. Así, por ejemplo, no se expresará si el individuo tenía alcohol en sangre o alimentos en su estómago, si era o no consumidor de drojas o si era o no fértil, etc., si no es relevante al caso; es decir, si esos datos son indiferentes para alcanzar el objetivo médicolegal: data, causa y etiología del fallecimiento, en primer término, y persona o personas
445

------------------------
Como verás, desde el 11-M todo es un auténtico cachondeo en España
------------------------------------------------------------

 

[cebollo]

Las bandas terroristas suelen nutrirse de jóvenes idealistas y ajenos al mundo de la delincuencia. Es importante no meter kinkis porque en el mundillo de la pequeña delincuencia siempre hay alguno que se chiva. Esto vale para la eta, el ira, al-qaeda y lo que queráis.

En el 11M todos los condenados son delincuentes de poca monta conocidos de sobra en las comisarías. Creo con mucha convicción que fue cosa de servicios secretos. Ningún grupo terrorista trabaja con cafres , trapicheadores de porros y demás.

También me resulta sospechosa la muerte de los jovenlandeses pocos días después.

 

[Lma0Zedong]

¿Alguno buscó alguna vez algo sobre los que dicen que fueron los autores?

Porque mira lo que pone sobre ellos en la Wikipedia:
Abu Hafs al-Masri Brigades - Wikipedia

En la web de AQ no salen en la lista de organizaciones, aunque puede que ser que ya hayan desaparecido.

 

[Octubris]

Releyendo el hilo intento encajar el tema de ETA en todo esto.

Si aceptamos que ETA es un gólem difuso, y que hay incluso "varias" ETAs (la de la CIA, la del Elíseo y la de la PSOE, de manera que ETA sería una marca usable por varios agentes, o una nebulosa, un gólem más o menos manipulado al que le endosan el muerto según convenga), y decimos que "fue ETA" nos vemos en la tesitura de concretar, todavía, al autor intelectual, o, mejor dicho qué ETA de las 4 posibles fue:

• la ETA vasca de raíz rural-borroka-yonki, sin más nadie que la manipule directamente o hable por ella
• la ETA de la PSOE (mercenarios españoles o extranjeros al servicio de la PSOE que endosan atentados a ETA / etarras engatusados y teledirigidos por la Cloaca que les pone "a tiro" a tal o cuál objetivo)
• la ETA del Elíseo (ídem, solapable con la anterior: infiltrados en ETA del Elíseo, susurradores a ETA del Elíseo, o grupos propios del Elíseo, independientes, que le endosan a ETA las cosas)
• la ETA de la CIA (ídem pero al servicio de la CIA/OTAN)
• Todas o varias a la vez

Me parece muy interesante ese "recordatorio" de una ETA manipulable o impostable, aunque personalmente no alcanzo a ver su papel en la trama, y al achacarle responsabilidad parcial o total nos olvidamos de las maniobras de la OTAN (que me parecen clave).

Aunque a fin de cuentas, decir "fue ETA" podría ser equivalente a decir "fue la OTAN", irónicamente. Brazo izquierdo o brazo derecho del mismo ente.

Pero señalar a ETA o una de sus variantes, nos recuerda que en este mundo del terrorismo nada es lo que parece, y a la que te eriges como grupo terrorista, las Cloacas pueden usar tu nombre / marca para hacer sus propios atentados.

Dicho lo cuál, si "ETA" (una ETA verdadera vasca, teledirigida o no, o una de las "falsas" ETAs, infiltradas en la verdadera o actuando separadamente y por cuenta propia) tuvo un papel, pues igual sí, pero queda por responder:

- ¿cuál exactamente? El modus operandi de la colocación de explosivos, su escala y simultaneidad, el hecho de que no hubo aviso previo, son algo extraño a la ETA tradicional/histórica "amateur", pero no a una acción de comando militar "profesional"
- un atentado achacable a la ETA ante la opinión pública, ¿qué resultados geopolíticos tendría? Desde luego no el de achantarse y quedar tocados como país, al contrario, eso nos habría reforzado en el aznarismo atlantista.
- y si fue "ETA" o esta jugó un papel, ¿cuál de ellas fue? ¿Fue la ETA vasca teledirijida? ¿O fue una ETA impostada por alguien? ¿Por quién, en esta ocasión? Las 3 variantes de la ETA "exógenas" a lo vasco se vieron beneficiadas así que cuesta distinguir.

Para terminar, añadir que sigo pensando que fue USA+Francia, y que el resto de agentes (como la ETA vasca) tuvieron, si alguno, un papel menor. Pero quería reseñar el aporte interesante de una ETA "poliédrica" y cómo encajaría en todo esto.

Saludos,

 

[eL PERRO]

Sentencia número 65/2007.
-------------------------------
causante de indefensión, que da lugar a la nulidad -art. 238, 3º LOPJ- con cualquier vicio, defecto o irregularidad cuya consecuencia jurídica es en cada caso una y distinta de la nulidad. Afirman que para ocultar lo realmente ocurrido -sea esto lo que sea, pues no lo dicen- no se han realizado autopsias o que estas no se han hecho conforme a norma, por lo que se desconoce realmente la causa de la muerte de los ocupantes del piso de la calle Martín Gaite núm. 40, planta 1ª, puerta 2ª de Leganés. Y dejan entrever - pero nunca afirman- que lo que ocurrió el 3 de abril de 2004 en Leganés no fue consecuencia de la detonación voluntaria de una cargas de explosivo por parte de los inquilinos de la citada vivienda, sino obra de una mano desconocida que, como parte de un plan maquiavélico más amplio, ideó y ejecutó los atentados del 11 de marzo. En ese plan sus clientes son meras cabezas de turco. En resumen, el argumento -soterrado, poco claro y siempre confuso- es que si no se han practicado regularmente las autopsias a los cadáveres de Leganés, no se conoce la causa de la muerte y si no se sabe la causa de la muerte es porque se ha querido ocultar lo realmente acaecido -sea esto lo que sea- por lo que existe una duda razonable sobre qué paso que exculpa a los procesados.

Sobre este tema, lo mas brutal de todo, es algo que creo que nadie recuerda, y es esto:

elmundo.es - Profanan la tumba y queman el cuerpo del geo que murió en la explosión de Leganés


El cuerpo de ese policia muerto, al que no le hicieron autopsia, fue sacado de su tumba, quemado y calcinado, solo unos dias despues. Evidentemente, para que nadie pudiera pedir una autopsia posterior y comprobar que la version oficial de los hechos era totalmente mentira.

 

[eL PERRO]

Si aceptamos que ETA es un gólem difuso, y que hay incluso "varias" ETAs (la de la CIA, la del Elíseo y la de la PSOE, de manera que ETA sería una marca usable por varios agentes, o una nebulosa, un gólem más o menos manipulado al que le endosan el muerto según convenga), y decimos que "fue ETA" nos vemos en la tesitura de concretar, todavía, al autor intelectual, o, mejor dicho qué ETA de las 4 posibles fue:

La eta jamas tuvo un origen local, sino uno internacional. Los lugareños, en siglos pasados, siempre se han considerado muy españolazos, muy catolicos, muy tradicionalistas. Eran del rollo "somos los cristianos viejos", como si precisamente la reserva espiritual española fueran ellos y lo de mas abajo "nuevos llegados".

El antipatriotismo empieza con la llegada del PNV, que es una estaca de la masoneria inglesa en nuestro pais. Montaron un partido para desestabilizar españa, cogieron a un pueblerino endogamo, le pusieron en la mano la banderita pirata pintada con otros colores, y venga, a jalear.

Los yonkis amavacas cortatroncos paletos de la zona, no tiene ningun sentido que se pusieran a pegar tiros, a asesinar a gente, y a poner coches bomba por todo el pais. No tiene sentido ninguno. Solo se explica, si alguien poderoso cogio a todos esos paletos aburridos de estar cortando troncos y emborrachandose en el bar, y les comio la cabecita para que hicieran cosas, dandoles pistolas primero, y dandoles lecciones de y materiales para hacer bombitas despues.

Y dentro de esa amalgama, como tu dices, la eta ha venido siendo una especie de organizacion mercenaria usada por muchos para liar a España, y usada indistintametne por la CIA, el KGB, el eliseo, y la pesoe.

 

[eL PERRO]

Al margen de todo, vengo con otro dato.

La de rios de tinta que han corrido con el 11M y todas sus consecuencias por 200 muertos.

Y ahora llevamos 70.000 asesinatos con el bichito y esta todo el mundo atolondrado como si no pasara absolutamenta nada

 

[kabeljau]

Al margen de todo, vengo con otro dato.

La de rios de tinta que han corrido con el 11M y todas sus consecuencias por 200 muertos.

Y ahora llevamos 70.000 asesinatos con el bichito y esta todo el mundo atolondrado como si no pasara absolutamenta nada

Quemaron el cadáver de Torronteras para que no se notara que le asesinaron en aquella escalera de un corte en una arteria, posiblemente al descubrir el cachondeo del piso C/Martín Gaite. Un especialista como él no se olvida de ciertas cosas. Por otra parte, los cuerpos del piso ese, los trozos de carne, si es que los había o eran muertos de diferentes morgues congelados, pues a un forense se le entregan trozos de esos y averigua que estuvieron congelados. UN CACHONDEO NO HACER AUTOPSIAS, además, esperon a que la Sra Car Baladía, que hizo las autopsias de los asesinados en los trenes, estuviera de merecidas vacaciones.
Otra cosa que se me olvidaba previa a la matanza: Zapatero dijo en tres mítines en la campaña electoral de 2004 que tenían un misil en la línea de flotación del PP, uno de esos mítines fue en Santiago de Compostela.

 

[kabeljau]

Quemaron el cadáver de Torronteras para que no se notara que le asesinaron en aquella escalera de un corte en una arteria, posiblemente al descubrir el cachondeo del piso C/Martín Gaite. Un especialista como él no se olvida de ciertas cosas. Por otra parte, los cuerpos del piso ese, los trozos de carne, si es que los había o eran muertos de diferentes morgues congelados, pues a un forense se le entregan trozos de esos y averigua que estuvieron congelados. UN CACHONDEO NO HACER AUTOPSIAS, además, esperon a que la Sra Car Baladía, que hizo las autopsias de los asesinados en los trenes, estuviera de merecidas vacaciones.
Otra cosa que se me olvidaba previa a la matanza: Zapatero dijo en tres mítines en la campaña electoral de 2004 que tenían un misil en la línea de flotación del PP, uno de esos mítines fue en Santiago de Compostela.

------------------------------
Y, otra cosa fundamental, que son LOS PREMIOS. El jefe del CNI con el 11-M, Dezcallar de Marracedo, fue premiado por zETAp con los siguientes cargos:
a) Embajador eb la Santa Sede.
b) Alto cargo en REPSOL.
c) Embajador en USA.
Haced memoria, o hemeroteca, y ver qué es lo primero que hizo Rajoy al llegar a presidente; lo primero que hizo fue quitar a Dezcallar de donde estaba.
Imaginaros la razón inversa. Pues, eso.

 

[eL PERRO]

Quemaron el cadáver de Torronteras para que no se notara que le asesinaron en aquella escalera de un corte en una arteria, posiblemente al descubrir el cachondeo del piso C/Martín Gaite. Un especialista como él no se olvida de ciertas cosas. Por otra parte, los cuerpos del piso ese, los trozos de carne, si es que los había o eran muertos de diferentes morgues congelados, pues a un forense se le entregan trozos de esos y averigua que estuvieron congelados. UN CACHONDEO NO HACER AUTOPSIAS, además, esperon a que la Sra Car Baladía, que hizo las autopsias de los asesinados en los trenes, estuviera de merecidas vacaciones.
Otra cosa que se me olvidaba previa a la matanza: Zapatero dijo en tres mítines en la campaña electoral de 2004 que tenían un misil en la línea de flotación del PP, uno de esos mítines fue en Santiago de Compostela.

Es que es brutal, BRUTAL, hasta que extremo de controlado esta todo lo que ocurre en el planeta, por el puñetero regimen del terror de la judiada