Según te iba leyendo estaba de acuerdo en todo hasta que llegué a lo que cito. La OTAN no está en guerra con Rusia, ni aunque aceptemos que en Ucrania hay una guerra proxy. La URSS no ganó en la guerra de Vietnam, ganó Vietnam del Norte apoyado por China y la URSS (las cuales NO estuvieron en guerra con EEUU). Hay que decir las cosas claras, y aunque EEUU y la UE apoyen a Ucrania no hay que olvidar que Rusia ha invadido violando las fronteras de Ucrania, por muy proxy que queramos considerar esa guerra.
Si en Occidente no se hubiese decidido apoyar a Ucrania y quedarse de brazos cruzados como cuando Rusia se anexionó Crimea y la lio en el Donbas... ¿reconocerías al menos que Rusia está en guerra con Ucrania?
Y sacas una conclusión precipitada sobre el resultado final de la guerra. Por otro lado tampoco tienes en cuenta que -como EEUU no está en guerra- no está activando su industria militar en modo guerra, con lo cual la teoría de que va a perder porque es mejor cantidad que calidad no es válida, ya que si EEUU se pusiese las pilas -o incluso la UE- comenzarían a fabricar cantidad reduciendo calidad, además de que parten de una mayor cantidad de material de calidad que Rusia.
Una cosa es teorizar qué es mejor de forma aséptica, sin tener en cuenta las capacidades industriales, y otra muy distinta es sacar conclusiones sobre resultados sin tener tampoco en cuenta dichas capacidades industriales.
Yo estoy de acuerdo contigo en que la guerra es economía, y mi opinión es que es interesante una adaptación entre calidad y cantidad en lo que se refiere a tanques, sin desechar la calidad sino aumentando la cantidad añadiendo un modelo de tanque inferior, pero es que ni siquiera estamos en guerra.
Si acaso convendría aumentar su nº en España para aumentar la a jovenlandia que está en plena carrera armamentística con Argelia, pero fuera de ahí no hay grandes amenazas para Europa excepto Rusia (que ya se ha demostrado que se le puede enfrentar con facilidad sin una gran masa de tanques MBT caros, aunque sí convendría en mi opinión proporcionarles más, la cuestión es si convendría implementar industria militar para la fabricación de un tanque medio barato y eficaz para la guerra de Ucrania o si EEUU va a seguir teniendo voluntad política -ya que tiene muchos M1 Abrams que va a dar de baja pronto, y en Europa también se puede hacer lo mismo aunque también se tenga que reducir el nº de tanques por unidad acorazada.
Poderse se puede hacer, hay mucho margen, el problema es que no se quiera hacer o no haya coordinación entre los "donantes" y darlos en cantidad suficiente y en el momento oportuno para Ucrania. Esos ya son otros temas...
Estoy dispuesto a hablar si somos maduros y dejamos de lado la tontería...
La legalidad internacional es aquella que cuando la guardia civil persigue a una planeadora de traficantes permite a las autoridades del peñón dar un aviso en forma de advertencia a la guardia civil.
Ucrania, Polonia y los bálticos en general tienen que aprender la misma lección que España lleva asumiendo con respeto de Inglaterra desde hace ya décadas, de Francia más o menos lo mismo y de Alemania desde que queremos ser europeos; te pongo el ejemplo nuestro pero podríamos recordar la castigo de los griegos por Alemania, siendo que como bien decía Varoufakis NO ERAN los griegos los vagos, sino los fondos financieros alemames y sus intereses quíen habían llevado la economía helena al lugar en el que estaba, pero...
Al final el mundo son intereses... en el Maidan se jugó a lo que no se debía, porque ALEMANIA principalmente necesita una energía a un coste y no está por la labor de perder su poder en Europa, ya sea ante turcos, ya sea ante rusos y como no tiene capacidad para más pues hace lo que hace y las consecuencias son las que son... Ucrania y sus dirigentes jugaron a perder y están perdiendo, era lo que había...
Ucrania NO EXISTE desde aproximadamente el segundo mes de guerra, desde ese momento la FINANCIACIÓN es externa y absolutamente, ni tiene capacidad para mantener y mucho menos para sostener su ECONOMÍA... todos esos equipos son pagados, financiados y sostenidos con el dinero de la OTAN o sus países. Por tanto, la guerra ya no es con Ucrania, sino con las economías de los países OTAN y NO TODOS, PORQUE Turquía por poner un caso juega a su juego...
La guerra de Vietnam la perdió EE.UU. porque se arruinó. Ha pasado lo mismo en Afganistan. Las guerras sólo se pierden en lo económico, no en ningún campo de batalla, cuando te arruinas y el otro no.
La economía occidental y su forma de actuar en la guerra está diseñada en su conjunto de una forma totalmente diferente a cómo la ha planteado Rusia y eso es algo COMPLICADO, por no decir INVIABLE de manejar. La OTAN tiene dos diseños para escenarios diferentes, uno era el de la velocidad al estilo furgonetas TOYOTA, que por cierto se demostró invencible en Siria hasta que le pillaron el PROBLEMA, la necesidad de suministrar cantidades ingentes de energía y empezaron a destruirlos sistemáticamente, era un enorme ejército aquél y en Siria pues pasó lo que pasó. El segundo diseño es con superioridad aerea y superioridad en general, tampoco es superable para casi nadie... en Ucrania probablemente esperaban que los rusos se metiesen en una ratonera en todo el país y con Toyotas y negación de superioridad aerea ir sistemáticamente destruyendo a los rusos como a los sirios y... y... sobre el papel estaba bien, pero... los rusos amagaron y NO DIERON, se metieron en una POSICIÓN DEFENSIVA A LO SIRIA y... ahora quíen ataca posiciones fijas y difícilmente superables son los ucranianos, quienes no tienen nada que hacer con Toyotas son ellos y quienes tampoco disponen de superioridad aerea, con lo cual es una guerra de desgaste en la cual cada euro cuenta y UNA BARBARIDAD...
Y todo lo dicho en el párrafo anterior es el PROBLEMON que debiese obligar a cesar a todo bicho que esté o haya estado en el mando de la OTAN... NO SE está haciendo y yo ya vengo diciendo que esto recuerda a la URSS y su politburó de irredentos fósiles que no tenían que dar explicación de nada a nadie... fue una cagada, es una cagada y va a peor en cada paso que damos...
Cambiar el KNOW-HOW de la producción es algo no sólo complejo, sino costoso y muy problemático... es lo que pasa hoy con el mundo del automóvil eléctrico y china con respeto a la automoción europea; no hay ya nada que hacer, SALVO QUE PONGAS barreras comerciales y te plantes con mil y una nuevas normas a través del comercio internacional y eso es todavía más complicado...
Fabricar un F-35 se diga lo que se diga es algo increible, pero... cambiar la producción a un utilitario y en masa es algo complicado y que probablemente no es ni de lejos algo que sea sencillo de hacer, pongamos que a Adrian Newey le dices que te diseñe un coche utilitario barato y sin gaitas ni excesos, sólo costes y lo básico en seguridad, sin exceso en motores y contención de gastos... SE MUERE. ¿qué no lo sabría hacer?, probablemente sí, pero no iba a resultar fácil y su complicación y tiempo no merecerían la pena.
SIEMPRE se está en guerra. Esto debería entenderlo hasta un niño. El diseño de la guerra es lo que MAS IMPORTA en tanto en cuanto esta no se manifiesta, que eso es MUY IMPORTANTE. Y cada estado o país tiene sus INTERESES.
A España Rusia no le supone problema alguno en ningún tipo de variable, por cierto, esto es una gran ventaja, ya que nos permitiría hasta tracciones interesantes. Ni es potencia global como EE.UU., ni tiene intereses económicos que puedan afectarnos directamente, ni son, ni van a ser dada su distancia suministradores ESTRATEGICOS de España en ningún caso. Seremos de los pocos países en el mundo a los que lo que haga o deje de hacer Rusia en gran medida le importe una cosa. Tal cual.
El problema de ganar a Rusia es sacarla de sus fronteras y ponerla en un lugar donde la LOGISTICA pudiese suponerle un desastre a nivel económico... al lado de sus fronteras es tanto como pedir un imposible... te quedaría meterla en un espacio físico tan inmenso que requiriese un MEGAEJERCITO como ha sido el caso de Afganistan para EE.UU., pero para eso no podría ser Ucrania, dado que a esa gente ser rusa o no se la refanfinfla, a esa gente permitele vivir el día a día y tener las necesidades básicas cubiertas y van a lidiar con rusos o alemanes en igualdad de condiciones HOY, LES va a dar lo mismo y eso ES OTRO PROBLEMON del caraho, no cuentas con apoyo popular y DESPUES de la mortalidad producida POR LA GUERRA, simplemente la gente con tener pan tendrá más de lo que sueña; pasó en la guerra civil española, que aún cuando la población moría de hambre durante años la guerra ya había machacado todo deseo de IRREDENTISMO...
Es lo que hay...
El VERDADERO problema es que no nos damos cuenta de la realidad o LO QUE ES PEOR, no queremos verla... no nos van a ganar los rusos HOY, por ser mejores, nos vienen ganando desde hace ya lustros PORQUE nos hemos adocenado, tenemos líderes de pacotilla, como Borrel o Von der Leyen o el tipo de la OTAN, gente pagada de sí misma y auténticos dinosaurios... recuerdas como se vino abajo la URSS, qué aconteció: pues lo mismo...
Lo que está pasando en occidente es una fin anunciada... la manipulación del LIBOR no la hicieron unos tipos inteligentes, la hicieron cuatro críos con un FAX... lo de VW y sus motores no lo hizo una empresa china con cuatro chanchullos, lo hizo una empresa puntera alemana... es un SINTOMA CLARO de por dónde está la corrosión carcomiendo el casco...
Siempre lo digo, si quieres ver cómo le va a occidente analiza el sector del automóvil y mira todo lo que en él acontece con espíritu crítico... empresas descapitalizadas por políticas nefastas de cortoplacismo y... y... frente a ellas empresas chinas con ambición y políticas de emprendimiento y largo plazo, con constante capitalización, innovación, inversión, recapitalización, etc... lo viejo y lo nuevo...
Lo peor en esta vida no es ser ciego, es no querer ver...
