¿Qué hace falta que suceda para que reconozcáis lo evidente? El Estado es --ha sido siempre-- la causa de todos los males de los españoles.

[Peritta]

El Estado no cachopo. LLevan 250 años con el mismo espantajo y la plebe creyéndose el embeleco. Es la administración. Hay que llamar a las cosas por su nombre.

Hay que ganar la guerra de las palabras antes de dar la batalla por las ideas o no nos vamos a entender ni dentro de la misma trinchera.

¿Qué hace falta que suceda para que reconozcáis lo evidente: la administración es y ha sido siempre el único problema de los españoles?


____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[Alex Cosma]

El Estado no cachopo. LLevan 250 años con el mismo espantajo y la plebe creyéndose el embeleco. Es la administración. Hay que llamar a las cosas por su nombre.

Hay que ganar la guerra de las palabras antes de dar la batalla por las ideas o no nos vamos a entender ni dentro de la misma trinchera.

¿Qué hace falta que suceda para que reconozcáis lo evidente: la administración es y ha sido siempre el único problema de los españoles?


____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

El debate ha de ser primeramente FILOSÓFICO: lo administrativo está varios escalones por debajo y por detrás.

Si, la filosofía de vida... la filosofía en general, que como el resto de atributos y capacidades humanas, ha sido puesta en manos de una minoría de expertos, que deciden por la totalidad.

No se trata de estar en contra del ESTADO español y, por contra, defender el alemán, el chino o el estadounidense. Se trata de negar el CONCEPTO en sí mismo y en su totalidad.

Y tampoco se trata de echar abajo el ESTADO (y el capitalismo, su mejor -peor- creación) aquí y ahora, porque eso, dada nuestra hiper-dependencia de ellos, es imposible.

Se trata de al menos, como mínimo, siquiera... de empezar a pensar y reflexionar, y estudiar, y analizar, y discernir... como digo, siquiera 30 min al día sobre esta y otras muchas cuestiones esenciales de nuestra existencia y vida en sociedad.

Se trata de al menos, como mínimo, siquiera... de quitaros 30 minutos de pilinguis, de netflix, de fútbol, de noticias, de foros o de cualquier otra actividad u ocio embrutecedor, y los dediquéis (dediquemos) a PENSAR... sin más.

El urbanita del siglo XXI no piensa... es más, os puedo asegurar que cualquier inmigrante llegado en patera piensa más, a su manera, con sus limitaciones, pero piensa, y lo que es más importante si cabe, después ACTÚA.

Las sociedades de la modernidad están absolutamente petrificadas, muertas en vida... por eso las élites del poder están procediendo a la sustitución poblacional, porque nosotros ya no somos aptos ni como esclavos, tal es nuestra degradación... También porque no se fían de haber conseguido degradarnos lo suficiente como para evitar que, en el último estertor, saquemos fuerzas donde no las hay, y hagamos la verdadera revolución, de abajo hacia arriba... (no se fían, no).

Sin menoscabo de todo lo anterior, afirmo que aún estamos a tiempo de revertir el proceso... pero ya sabéis lo que nos toca hacer A TODOS.

O lo hacemos o no lo hacemos, es nuestra decisión...

Sí, aún nos queda la última bala de libertad... todavía podemos decidir algo... en 5 años ya no.

 

[Migozoenunpozo]

De todos modos pienso que el Estado en una gran parte es un reflejo del pueblo al que somete. También es cierto que esto funciona en ambos sentidos y se retroalimente haciendo enorme algo que jamás debería haber empezado.

Por eso sus desmanes deberían ser cortados en un principio.

Enviado desde mi SM-A307FN mediante Tapatalk

 

[Alex Cosma]

De todos modos pienso que el Estado en una gran parte es un reflejo del pueblo al que somete. También es cierto que esto funciona en ambos sentidos y se retroalimente haciendo enorme algo que jamás debería haber empezado.

Por eso sus desmanes deberían ser cortados en un principio.

Enviado desde mi SM-A307FN mediante Tapatalk

Exacto, el PUEBLO nunca es víctima y sólo víctima.. .es corresponsable de todo.

Tenemos que quitarnos de la cabeza la idea de que los explotados y sometidos, sean de donde sean, son sólo víctimas y nada más que víctimas... NO. Son corresponsables de su situación. Es precisamente el papel de VÍCTIMA el que las minorías poderhabientes quieren para sus dominados, porque por definición, una víctima necesita TUTELA, una víctima es IRRESPONSABLE; ¿y quién es irresponsable y necesita tutela de arriba?, los NIÑOS; por tanto eso es lo que las élites necesitan para perpetuar su status: una sociedad INFANTILIZADA.

Por contra, una persona que asume sus responsabilidades y toma las riendas de su destino, junto a sus iguales, es un rival peligroso para el poder constituido.

Pues bien, una vez tengamos esto claro, el siguiente paso, concretando y aplicándolo, por ejemplo (sólo un ejemplo, hay muchos más), a la emigración, es aceptar que un emigrante no es sólo víctima, sino corresponsable (junto a sus iguales de la misma procedencia) de que su sociedad esté regida por las clases dominantes. Y una vez que tengamos esto claro, al emigrante se le puede aplicar otro agravante que no es de aplicación al que elige no emigrar, sino luchar, aun estando en la misma situación: el emigrante es filtro. Y para el que no entienda esto, lo explico de otra manera, hablando en boca de un emigrante potencial, y en este caso concreto, de un familiar mío, español, que dice lo siguiente: Si las cosas se ponen mal en España me voy a Inglaterra; y si se ponen mal ahí me voy a Canadá; y si se ponen mal ahí me voy a.... Y ahí le paro los pies y le digo: es decir que tú eres un CLIENTE de sociedades viables, pero nunca te implicas en luchar por conseguir esa viabilidad... eso que lo hagan otros... ¿verdad? Obviamente al calificativo de filtro le añado otro más, el de CÓMODO (la comodidad es antagónica de la LIBERTAD).

A esto la gente me suele replicar con que muchos mueren en pateras por querer emigrar... y a eso le añado otro calificativo: además de cobardes y con la idea de comodidad final en el destino, son INGENUOS y simpleS. Y añado otro más: si finalmente no mueren, y consiguen esa comodidad en el destino, y se suman al mundo moderno, lo que están haciendo es convertirse, de facto, en AGENTES (agentes simples y cobardes, pero agentes) DEL SISTEMA DE DOMINACIÓN DEL QUE DICEN ESCAPAR y que tiene a sus países en el estado actual en el que se encuentran. Y esto sirve para un español que va a Alemania como para un nigeriano que va a Suecia. Y todo ello hablando SÓLO de la gente que emigra sin mafias de por medio, de forma voluntaria y elegida (de las mafias ni hablo...). Y si algún día elijo emigrar y no LUCHAR, me aplicaré todos y cada uno de los calificativos aquí adjudicados a otros, corregidos y aumentados.

Es así, no hay más. Nuestro infantilismo, hedonismo, y cobardía, es decir, nuestra DEGRADACIÓN, nuestra INFRAHUMANIZACIÓN, no tienen límites. Y por eso pasa lo que pasa y estamos como estamos, cada uno en su papel: los europeos como los ricos malos, y los pagapensiones como los pobres buenos (y mientras la rueda sigue girando...)

 

[Esparto]

Pero el tema no es "el problema es el estado". Es buscarle una alternativa realista y que además mejore lo presente.

Ahora mismo tenemos multitud de salvapatrias que nos prometen que derrocando al estado español, tendremos el paraíso en la tierra: indepes, izquierdistas y derechistas. Para los primeros sin estado español los "països catalans" alcanzarán un grado de civilización superior a Suiza y Dinamarca, para los 2os vivimos en un estado fascista heredero del franquismo, y para los 3os nos han de salvar del socialcomunismo bolivariano que es para ellos el estado español. El mismo estado.

Creer en revoluciones es infantil. Hay que luchar e insistir en mejoras concretas, evolucionar.

 

[Alex Cosma]

La civilización occidental no se puede salvar salvando al dúo ESTADO-CAPITAL, que es el que está llevando a cabo todo el plan (y si no es un "plan" da igual, porque la dinámica de poder funciona así, sin necesidad de planes extraordinarios, y mucho menos ocultos).

Mientras defendamos las instituciones que nos están exterminando no hay nada que hacer.
Las instituciones, al contrario de lo que creéis, tienen su propia naturaleza. La naturaleza del ESTADO y la naturaleza del CAPITALISMO son las que son y no se pueden cambiar. El final que se aproxima es el único posible dentro de este sistema creado por dicho dúo.

Los que queréis mantener las instituciones y al mismo tiempo salvar Europa (entiendo esto como salvar a los pueblos europeos, no a sus élites ni a las creaciones de éstas) tenéis que asumir que el reto es acabar con el sistema, todo él, de arriba a abajo.

El ESTADO sólo puede degradarse, no puede no hacerlo. Ahora estamos en un punto donde podríamos combatirlo, antes de que éste se convierta en un leviatán tiránico de forma irreversible.

El CAPITALISMO sólo puede degradarse, no puede no hacerlo. Ahora estamos en un punto dónde podríamos combatirlo, antes de que éste se convierta en un leviatán tiránico de forma irreversible.

REFORMAR es REFORZAR; todo movimiento reformista, que pretenda reformar al ESTADO y al CAPITALISMO, lo que conseguirá es ayudar a dicho dúo a convertirse en dicho LEVIATÁN TIRÁNICO.

Todo lo que sucede, por lo demás, es consecuencia de la calidad de los humanos... Los humanos degradados del siglo XXI son CO-RRESPONSABLES de todo lo que sucede, no sólo víctimas.

Mientras el PUEBLO siga dividido y enfrentado, y mirando cada uno por su trastero (en forma individual o en forma de colectivo victimista), no hay nada que hacer, más que esperar el FIN.

Y es que el victimismo es una herramienta muy útil para el sistema de dominación. Todo el mundo se siente víctima de algo, nadie se siente responsable de nada. Incluso el propio Estado (las minorías poderhabientes que lo componen) expande el bulo de que él está en manos del malvado capitalismo, con éste, por supuesto, desempeñando gustosamente el papel de malo de la película, a sabiendas de que el Estado realmente, ha velado, vela y velará por él.

El Poder (en todas sus formas ilegítimas, como son el Estado y el Gran Capital) no sabe de razas ni de culturas ni de nada, sino de “poder”; las razas, las religiones, los feminismos, los machismos... y el dinero son cebos para el pueblo, para que éste crea que lo importante son dichas cuestiones, y no la libertad con responsabilidad, no los deberes. Son cebos para que todo el mundo se sienta víctima de algo, y en tanto que víctima, por tanto, necesitado de tutela desde arriba; tutela de los ricos, los poderosos y los expertos, que piensan y deciden por todos.

Por contra, un pueblo que asume su responsabilidad y no quiere ser tutelado, es un rival difícil para el poder constituido...

Sí, el victimismo-derechohabientismo es ya la mejor herramienta de dominación.

Ahora podemos seguir llorando y pataleando, eligiendo en qué colectivo derechohabiente victimizado queremos situarnos, o bien podemos asumir nuestra responsabilidad y nuestro deber, y tomar las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, echando abajo el sistema de dominación creado por el dúo ESTADO-CAPITAL.

No, el capitalismo no es el enemigo del Estado, sino su mejor herramienta. Y son ambos (las minorías poderhabientes que los conforman) los que están diseñando la nueva Europa que se ajuste a sus intereses, de cara a poder competir con otras potencias (emergidas y/o emergentes) en las nuevas condiciones económicas y geopolíticas que se están dando. Y en esa nueva Europa no habrá ni europeos ni Estado de Bienestar.

Por supuesto, ningún partido político va a evitar que dicho plan se ejecute, más bien al contrario (los partidos forman parte del Estado).

Por ejemplo VOX:
Ahora que VOX ha defraudado a los ingenuos que creían en hadas, ¿qué van a hacer, esperar otro "partido mesías"... y así hasta el (cercano) final de sus días?

¿Vamos a impedir nuestro exterminio o nos vamos a limitar a ver cómo llega nuestro triste final?

¿Vamos a seguir divididos y enfrentados en las mil y una ideologías diseñadas a tal efecto, o vamos a unirnos, el pueblo llano, para combatir al poder constituido?

¿Vamos a seguir permitiendo que el tipo de vida impuesto por el dúo Estado-Capital nos tenga siempre divididos y enfrentados?

Debemos reflexionar sobre todas estas cuestiones, y obrar en consecuencia.

Si todos reflexionáramos no necesitaríamos a ninguna casta de expertos que lo hiciera por nosotros, ni necesitaríamos MESÍAS QUE NOS SALVARAN.

Texto de 2011:

Mesianismo moderno: La mentalidad mesiánica se saca de quicio en desesperadas búsquedas profanas de un agente futuro proyectado en la política, la ciencia, la historia, creencias neo-espiritualistas, etc. Porque poco importa cómo se llamen y se definan, los inconscientes mesiánicos modernos comparten algo: creer en alguien o algo exterior que llegará en un futuro más o menos próximo. Entre ellos discuten, se critican y se combaten con dureza. Todos esperan.


Los neo-nazis esperan el regreso de su amado Führer y su batalla final. ¿Qué hacen mientras esperan? Ven partidos de fútbol y pegan palizas a mendigos e indigentes.


Los comunistas esperan el fin del capitalismo y la abolición de las clases sociales. ¿Qué hacen mientras esperan? Consumen, se disfrazan de pordioseros, y nos aburren en las tertulias de bar.


Los transhumanistas esperan “la superación de la condición humana” a través de la tecnología. ¿Qué hacen mientras esperan? Leen revistas de divulgación científica, manosean su e-phone, y se atiborran a pastillas para aplacar su miedo a la muerte.


Los ecologistas esperan que la ciencia ambientalista arroje un modelo de producción “sustentable”. ¿Qué hacen mientras esperan? Se jactan de su santidad ciudadana por ir al trabajo en bicicleta eléctrica, darse duchas de dos minutos y pagar el impuesto revolucionario de lo “ecológicamente correcto”.


Los raeliano-ufológicos esperan que llegue un comandante interestelar y les lleve en su nave espacial. ¿Qué hacen mientras esperan? Ven películas de Hollywood sobre marcianitos, se ponen gorritos estrafalarios, y visten camisetas con el mensaje “I want to believe”.


Los miembros de los partidos políticos esperan que su partido llegue al gobierno con su mesías oscuro, su mesías mujer o su mesías lgtb. ¿Qué hacen mientras esperan? Ven la tele, leen sus periódicos ideológicos, y opinan sobre nimiedades en sus blogs y redes sociales.


Los new-age esperan la era astrológica de Acuario, la llegada de un meteorito, o el año 2012. ¿Qué hacen mientras esperan? Hablar grandilocuentemente sobre “consciencia” y “evolución” mientras dan la tabarra con las dietas macrobióticas, los cristales de cuarzo y los cuencos tibetanos.


Todos esperan. Todos esperan. Todos esperan. ¿Qué tienen de peculiar estos mesiánicos modernos? Pues que a éstos, además de esperar, les da por hacer el canelo.

Ibn Asad

 

[Alex Cosma]

Pero el tema no es "el problema es el estado". Es buscarle una alternativa realista y que además mejore lo presente.

Ahora mismo tenemos multitud de salvapatrias que nos prometen que derrocando al estado español, tendremos el paraíso en la tierra: indepes, izquierdistas y derechistas. Para los primeros sin estado español los "països catalans" alcanzarán un grado de civilización superior a Suiza y Dinamarca, para los 2os vivimos en un estado fascista heredero del franquismo, y para los 3os nos han de salvar del socialcomunismo bolivariano que es para ellos el estado español. El mismo estado.

Creer en revoluciones es infantil. Hay que luchar e insistir en mejoras concretas, evolucionar.

Lo que es infantil es ser IRRESPONSABLE y delegar la totalidad de nuestra existencia en castas de expertos.
Y los que quieren derrocar al ESTADO español no es para crear sociedades SIN ESTADO, sino para crear sus PROPIOS ESTADOS.

Lo que es infantil es pretender "mejoras" concretas... porque eso es REFORMISMO, y reformar es reforzar.
Además ¿qué es MEJORAR? ¿Más Estado, más "derechos", más bienestar, más comodidad, más seguridad, más empleo asalariado, mejores sueldos, más ocio embrutecedor, más universidad, más individualismo tecnófilo que prescinde de relaciones horizontales con sus iguales y sólo se relaciona verticalmente con el ESTADO, con el PODER?

 

[Peritta]

No se las dé de marisabidillo conmigo o hágalo con más gracia.

Niego la mayor. Lo administrativo es lo real, hasta usté mismo lo dice cuando desarrolla su posta cachopo. Lo filosófico es lo etéreo, el ESTADO ese que usté escribe con todas las letras mayúsculas como si aduviéramos mal de la vista, no existe. Es un embeleco, un espantajo, una bandera discutida y discutible (sic) y una cutre pachanga fachosa (otra vez el sic de las pelotas) que aquí le dejo en un vídeo con mamporrero, por si a alguien no le entra por las tragaderas




Lo que existe, lo que tiene entidad real y será el campo de batalla donde se desarrollara la siguiente guerra civil, que ya va tocando, si es que se da, es la administración.

Ahí es ná.

Éso es evidencia empírica y bien cara que nos cuesta. Son ellos los que tienen que actuar o es contra ellos contra quienes actuaremos los de la plebe con sogas y guillotinas. Ésa es la nobleza y la aristocracia actual contra los que habrán de luchar los independientes, los autónomos, los gremios y los burgueses.
Para protegerse de los nobles se inventaron los burgos amurallados señor, donde se refugiaban orfebres y arquitectos, médicos y albañiles de las levas y otras servidumbres que imponían los nobles.

Ahora la nobleza es la administración, con sus familias, sus castas y sus sagas, de modo que si no hay gobierno que pueda contra la administración, va a dar igual a quién votemos.

Capitalismo dice el tío. De éso tampoco tenemos por aquí. Aquí, en Espain digo, no hay capitalismo del sano, del que pregonaba la Escuela de Salamanca, capitalismo del mejor postor. Aquí lo que hay es un kapitalismo de amiguetes que tergiversa las leyes más elementales de cualquier mercado.

Pero no se crea que no existe un komunismo de kuñaos ¿eh?.

Allah ahkbar para complicar la cosa.

______________________-
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperana.

 

[Esparto]

Lo que es infantil es ser IRRESPONSABLE y delegar la totalidad de nuestra existencia en castas de expertos.
Y los que quieren derrocar al ESTADO español no es para crear sociedades SIN ESTADO, sino para crear sus PROPIOS ESTADOS.

Lo que es infantil es pretender "mejoras" concretas... porque eso es REFORMISMO, y reformar es reforzar.
Además ¿qué es MEJORAR? ¿Más Estado, más "derechos", más bienestar, más comodidad, más seguridad, más empleo asalariado, mejores sueldos, más ocio embrutecedor, más universidad, más individualismo tecnófilo que prescinde de relaciones horizontales con sus iguales y sólo se relaciona verticalmente con el ESTADO, con el PODER?

Opinión estupenda. Pero para convencer a alguien es necesario plantear una alternativa, algo más realista que copiar+pegar esos tochos infumables sobre parnasos medievales. Mientras sea ese el plan para sustituir al estado, se limitará a un delirio friki muy extremadamente minoritario.

 

[Alex Cosma]

Opinión estupenda. Pero para convencer a alguien es necesario plantear una alternativa, algo más realista que copiar+pegar esos tochos infumables sobre parnasos medievales. Mientras sea ese el plan para sustituir al estado, se limitará a un delirio friki muy extremadamente minoritario.

Los que piden "alternativas realistas" están, precisamente, haciendo eso que escribo y que APLAUDES, es decir, ser VÍCTIMAS NECESITADAS DE TUTELA, de alguien que les guíe, que les diga lo que tienen que hacer, que les haga propuestas...

NO.

Es tarea de todos crear LO NUEVO... si dejamos que unos pocos lo creen, a buen seguro lo que vendrá será aún peor (siempre es peor).

Tampoco hace falta, siendo realista (ahora sí) que sea el 100% de la población, pero sí al menos un 20%.
Con ese 20 % de gente concienciada y ganas de hacer cosas.... podríamos detener el proceso exterminador (exterminador de personas y de culturas) que está llevando a cabo el dúo ESTADO-CAPITAL.

En todo caso, ahí va una propuesta realista: Empezad a volver a relacionaros de forma horizontal, para ir creando estructuras paralelas y al margen del ESTADO. Obviamente hay que empezar por lo básico: alimentación, sustento, vivienda, ropa, salud y educación, que sería auto-educación.

El ESTADO vive y se propaga cual parásito porque se hace necesario e imprescindible... Por tanto se trata de demostrar al ESTADO y lo que es mejor, A NOSOTROS MISMOS, que somos capaces de vivir sin ESTADO, o al menos con cada vez menos ESTADO.

En ese momento, el ESTADO se quitará la máscara directamente y no permitirá que sigan proliferando tales estructutras asociativas al margen de él... y legislará aún más (sí, aún puede legislar más y más y más) contra todo ello. Y si con eso no es suficiente, pasará a la represión pura y dura.

Pero en ese mismo momento, imagino, que ya la gente no seguirá defendiendo al ESTADO, porque ese ESTADO ya no será ni de izquierdas ni de derechas sino lo que siempre ha sido, pero ya a cara descubierta: UNA CORPORACIÓN PRIVADA.

Y aún así estoy seguro que mucha gente seguirá postrándose ante el ESTADO... ¿sobre todo quién?, precisamente los que más se llenan la boca con proclamas anti-corporaciones, los de izquierdas... tal es su extravío.

 

[Alex Cosma]

El ESTADO lo conforman:

1- El ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA (EMAD), antes JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor) y antes AEM (Alto Estado Mayor). Fijaos que en las tres denominaciones existe la expresión "ESTADO MAYOR" (porque el ESTADO es ante todo, y por encima de todo, el EJÉRCITO).
2- El Alto Funcionariado
3- El Gran Capital (público y privado).
4- El Clero
5- La casta política (actores ejecutores)
6- La casta intelectual y estetocrática (siempre al servicio del PODER, incluso, y sobre todo, los "alternativos")

Y todo ello con los medios de comunicación haciendo DIGERIBLE por el pueblo todo lo que generan las facciones del poder antecitadas.

Todos los asuntos CALIENTES (feminismo, inmigracionismo, islamofilia, LGTB, etc.) y los que no lo son (o no parecen serlo)... TODOS ELLOS son ASUNTOS DE ESTADO, y tienen la ruta perfectamente marcada... y ésta sólo se modifica cuando cambia la relación de fuerzas entre dichos grupos de poder, o bien por injerencias de potencias externas... y cuando se modifica, no es a favor de los intereses del pueblo, sino de nuevo en contra... Los sistemas de dominación se adaptan a las condiciones objetivas que se van dando, mientras que el pueblo está a por uvas...

La única solución es que el ahora "pueblo" (con minúsculas, de facto, populacho) vuelva a ser lo que fue, es decir, vuelva a ser PUEBLO, y vuelva a enfrentarse al PODER, y tome las riendas de su destino, poniendo fin al ESTADO y al GRAN CAPITAL.

Lectura recomendada:
REPICO CAMPANAS, LLAMANDO AL COMBATE

¿Hará eso el pueblo o preferirá seguir dividido y enfrentado, al mismo tiempo que es exterminado y sustituido por inmi gración?

Sin inmi gración masiva Europa colapsaría, y eso no interesa a las élites europeas. Una demolición lenta y controlada del estado de bienestar es mucho más eficiente y desapercibida que un colapso del sistema.

Para los amantes del estado de bienestar:
No lloréis por su fin... Es precisamente el ESTADO DE BIENESTAR el que ha destruido a los pueblos europeos.

Yo estoy dando palmas de alegría de que esta pesadilla bienestarista infrahumanizante termine. Ojalá terminara de otra manera, por ejemplo con el PUEBLO tomando las riendas de su destino, derrocando al ESTADO y al CAPITAL... pero nuestra DESIDIA, HEDONISMO, BIENESTARISMO, NIHILISMO, EPICUREÍSMO, EUDEMONISMO, ENGREIMIENTO, SOBERBIA, VAGUERÍA, LAXITUD, PUSILANIMIDAD, etc. lo han impedido.

A pesar de todo, aún estamos a tiempo de reaccionar, pero para ello debemos quitarnos de la cabeza que las cosas cambien dentro del SISTEMA actual... NO, NO, NO y mil veces NO.

Debemos quitarnos de la cabeza todas las ideologías políticas, repito TODAS, y todos los conceptos relacionados con PROGRESO, BIENESTAR, EVOLUCIÓN, DESARROLLO, ETC. Todos ellos regalos envenenados que nos ha traído la MODERNIDAD (también a olvidar, a desechar, a eliminar).

Y son PURA FILFA ENGAÑABOBOS los partidos de ultraderecha tipo VOX, que en su discurso, por ejemplo, SÓLO dicen estar contra la inmi gración ILEGAL... Porque se cambia el estatus de los ilegales a legales, y listo (ya están en ello con el pacto de Marrakech), al igual que cambiaron el estatus de los "pagapensiones económicos" por el de "refugiados".

Meteos en la cabeza que quién manda es el ESTADO, y que el ESTADO lo conforman, por este orden, el EJÉRCITO, el alto funcionariado (judicatura, catedráticos, etc.), el gran capital (estatal y privado, sí el privado también, en tanto que colaborador imprescindible), la casta política, la Iglesia y la casta intelectual y estetocrática.

Y el plan que tiene el dúo ESTADO-CAPITAL es el de sustitución poblacional por inmi gración.. (porque así lo aconseja el escenario geopolítico, económico y de recursos naturales). Si al pueblo llano de izquierdas le parece bien dicho PLAN no hay nada que se pueda hacer para evitarlo. Pero el resto NO debería caer en el mismo error de confiar todo a las minorías poderhabientes, es decir, en el error de creer que VOX o cualquier otro partido es la "solución".

No, dentro del ESTADO no hay ninguna solución, es más, de facto, el proceso es ya IRREVERSIBLE, dada la natalidad autóctona...

Repitamos, el ESTADO lo conforman:

1- 1- El ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA (EMAD), antes JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor) y antes AEM (Alto Estado Mayor). Fijaos que en las tres denominaciones existe la expresión ESTADO MAYOR (porque el ESTADO es ante todo, y por encima de todo, el EJÉRCITO).
2- El Alto Funcionariado
3- El Gran Capital (público y privado).
4- El Clero
5- La casta política (papel secundario, meros actores)
6- La casta intelectual y estetocrática (siempre al servicio del PODER, incluso, y sobre todo, los "alternativos")"

El Clero es una corporación estatal-capitalista más. Ciertamente en el plano de adoctrinamiento ha perdido importancia (pero aún la tiene).

Sí, el ejército es quien manda en todos los ESTADOS del mundo, en TODOS.

El ESTADO es el ejército, y luego los demás (y el PUEBLO nunca... El PUEBLO es sacrificado por el bien del ESTADO, siempre).

El ejército es la primera empresa del ESTADO.

El Alto Mando Militar (por medio de la EMAD y los servicios de inteligencia del CNI) es el que dirige realmente el ESTADO, junto al resto de altos funcionarios, éstos un escalón por debajo de aquéllos.

 

[Alex Cosma]

El ejército es la primera empresa del ESTADO.

El Alto Mando Militar (por medio de la EMAD y los servicios de inteligencia del CNI) es el que dirige realmente el ESTADO, junto al resto de altos funcionarios, éstos un escalón por debajo de aquéllos.

El ejército es la primera empresa de España (y la primera de casi todos los países); el ministerio de defensa del Estado español tiene un presupuesto oficial de 8000 millones, pero el real es de más de 31.000 millones, sumando todas las partidas ocultas relacionadas con SEGURIDAD y DEFENSA:
Otros presupuestos con gasto militar brutal y antisocial

Mercadona es la primera empresa de España con 21.000 millones de facturación.
Ranking de Empresas Españolas

En EEUU, Microsoft es la primera empresa en capitalización bursátil con 733.000 millones de dólares:
Empresas más grandes del mundo 2019

En EEUU el presupuesto defensa oficial (es decir, el equivalente al FALSO presupuesto oficial de defensa en España de 8000 millones) es de más de 700 mil millones de dólares... (imaginemos cual puede ser el gasto real...)
Estados Unidos aprueba un presupuesto récord de 716.000 millones de dólares para Defensa

Ahora podemos seguir haciendo risitas con el supuesto oxímoron "inteligencia militar" y podemos seguir creyendo que el Alto Mando Militar son ignorantes y tarugos que sólo saben disparar, y sólo cuando reciben órdenes de los políticos para ello; o bien podemos asumir la realidad tal cual es... la cual incluye que es el propio CNI el que crea-genera la opinión pública y las tendencias electorales, e incluso crea a partidos políticos como PODEMOS y VOX.

Hay diferentes tipos de poder y de ansias de poder... así como de placer.
Unos sienten placer teniendo dinero y mando (alta finanza) pero otros sienten placer teniendo las armas (alto mando militar).

La gente cree (le hacen pensar) que un General de División del ejército (80.000-140.000 € año) es un zoquete, mindundi a las órdenes de los políticos... mientras que George Soros (miles de millones) es poco menos que dios...

No, el PODER no funciona así, todos se necesitan, al mismo tiempo que combaten entre sí por cuotas de poder.

Todo lo que es determinante para un ESTADO (es decir, para las minorías poderhabientes que lo conforman) tiene que pasar por el visto bueno del Alto Mando Militar, TODO.

Si se decide hacer una autopista debe tener el visto bueno del Ejército.
Si se decide hacer una fábrica de camiones o tractores, ésta debe reunir los requisitos que indica el Ejército (debe ser fácilmente adaptada para la fabricación de vehículos militares).
Y así con todo lo referente a infraestructuras de interés estatal (embalses, centrales nucleares, hidroeléctricas, etc.)

El GRAN CAPITAL es el encargado de DOTAR al ESTADO de todo lo que éste necesita para perpetuarse... y el ESTADO se lo premia dándole vía libre, siendo ésta mayor o menor según el momento histórico y las condiciones objetivas que se den.

El GRAN CAPITAL acepta el papel de malo de la película con la certeza de que el ESTADO (que es su creador) siempre ha velado, vela y velará por él.

También tienen el visto bueno del Ejército (o incluso son promovidos por éste) el feminismo, el inmigracionismo, el gaysismo, etc.

El principal impulsor de lo que llamáis NWO es el EJÉRCITO.
El creador del CAPITALISMO no es que fuera el ESTADO (que lo es), es que fue EL EJÉRCITO...

Toda la modernidad gira en torno a los intereses de la GUERRA, el IMPERIALISMO y la DOMINACIÓN (empezando por la dominación del PUEBLO propio).

Todo lo que valoráis como bueno (Estado de Bienestar, tecnología, etc.) sirve a esos objetivos.

El ESTADO sólo puede existir en tanto que enemigo de otros Estados y del PUEBLO.

Eso es el ESTADO y no otra cosa.

Eso es el CAPITALISMO, y no otra cosa.

Ambos van juntos y siempre irán juntos.

Es falso el enfrentamiento ESTADO-CAPITAL... tan falso como la inmensa mayoría de los debates, todos creados desde arriba para consumo del PUEBLO.... para dividir y enfrentar, y por tanto debilitar y mejor dominar y someter a éste.

Ya estamos en la fase final; después de décadas de adoctrinamiento y manipulación mental (y mil una divisiones y enfrentamientos del pueblo llano), ahora estamos en el momento del EXTERMINIO y sustitución por inmi gración, que llega esclava de serie y más barata de mantener... Sí, es más barata que un autóctono que nazca aquí... solo que ahora están fidelizando a los pagapensiones con los estertores del Estado de Bienestar.

¿Lo vamos a impedir o vamos a seguir divididos y enfrentados, que es justo como nos quieren tener?

 

[Alex Cosma]

¿Y sabéis cuál es el problema que está por encima de todos los anteriores?

Que a la mayor parte de vosotros, y de los de fuera de aquí, os parece bien que la vida funcione así, que existan esas estructuras, esos poderes, etc. y creéis que el problema reside en la corrupción y en las ideologías, de tal manera que quitando a unos y poniendo a otros en el PODER, la cosa iría de cine...

Eso sí es infantilismo... lo siento, pero es así.

Las ideologías son para uso y consumo del pueblo.... Las minorías poderhabientes (y los que alcanzan ese status desde abajo) no tienen ideología... sólo piensan en términos de poder... Porque el PODER CORROMPE, y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Obviamente dentro de las minorías poderhabientes (el dúo ESTADO-CAPITAL) nadie tiene el poder absoluto, sino que hay diferentes facciones y grupos de poder, como ya he comentado; pero entre todos ellos conforman y suman un poder OMNÍMODO, de facto absoluto.

No, el problema no son las personas, sino las estructuras, las cuales tienen su propia naturaleza, que no se puede cambiar. Y la naturaleza del ESTADO es el dominio de unos pocos sobre la mayoría; y la naturaleza del capitalismo es el interés...

Y los que obran por poder y por interés, son muy activos, y crean todas las corrientes ideológicas e inercias que convierten al pueblo en lo que ellos necesitan para perpetuar su status... Y al pueblo lo convierten en autómata que se limita a delegar en dichas castas de ricos, poderosos y expertos.

Esa es la sociedad en la que vivimos, no la hollywoodiense del PROGRESO, la LIBERTAD, los DERECHOS, etc.

¿La queréis cambiar u os vale así?
Reflexionad.

 

[PATITOXXL]

¿Solo la ley del mas fuerte ante la ausencia del estado? El estado es la ley del más fuerte, que es el propio estado.

La libertad de la alta Edad Media fue posible por el vacío de poder que supuso primero la descomposición del imperio romano debida a la corrupción absoluta de Roma. Altos impuestos y aglomeraciones insoportables.

La ciudad romana en Hispania dejó de ser un lugar agradable para vivir. Hubo dos fugas de la ciudad: por una parte, los ricos que se establecieron en villas majestuosas con mucha tierra de labor, rodeados de familiares, maestros, y esclavos. La segunda, la de los cristianos hartos de sus obispos liberticidas y podridos, que se establecieron en monasterios con sus esposas e hijos e iniciaron una vida colectiva de trabajo en sus tierras anexas. Los bagaudas bajaron de sus hogares pirenaicos y los ricachones huyeron porque las legiones no eran capaces de defender sus villas. Estas quedaron como lugares de explotación colectiva y son la base de poblaciones con su propio derecho consuetudinario que ha quedado por escrito en fueros como el de Ainsa. Muchas poblaciones romanas no perduraron. Hoy día están destruidas.

La historia oficial denomina bandidos a los bagaudas, lo que es falso. Empujaron al Imperio hasta el Ebro.

Los visigodos entraron en Hispania como mercenarios de Roma, e hicieron retroceder a los libertarios hasta sus Pirineos natales. Hasta que llegaron los fieles a la religión del amor, aún peores que los visigodos, a los que arrasaron.

La reconquista empezó en esos lugares de refugio: Asturias, Aragón y Navarra cuando aún esas entidades no existían. Y la empezaron los mismos que lucharon contra Roma: hombres y mujeres libres en pie de igualdad. Durante siglos, los libertarios ocuparon un territorio que nadie les disputó: ni sarracenos ni nobles de los incipientes reinos del norte. Esa fue la eṕoca dorada de la libertad, única al parecer en el mundo.

La libertad debida al vacío de poder estatal.

Sirva la experiencia de muestra de lo que debe lograrse en el futuro.

No una experiencia tan única, en Irlanda, entre el declive del Imperio Romano y la conquista y toma de control total por la Corona Inglesa, hubo un espacio de cerca de un milenio en el que la población vivió en libertad, organizándose en asambleas en las que votaban sus decisiones y tenían su versión del derecho consuetudinario.

La República de Cospaia, en la península itálica, es otro curioso ejemplo que duró cerca de cuatrocientos años. Se organizaban alrededor de un consejo de ancianos y jefes de familia, que representaba a todas las familias que quisieran participar en el.

Aquí mismo, en la península, en la frontera entre España y Portugal, quedó una zona que se llamó El Coto Mixto y que no quedaba muy claro a cual de los dos estados pertenecía. Esta situación se mantuvo durante varios siglos. No eran exactamente independientes, pero tenían una situación en cuanto a leyes y jurisdicciones muy curiosa, que les daba a sus habitantes una libertad mucho mayor que la de los de fuera del coto.

 

[Fudivarri]

El Estado no cachopo. LLevan 250 años con el mismo espantajo y la plebe creyéndose el embeleco. Es la administración. Hay que llamar a las cosas por su nombre.

Hay que ganar la guerra de las palabras antes de dar la batalla por las ideas o no nos vamos a entender ni dentro de la misma trinchera.

¿Qué hace falta que suceda para que reconozcáis lo evidente: la administración es y ha sido siempre el único problema de los españoles?


____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Lo que tú denominas administración es el Estado. Que es cosa distinta al Gobierno.